Jalisco | SDP

A continuación la segunda parte del comunicado de ParticiPaís del día de ayer:

Proceso electoral

1. Aún así, consideramos que una vez desahogadas impugnaciones, conteos y recursos, los candidatos electos llegarán al cargo con una legitimidad fuera de toda duda. (Por el contrario, muestra lo anterior que urge un sistema electoral más confiable que reduzca esos incidentes e incremente la certeza y objetividad en los resultados)

2.Consideramos como satisfactoria la participación ciudadana de más del 50 por ciento del padrón electoral, de manera que creemos que las próximas elecciones del 2012 serán altamente competitivas, siempre y cuando se cumplan prerrequisitos como profundizar reformas en los medios, mayor ciudadanización mecanismos electorales, reformas legislativas referidas al recuento cuando haya dudas, por ejemplo.

3. Estimamos como positiva la disminución el espectro del abstencionismo y el mito de que toda elección intermedia desinteresa a la sociedad.

4. Sin embargo, lamentamos la desaparición de tres partidos de la escena electoral local por una cifra de porcentaje injustamente más alta que a nivel federal, acción que perjudica el desarrollo de cualquier democracia al eliminar partidos cuya sola existencia garantiza el respeto a toda minoría cualquiera que esta sea. En nada ayuda ahora que las prerrogativas de esos partidos se repartan a modo de botín entre los partidos restantes.

 5. Los resultados del 5 de julio no significan que el partido vencedor convenza al electorado.

 En estas elecciones ese partido disminuyó sensiblemente su voto duro;  por lo que a partir del 1º de septiembre de este año con los diputados federales y del 1º de enero y febrero del 2010 con los diputados locales y munícipes estaremos vigilantes interactuando con las organizaciones y la sociedad civil, para mejorar las propuestas electorales de cara al 2012. 

Estaremos pendientes y oportunamente pondremos en la agenda de la opinión pública las demandas ciudadanas que vayan surgiendo, además antes de las siguiente jornada electoral del 2012 haremos un recuento, para que la ciudadanía decida a quién dar su voto

6. Por otra parte, quedó en evidencia la necesidad de preservar el estado laico porque la insistencia en participar desde puestos religiosos desnaturaliza la voluntad popular.

Voto nulo

7. Estimamos que el voto nulo sólo sirvió para favorecer los dos partidos mayoritarios, como en efecto  sucedió. Además de perjudicar el pluripartidismo tan necesario en toda democracia, como también sucedió.

La ciudadanía se dio cuenta que el voto de hartazgo y de castigo, reflexivo y razonado es más efectivo y vale mucho más que un voto nulo.

8. De esta forma, sin el menor impacto electoral y político, excepto para que en caso de diferencias de votos entre el primer y segundo lugar se abrieran casillas electorales, el voto nulo no sirvió absolutamente para nada ni ofreció en realidad ninguna alternativa real de transformación democrática. No deslegitimó el proceso electoral, no lo colapsó, ni tampoco se dieron los cambios que aseguraron.

Antes bien los promotores de este  movimiento trataron en realidad de inhibir el voto efectivo con divagaciones generalizadoras y con propuestas que terminan confirmando que es inútil anular el voto.

Muy por el contrario, ese movimiento se constituyó en una plataforma de desahogo personal, en un movimiento de intereses oscuros, con las más diversas, ambiguas y contradictorias posturas ideológicas , del que se han servido diversos poderes fácticos a fin de mediatizar el verdadero descontento social para canalizarlo sobre todo contra los partidos principalmente los de izquierda -cualquiera que sea la noción que se identifique con este concepto-, en lugar de dirigir el descontento a un sistema político de corte neoliberal abiertamente injusto y antidemocrático .

La agrupación social ParticiPaís, organismo convocante dio hoy una rueda de prensa. Por la importancia de su contenido, se reproduce el boletín entregado a los medios en cinco partes. La Primera:

En torno al recién concluido proceso electoral de Jalisco para elegir diputados locales y munícipes y de la elección concurrente para diputados federales, estimamos importante poner a disposición de la sociedad jalisciense las siguientes consideraciones:

1.      Reconocemos y felicitamos a la ciudadanía jalisciense que acudió a depositar su voto de forma libre y consciente. La presencia ciudadana en la pasada jornada electoral, dados los resultados que todos conocemos, confirman la existencia de un electorado más crítico, más informado y sobre todo interesado en los temas políticos públicos.

     Reconocemos y agradecemos a todas las agrupaciones y asociaciones –más de cuarenta- que apoyaron la Marcha del Hartazgo. El malestar, el coraje y la indignación que se expresaron en esa marcha el 27 de junio se multiplicaron de forma clara y contundente en el voto del electorado el pasado 5 de julio ante los innumerables agravios perpetrados por las actuales administraciones panistas. 

Las consignas principales de esa marcha “¡Ni un voto al PAN!, ¡Ni un voto nulo!” se tradujeron en un rechazo y castigo a las administraciones panistas, sobre todo al gobierno del Estado y al gobernador Emilio González Márquez y al partido en el poder que maneja el ex gobernador Francisco Javier Ramírez Acuña. 

Los resultados electorales del 5 de julio demostraron que la gente reprobó de manera clara la forma que Felipe Calderón conduce al país; que reprobó su estrategia militar de combate al crimen organizado; el uso faccioso de la PGR; y su programa económico neoliberal que ha liquidado al Estado de bienestar y que ha llevado a más mexicanos a la pobreza extrema.

Observamos paralelamente que se refleja en un sentimiento de afirmación en millones de mexicanos y jaliscienses al ejercer un voto de castigo, mezclado con un anhelo de esperanza y cambio de cosas que creemos difícil podrá  lograr el partido vencedor.