Jalisco | SDP

Se acercan los comicios del presente año con una falta de credibilidad a organismos públicos básicos para fomentar la democracia como lo es el IFE y como lo será pronto el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, el ITEI, ante la posible designación como presidente dócil de Guillermo García Murillo.

Insultan a la inteligencia las absurdas razones que dio el Congreso ante la negativa de ratificar a su actual presidente, Augusto Valencia López, a pesar de que el organismo ha tenido una alta eficiencia en cuanto a resultados de las solicitudes por parte de la ciudadanía en materia de transparencia de las funciones públicas a las que están obligados los actores políticos.

Es evidente hasta dónde ha llegado el incómodo de varias figuras públicas, que éstas se plantean tener como presidente del ITEI a alguien que sólo se limite a exhortar a las figuras públicas. Y es así que la serie de organismos públicos como el IFE, el ITEI y las comisiones de Derechos Humanos están por convertirse en meras presentaciones ficticias de organismos públicos que promuevan la democracia en México. Es lamentable que el ITEI se encuentre a merced de aquellos a los que obliga a transparentar sus funciones públicas.

Aunado a la designación arbitraria del presidente del ITEI, los líderes partidistas buscan no ser objeto de la rendición de cuentas de la Ley de Transparencia. ¿La excusa? Los grupos parlamentarios no son reconocidos jurídicamente; aunque al parecer sí lo son, pero económicamente. No es posible que el avance que se estaba dando en materia de confianza por parte de la población hacia este tipo de organizaciones, dé un retroceso hacia prácticas pasadas y que dichos organismos sólo sirvan para decir que en México sí existe la transparencia.

Es lamentable también que instituciones clave para el desarrollo, como el DIF, estén propensos a servir a los intereses partidistas para asegurar la continuidad, debido a que el DIF es uno de los organismos menos transparentes. Causa enojo que este tipo de instituciones se vean afectadas por los intereses partidistas y que sirvan como trampolín hacia un escaño más.

Indignante también resulta la clara intromisión en los asuntos políticos del cardenal Juan Sandoval Iñiguez que, lejos de ser el máximo jerarca de la fe católica en la entidad, parece ser que es él quien pone las reglas en la forma de organización de nuestra sociedad. Lo anterior, reflejado en una ley que violenta los derechos de la mujer. El cardenal impuso, con la ayuda del Congreso, una ley justificada con una minoría de firmas que para Francisco Padilla son las suficientes para afectar a la mayoría de la población con una ley absurda.

Posadas, a pesar de la evidente violación al artículo 130, ha logrado mantener subordinada a la clase política por dos principales razones: la primera es que quien gobierna a Jalisco es evidentemente la organización El Yunque y a ese grupo panista religioso se le han sumado el PRI, siempre incondicional, y el moderno PRD, quienes comparten y promueven la catolización de toda dependencia de gobierno y, por ende, de las leyes que rigen a la población. La segunda razón es que el cardenal, más que promover la fe católica, enaltece y descalifica a políticos y candidatos que se perfilan para este 5 de julio en una clara propaganda política con la que se vale a todo momento, ya que cuenta con los medios de información suficientes para lograr mover votos a favor o en contra de un candidato.

Es inadmisible que la clase política ceda ante los caprichos del cardenal para promover y modificar leyes a su antojo, en detrimento de los intereses y derechos que como ciudadanía tienen los jaliscienses. No es posible que no haya quien ponga un alto en la intromisión del cardenal en los asuntos políticos.

Está cada vez más cerca la contienda política, en la que muchos dejan encargado el “changarro”, no sólo siguiendo los sabios consejos de Vicente Fox, sino por mero instinto de hambre de poder, y en la que otros ponen en marcha proyectos mediocremente ambiciosos con el fin de limpiar un poco la ya muy deteriorada imagen que la ciudadanía tiene de ellos, con el fin de conseguir mayor número de sufragios al opositor.

A toda la clase política hago extensas las peticiones e intelectuales palabras que dirigió en su momento Jesús Murillo Karman a Germán Ortega: “queremos ver un gobierno gobernando, no haciendo funciones electorales; lo que nosotros pediríamos al gobierno es que gobierne, ya ni siquiera que sea bien. Nos conformamos con que gobierne”. Y ya hablando de pleonasmos y ampliación de conceptos, “queremos un cardenal que promueva su fe, no haciendo propaganda política”, queremos un ITEI que venga trabajando como hasta ahora lo ha hecho y organizaciones públicas que no estén afectadas bajo los oscuros intereses de la clase política.

Jesús Zendejas

Estudiante del ITESM/ Campus Guadalajara

Lo que se presume una jugada por parte del PRI  y  el PAN,  y respaldada ahora por el resto de los demás partidos representados en el Congreso del Estado, el dia de ayer se determino no apoyar la reelección de Augusto Valencia al frente del Instituto de Transparencia e Información Publica (ITEI), por otros cuatro años más.

La medida resulta sorpresiva pues apenas días atrás diputados integrantes de la Comisión de Participación Ciudadana habían acordado elaborar un dictamen sobre la procedencia de la ratificación del presidente del ITEI. 

A la negativa se sumaron las seis fracciones parlamentarias, entre las del PRD, PANAL, y PT, que habrían visto en Valencia a un hombre muy peligroso,  ya que en diversas ocasiones se ha pronunciado contra el trapecismo político de diputados y otros funcionarios  y la máxima transparencia en los partidos, como la apertura de listados de afiliados, que de conocerse revelaría muchas sorpresas.

Dado el acuerdo tomado el día de ayer en la Junta de Coordinación Política, donde se cocinan primero los acuerdos es previsible que alguno de los consejeros que permanecerían sea nombrado en lugar de Valencia y no se descarta que sea electo un presidente a modo; o que sea alguien con un prestigio evidentemente manchado como lo es el de consejero  Guillermo Garcia Murillo.

Personajes muy cercanos al gobernador “expertos” en transparencia como Rubén Alonso  estuvieron cuestionado el papel de Valencia desde hace algunas semanas atrás.

Por lo tanto, es previsible que la línea para este  jueves sea rechazar en el pleno del Congreso su continuidad.

Con ello, la cooptación de la alianza PRI-PAN de los órganos supuestamente autónomos se consumaría, pues ya tienen presidentes a modo en la Comisión de Derechos Humanos y en el Instituto electoral.