Jalisco | SDP

La consejera ciudadana de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), Norma Edith Martínez Guzmán, amenazó con exhibir “públicamente” a los diputados del PRI, en caso de que no digan pronto “si están a favor de la vida “.

Martínez Guzmán sale a la palestra por órdenes de Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, presidente de la CEDHJ, ya que éste ha argumentado no conocer esa iniciativa, de tal manera que dijo no se pronunciaría.

Ante ello, uno de los diputados priistas rechazo la  amenaza de la consejera: “Amenaza con que, de no haber respuesta, se publicará como una respuesta no definida, lo que me parece una total falta de respeto a quienes nos dedicamos a hacer un trabajo legislativo”, puntualizó el diputado  Abel Salgado

Salgado cuestionó la forma de inquirir de la consejera, quien en diversas sesiones ha dado su respaldo total a Felipe Álvarez Cibrián, en otros asuntos espinosos, como darle carpetazo al limosnazo.

Los diputados esperan responder contundentemente a la consejera, a quien sus propios compañeros la identifican como parte de una agrupación cercana al Yunque y al Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, y que fue colocada ahí por Alfonso Hernández Barrón, el tercer visitador, y quien por su formación de ex seminarista ha servido como puente con la arquidiócesis.

Ante lo que parece ser cada vez más frecuente, el día de ayer se reprimió y criminalizó una vez más una manifestación en Jalisco.

Un grupo de manifestantes, pertenecientes a la agrupación Agenda Feminista Mundial, quisieron ingresar al Congreso del Estado para presenciar el debate de la aprobación o no de la iniciativa de la llamada ley antiaborto, llamada  por muchos  ley “Opus Dei”, pero les fue impedido el ingreso.

Hecho que no sucedió igual con la esposa del Gobernador del Estado, Imelda Guzmán, quien argumentando ir como ciudadana y no como primera dama de la entidad, así como alrededor de doscientas personas que si pudieron ingresar, o ya estaban ahí desde temprana hora y que accedieron por puertas laterales previa consigna.

Al intentar ingresar, una de las manifestantes fue herida en la pierna,  ya que los policías cerraron una de las puertas, sin importarle que la tuviera atravesada.

 Integrantes de Agenda Feminista Mundial, muchas vestidas de negro, según convocatoria de última hora que hicieron circular, protestaron alrededor de dos horas.

María Guadalupe Ramos Ponce, del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) y parte del movimiento feminista, dijo que: “Durante el periodo de 2000 a 2006, de los casos que se relacionan con cuestiones maternas en Jalisco, alrededor del 10 por ciento son abortos que se efectúan en condiciones diversas. Es oportunismo político que se discuta en este momento. La discusión se debe dar, pero en todo caso lo que se debería discutir son las excepciones de la ley que no están reglamentadas y que por esas excepciones siguen muriendo mujeres”.

Adentro, aplaudiendo y festejando la represión, y porque no se dejó entrar al otro grupo de mujeres, se encontraban monjas, integrantes de ProVida, Cáritas y del Banco Diocesano de Alimentos, que correspondían así a los donativos del Gobernador a la Iglesia Católica y miembros de colegios privados que insisten en la “libertad de la religión”.

Paradójicamente, ahí había muchas mujeres de la Luz del Mundo, asociación religiosa que tiene con frecuencia encuentros y desencuentros con el gobierno. Pero aquí era un encuentro.

En el año 2008 se presentó ante el LVIII Legislatura del Congreso Legislativo del Estado de Jalisco, la Iniciativa Popular para la reforma constitucional de Jalisco en sus artículos cuarto y decimo quinto para que “el Estado proteja y reconozca desde la misma, la vida de todo individuo o persona desde la concepción hasta la muerte natural”  la cual contraviene a la legislación estatal, nacional e internacional de derechos humanos y agudiza la discriminación contra las mujeres, así como el que atenta contra el derecho a la integridad física, prohibición a la tortura, tratos crueles e inhumanos, afecta especialmente contra el derecho a la salud, acceder a la atención medica (CEDAW); derecho a decidir libre y responsablemente el número de hijos sin verse sujetas a la cohersión, discriminación y violencia (CPEUM), (CEDAW); obligación de respetar (el acceso al aborto por funcionarios públicos) debido proceso (sancionar y reparar daño cuando terceros cometan este tipo de tortura).

Ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutió el tema de la protección de la vida desde la concepción y señalo “… Si bien el legislador debe de proteger la vida en gestación no puede afectar en forma desproporcionada los derechos de la mujer, no es constitucionalmente admisible que el legislador con la finalidad de proteger la vida en gestación, sacrifique en forma absoluta los derechos fundamentales de la mujer embarazada considerándola entonces como un mero instrumento de la vida en gestación.” (SIC).

Por tanto, tal iniciativa es improcedente e inconstitucional; significaría un grave retroceso no solo para los derechos de las mujeres, sino para la sociedad en general, ya que lo que no se dice, es que una iniciativa de esta naturaleza tendría que necesariamente derogar el artículo 229 del código penal de Jalisco que señala que “no es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni cuando el embarazo sea resultado de una violación. Tampoco lo será cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte o de un grave daño a su salud, a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora”. Es  reprobable que los legisladores así como los partidos políticos frente al oportunismo electoral utilicen y manipulen posicionando la bandera ideológica de la ultraderecha sin considerar ni respetar los convenios,  internacionales y las garantías individuales que el Estado Mexicano ha suscrito.

Además en el marco de la Ley General de acceso a una vida libre de violencia para las mujeres y en la Ley Estatal de la materia se protege a la mujer de la violencia Institucional en que incurrirían los diputados al legislar contraviniendo disposiciones de orden público en virtud de que atenta contra los derechos de las mujeres.

Las mujeres y organizaciones abajo firmantes exigimos desechar por improcedente e inconstitucional la iniciativa popular que  criminaliza a las mujeres de Jalisco y significa un grave retroceso a los derechos de la sociedad jalisciense

Firmantes:

Programa de Estudios de Género de la Carrera de sociología de la Universidad de Guadalajara, Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México, DDESER Jalisco

Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer CLADEM Jalisco C. Centro de la Diversidad y los Derechos Sexuales A.C.. Centro de Apoyo para el Movimiento Popular de Occidente, A.C. (CAMPO), PATLATONALLI A.C.

Congreso Ciudadano de Jalisco A. C., Católicas por el Derecho a Decidir A.C., Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C, Equidad de Género Ciudadanía Trabajo y Familia A.C. Movimiento Ciudadano en Defensa del Dinero Público y el Estado Laico de Jalisco: Colectivo Reyes Crespo/ Centro de Derechos Humanos Coordinadora “28 de Mayo”/  Asamblea de Redes y Movimientos Sociales / Mujeres por la Democracia /Sociedad de Alumnos de la Escuela Normal Rural de Atequiza / Movimiento de Bases Magisteriales/ Sindicato del Colegio de Bachilleres / Intersindical / Red de Salud/ Mujeres en Acción por México (Alternativa Socialdemócrata) / Comité Amigos de la barranca/ Red Jalisciense de los Derechos Humanos/ Mapder/ Frente contra la Homofobia/ Colectivo Ecologista / Comité Ciudadano de Defensa Ambiental del Salto/ Red Insurgente / Aremos.