Capirucho

A raíz de que el ex-oreja de Ernesto Zedillo, Jorge Fernández Menéndez, preguntara “¿Y usted de qué vive, señor López Obrador?”, el panismo-salinismo repite mucho esa pregunta.

AMLO vive de las regalías de sus libros (”La Mafia Nos Robó La Presidencia” y “La Gran Tentación: El Petróleo de México”, que se venden muy bien) y de los donativos que hace la gente al Gobierno Legítimo.

Siendo AMLO una persona muy austera, no requiere de mucho dinero para vivir, algo que asusta a la derecha: un político sin tentaciones.

Precisamente por eso es que le han inventado calumnias de supuestas riquezas que AMLO, obvio, no tiene.

Inventaron, por ejemplo, que AMLO tiene casas de lujo cerca de un campo de golf. AMLO respondió a esta acusación, en un programa de radio, diciendo que si se demostraba, AMLO se retiraba de la política. El entrevistador nunca lo demostró.

La misma calumnia se repitió en internet, pero ¿dónde está el registro público de la propiedad que sustente la acusación? ¿Dónde alguna fotografía de AMLO entrando en las supuestas mansiones que dicen los salinistas que tiene? En ningún lado. No existen.

Inventaron, además, que los suegros de AMLO tiene un restaurante en Puebla llamado Bakalar, y que disque habían gastado un dineral en remodelarlo. Pero los verdaderos dueños del Bakalar publicaron un desplegado en un diario de Puebla desmintiendo esa falsedad y aclarando que ellos nada tienen que ver con AMLO.

Otro por tratar de calumniar a AMLO apareció en el diario Excelsior, el cual publicó que supuestamente los diputados perredistas le dieron dinero de asignaciones de la Cámara de Diputados al Gobierno Legítimo. Sólo que la nota se basó en habladas de algunos diputados, sin presentar un sólo documento que sustentara la acusación.

Y si para los panistas una acusación verbal anónima es prueba contundente, entonces Calderón sí debe ser un alcohólico, un ratero (como lo dijo un diputado de Colima), y la muerte de la esposa de Peña Nieto no fue lo que dice la versión “oficial.”

PD: Nadie lo dice, pero Fernández Menéndez mintió en la columna en la que preguntó de que vive AMLO. Dijo que AMLO “no escribe.” Esto lo dijo luego de publicarse el libro “La Mafia Nos Robó La Presidencia”, escrito por AMLO.

“Di no a la piratería”
“Qué? Mejor di no a tu ambición y bájale a tus precios”

Parte I: La piratería como resultado de la ambición de la industria del entretenimiento

Creo firmemente que la industria del entretenimiento se evitaría los corajes que hace con la piratería si en vez de estar demandando a sitios de internet como The Pirate Bay y Mininova mejor siguiera tres reglas que les garantizarían ventas:

1. Hacer BUENOS productos. ¿Qué es eso de hacer películas idiotas como “Fuerza G”, “Wolverine” y “Twilight”? Sí; los estudios tienen derecho a expresarse como quieran, pero el consumidor no tiene que pagar lo mismo por una mala película que por una buena. Y con la música es igual.

2. Bajar sus costos de producción. NO se necesita de MTV para vender MÚSICA. Si lo que quieren vender es IMAGEN, entonces no esperen que se les pague 10 dólares por un disco o un dólar por un mp3. A lo que me refiero es a que no es necesario pagar decenas de miles de dólares por un video idiota. Mejor gasten dinero en hacer BUENA música y punto. O reconozcan que lo que hacen es tan MIERDA que necesitan de un video carísimo para poder venderlo. Y si es el caso, entonces NO esperen que la gente pague por eso.

3. Bajar sus PRECIOS. No tiene ningún sentido para el consumidor pagar 10 dólares por un disco, o 20 por un DVD, si sabe que no los vale, y que puede bajarlos gratis de internet–o en el peor de los casos pagar 10 pesos por una copia culeramente mala en la calle.

Respecto a este último punto, por cierto, debe quedar bien claro algo: no es que la gente no quiera pagar por música y películas. Simplemente no quiere pagar lo que no PUEDE pagar y lo que no considera JUSTO. Es una simple cuestión de mercado: la gente compra lo que quiere, pero al precio que considera justo.

Parte II: El consumidor pirata

Ayer fui al banco. Pasé por lo menos por unos 4 puestos de películas y discos piratas. De esas que graban en el cine con una cámara y se ven re-culeras, o discos grabados de unos mp3 de 192 kbps (si bien les va) y que por lo tanto pierden calidad.

Por la tarde fui al cine. Afuera del centro comercial donde está el cine había, de nuevo, por lo menos 4 puestos de películas y discos pirata. ¡Afuera del cine! Y lo entiendo; me parece un insulto pagar 55 pesos por ver “Fuerza G”, “GI Joe” o cualquier otro de los bodrios en cartelera. Pero no lo justifico. Y no lo justifico porque me parece PEOR pagar 10 pesos por el mismo bodrio en cartelara y además con pésima calidad de imagen y audio.

Ya se lo que van a decir: “bueno, pero es que tú tienes el poder adquisitivo para comprar blu-rays. La mayoría de la gente no.”

Estoy de acuerdo en que, en efecto, puedo comprar blu-rays. Pero NO estoy de acuerdo en la idea de que SOLAMENTE los que no tienen dinero compran películas piratas.

Nunca me he explicado por qué la gente acepta pagar dinero–la cantidad que sea–por este tipo de películas. Conozco gente que se gasta dinerales en ropa de marca, salidas a los antros, y vajes, pero casi la totalidad de las películas que compran son piratas. No son la mayoría de los mexicanos, claro está, pero a lo que voy es a que la pobreza no es el único factor para comprar piratería.

Pero estaba en lo de la calidad: Me resulta aberrante pagar cualquier cantidad de dinero, LA QUE SEA; UN PUTO PESO que fuera, por un producto que además de que es malo de origen (como “Fuerza G” o “GI Joe”) ADEMÁS se tenga que consumir en la peor calidad.

¿Por qué hace eso la gente?

¿Es que los consumidores no tienen estándares? ¿Es que el conformismo es el verdadero modo de vida mexicano? ¿Por qué no somos capaces de exigir un alto nivel de calidad por lo que pagamos? ¿Por qué es el consumidor mexicano tan agachón?

Sí, yo se la respuesta: por los precios de la música y las películas. Para la mayoría de la gente esa es la razón de más peso para comprar piratería. Pero ¿y los que sí pueden pagar por pocos que estos sean?

A lo que voy es a que si el consumidor paga por MIERDA, la industria del entretenimiento le va a seguir dando mierda. Si el estudio de cine (propiedad de una enorme trasnacional) ve que la gente está dispuesta a pagar 10 pesos por una película con pésimos valores de producción y que ENCIMA se ve mal porque fue grabada del cine con una videocámara, pues obviamente va a seguir produciendo pésimas películas y pésima música.

Lo que valdría la pena preguntar es lo siguiente: ¿De verdad los corporativos del entretenimiento NO están involucrados con la piratería? Porque se podrá decir que las autoridades son las responsables de no retirar los puestos de piratería afuera de los cines, pero también las productoras son responsables de no denunciarlos.

¿Por qué no los denuncian?

Sí; tal parecería que la industria Hollywood está más preocupada porque la gente consuma piratería gratis mediante sitios como The Pirate Bay y Mininova, que pagando 10 pesos en un puesto callejero. ¿Por qué?

Insisto en lo que ya dije: la piratería se acabará cuando la industria del enetretenimiento haga BUENOS productos a un precio razonable. Así como está ahorita la cosa va a seguir igual por más demandas que quiera meter contra los sitios de descargas P2P.

Y también seguirá mientras los consumidores no se fajen los pantalones y empiecen a dejar de consumir productos malos aunque sean baratos.

¿En qué le afecta al consumidor? En todo. Porque finalmente el consumidor el que paga por un producto malo el dinero que cada vez tiene en menor cantidad.

Se trata, desde luego, de un esfuerzo de dos partes. Hollywood seguirá haciendo malos productos, y despilfarrando dinero para promocionarlos, mientras se sigan consumiendo. Y la gente seguirá consumiendo piratería, ya sea pagando o descargando gratis, mientras Hollywood siga haciendo malos productos y además caros.

En julio de 2002, ya viendo que su ineptitud y entreguismo a los grandes potentados impedían que pudiera levantar la estancada economía mexicana, Vicente Fox declaró: “Necesitamos la varita mágica de Harry Potter.”

Más adelante en su sexenio Fox dijo: “No tenemos una varita mágica ni podemos resolver todas las situaciones; somos seres limitados.”

Para febrero de 2006, metiéndose de manera ilegal en el proceso electoral de 2006, Fox dijo: “nadie va a venir con una varita mágica a entregarnos el México de oportunidades que estamos buscando.”

Y dos semanas antes de dejar el cargo, en noviembre de 2006, Fox dijo: “hay quienes quisieran con una varita mágica decir que se acabó la pobreza”.

Ah bueno, pues a poco más de dos años de que su ineptitud y entreguismo a los grandes potentados haya hundido a México en crisis, el 18 de Febrero de 2009, Felipe Calderón dijo que “Si hubiera alguna palabra poderosa, mágica diría yo, para cualquier economía es precisamente la palabra inversión.”

Dos meses después de eso se dio a conocer que en los primeros 6 meses de 2009 se perdieron cerca de medio millón de empleos.

El martes 25 de agosto de 2009, Calderón volvió a insistir, según agencias de noticias, que “la inversión es la palabra mágica para generar empleos, crecimiento y desarrollo del país”. Y prometió además que en los tres próximos años de este sexenio promovería la inversión.

Eso de “promover la inversión” fue una de las promesas que Calderón hizo hasta en spots de televisión en 2006, en donde se auto-nombró “presidente del empleo.” Pero en tres años no ha generado empleos–con Estados Unidos sin crisis, por cierto. ¿Cómo se supone que lo va a hacer en los próximos tres si en Estados Unidos están reconociendo que su déficit para 10 años será de $9 trillones de dólares?

Así que francamente Felipe Potter no pasa de ser eso: un cuento y ficción (bueno, más bien un mal chiste), como también lo es Salinas Voldemort, quien escondió la devaluación en su sexenio para que reapareciera al 100% en 1994, y ahora se vuelve a aparecer en el congreso en la persona de Francisco Rojas.

Por eso mejor AMLO 2012.

PD: ya se lo que van a decir los panistas “ay ay, es que la crisis viene de fuera.” No; la crisis ya estaba y muy fuerte desde antes de que se desatara la crisis financiera de Octubre de 2008. Para Septiembre, por ejemplo, ya se advertía que los precios de los productos básicos se habían disparado a más del 100%.

Esto se dijo hace meses. Mientras la gente en México estaba histérica y amedrentada en su casa por la influenza porcina, el congreso mexicano aprobó cambios a las leyes para que ya no fuera delito portar dosis pequeñas de marihuana, heroina, cocaína, éxtasis, LSD, etc.

No estoy de acuerdo. Simplemente no estoy a favor de la legalización de las drogas. Creo que si este mundo no es capaz de controlar su consumo de alcóhol y tabaco, menos sabe controlar su consumo de drogas–si lo hiciera, los narcos no aparecerían en la revista Forbes.

La semana pasada esa nueva modificación a la ley entró en vigor. En México realmente no causó mayor alboroto. Tal vez porque todos en México sabemos que la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón es una farsa que no sólo no ha disminuido el consumo, sino que lo ha aumentado–a la par con la violencia relacionada con el narco.

Y por lo tanto el que permitan que la gente LE COMPRE MÁS DROGAS A LOS NARCOS SIN QUE PASE NADA, pues es parte de la clara ineptitud que han mostrado tanto Calderón como el congreso controlado por el PAN y el PRI en esta supuesta “guerra” contra el narco.

Ayer lunes me dijo un compañero en la redacción de SDP: “Oye, hay más de de 800 comentarios sobre la despenalización de las drogas en Slashdot.”

“¿Y?” Respondí.

“Al parecer a los gringos les interesó mucho el tema.”

Me quedó claro cuando hoy martes recibí un email de un conocido en Estados Unidos con un link a una nota al USA Today sobre la despenalización de las drogas en México.  “¿Qué sabes de esto?”, me preguntó.

Le respondí lo que me parece la razón más factible para esta “despenalización”:

“Mira. Lo que pasa es que a un montón de gente desde el sexenio de Fox la policía la detenía por posesión de drogas y los remitían a jueces federales, ya que el narco es un delito federal. Pero por corrupción o por negligencia, los jueces federales dejaban ir a 9 de cada 10 arrestados. Lo único que busca el gobierno federal, me parece, es tener algún justificante legal para que los consumidores de droga sigan sueltos y dándole más dinero al narco. Al gobierno no le interesa en realidad resolver el problema del narco. Y la evidencia principal de esto es que no han agarrado a ningún capo de los de hasta arriba.”

Sigo pensando que esa es la verdadera razón. Simplemente el gobierno panista quiso que los narcos pudieran seguir haciendo más dinero en México sin que nadie le ponga un alto a la situación.

Complicidad, pues.

Disney originalmente había anunciado el blu-ray del cásico de Pixar, Monsters, Inc., para mayo de este año. Pero luego lo cancelaron. Supongo que porque supusieron que le quitaría ventas al blu-ray de otro clásico de Pixar: A Bug’s Life, el cual iba a salir a la venta en Estados Unidos el mismo día que Monsters, Inc.

Luego cambiaron la fecha de Monsters, Inc para principios de 2010. Supongo que para no restarle ventas al blu-ray de UP, el cual va a salir en Noviembre de este año. Pero a la mera hora le volvieron a cambiar la fecha a Monsters, Inc para que saliera el 10 de Noviembre junto con UP.

Mientras tanto en Japón apareció el blu-ray de Monsters, Inc apareció antes del 13 de Julio en una edición solamente con dos discos BD-50: el que contiene la película y el de extras. Sin versión DVD y sin copia digital.

WTF??

Llama la atención porque cuando se hizo el anuncio del blu-ray de Monsters, Inc para Estados Unidos se dijo que contendría la película, una copia en DVD y la copia digital. 3 discos, pues.

¿O sea que el disco de extras no iba a estar disponible en Estados Unidos?

Llega agosto y en algunas tiendas de la Ciudad de México aparece la versión  mexicana del blu-ray de Monsters, Inc. Esta versión contiene:

1. Disco BD-50 con la película, cortos animados (For the Birds y Mike’s New Car) otros extras.

2. Segundo disco BD-50 con más extras.

3. No tiene copia digital para iPod, pero sí tiene copia DVD en formato full-screen.

¿¿FULL SCREEN?? Una vez más: WTF??

Aquí hago un paréntesis para mencionar que yo compré la copia mexicana pensando que me sería chido tener el blu-ray de Monsters, Inc antes de que saliera en Estados Unidos. Los dos discos BD-50 son idénticos a la copia americana (las carátulas hasta están en inglés). PERO… no puedo creer que haya puesto un DVD con formato fullscreen. ¿A quién se le ocurre hacer eso para un blu-ray siendo que el formato HD es widescreen? Y no; a pesar de que ya hay iTunes para México, el blu-ray NO tiene copia digital.

Total que acabo de revisar la página de amazon.com y resulta que hay una discrepancia en el listado del blu-ray para Estados Unidos. Si bien el título asegura que es un set de 3 discos, incluyendo la copia digital, la descripción del BD dice que tiene 4 discos.

Ah chingá.

Supongo que lo que van a hacer es darle a Monsters, Inc. el mismo tratamiento que le dieron a UP: Un disco BD con la película; un disco BD de extras; copia DVD y copia digital.

Según el listado del BD de Monsters, Inc en Hi-Def Digest, la versión para Estados Unidos contendrá track de audio en español, cosa que no pasó con Wall-E ni con UP ni con Cars. Pero según el listado de Amazon.com, solamente contiene track en inglés.

Personalmente creo que Monsters, Inc para Estados Unidos sí tendrá track en español. No obstante, ahora los que lo quieran comprar tienen la siguiente disyuntiva:

1. Comprarlo ahora en México SIN copia digital pero con tracks en inglés, español, portugués y francés.

2. Comparlo hasta noviembre en Estados Unidos con copia digital pero corriendo el riesgo de que no tenga audio en españo.

Pero como dije; dudo que no tenga el track en español. Si los discos que vienen en la copia mexicana son exactamente los mismos que vienen en la copia americana (lo cual es lo más probable dado el hecho que un montón de discos blu-ray se manufacturan en México), entonces al final la mejor opción, y practicamente por uno o dos dólares más, será la copia para Estados Unidos.

Pensé cuando vi el blu-ray de Monsters, Inc en México “Vaya, hasta que Disney hace bien las cosas.” Pero no; eso lo diré cuando venda los blu-rays en México con todos los tracks de idiomas correspondientes y con copia digital.

Reseña

En lo que respecta a reseñar el blu-ray de Monsters, Inc debo decir lo siguiente:

1. Los que conocen la película saben que es una especie de comedia al estilo de Laurel y Hardy o de Abbot y Costello, pero con el ambiente contemporáneo y neoyorquino de Seinfeld. La historia es sobre dos monstruos que tienen que regresar a una niña a su casa, ya que se metió por accidente al mundo de los monstruos. Está excelentemente escrita y enredada, y al final evita caer en un montón de clichés en los que pudo haber caído. La única crítica que le hago–y eso de manera muy leve–es que usó demasiado el recurso del personaje que dice algo y el último enunciado le ayuda a otro personaje a tener una idea genial que salva el día. Pero más allá de eso me parece excelente.

2. El video en blu-ray es fenomenal. Con la excepción de una toma en donde noté un poquito–pero realmente muy poca cosa–de “banding” por un degradado, no hay nada de que quejarse. Se podrá decir que en algunas tomas los colores se ven demasiado desfazados por el brillo, pero eso ya lo había notado inclusive en el DVD cuando salió hace varios años. Creo más bien que se trata de un error de origen del rendering de la película (se les pasó la mano con la iluminación, aparentemente) que corrigieron con un mejor renderer en el resto de sus películas. Habrá a quien le distraiga esta sobre-iluminación (a mi me distrajo un poco) pero no es cosa del blu-ray, sino de las decisiones de iluminación del estudio.

3. No me pareció bien que forzaran la introducción de Peter Docter (el director de la película). Hubieran hecho lo que hizo Disney con el blu-ray de The Nightmare Before Christmas: darle a la gente la opción de empezar la película con la intro o sin ella.

4. En general me parece que el BD está muy bien hecho. Aparte de lo que ya comenté no tengo gran queja. Se lleva un 9 no por el blu-ray en sí, sino porque era como para que Pixar arreglara un poco la sobre-iluminación antes de sacar el blu-ray.

Ayer el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP, o sea la IP) dio a conocer que la recesión en México será la peor vista desde La Gran Depresión económica de Estados Unidos en 1929.

Dijo además que México no tendrá una recuperación rápida como la tuvo después de la crisis de 1994–lo cual habla cantidades sobre la ineptitud de Felipe Calderón–y que las condiciones de deterioro económico que existían ANTES de la crisis han empeorado.

Lo más optimista que llegó a decir la IP sobre la economía es que algunos indicadores económicos aumentaron un poco, como la producción de automóviles de junio a julio, “reforzando la esperanza de que abandone la recesión en el tercer trimestre”, según una nota de Notimex.

(Paréntesis: yo le atribuyo el aumento a la producción automotriz a la popularidad del programa Cash For Clunkers de Barack Obama para renovar automóviles en Estados Unidos, el cual, coincidentemente, inició en junio y llega a su fin el día de hoy. Con este programa las ventas de autos nuevos en Estados Unidos aumentaron bastante. Pero sin ese programa no veo cómo van a seguir subiendo las ventas. Si el CEESP no se dio cuenta de esto, entonces sus proyecciones optimistas se acaban de desinflar.)

Pero lo grave no es eso, sino que la IP, al parecer, le está apostando a la misma ineptitud y servilismo del PAN y del PRI–que tiene al país como está–para que las cosas ¡sigan igual! O peor…

Lo digo porque el reporte del CEESP pide que el congreso no apruebe “medidas populistas” de emergencia. No dice cuales medidas, pero esto sugiere una referencia a aumentos de sueldo, congelamiento de precios, o eliminar privilegios fiscales de las grandes empresas.

Además, la IP está pidiendo que se “profundicen” “reformas estructurales”. Tampoco especifica a qué se refiere con eso, pero no es difícil adivinarlo: eliminar a los sindicatos, privatizar Pemex, cobrar IVA en medicinas y alimentos, etc.

Lo que la IP no quiere entender es que el seguir ese tipo de lineamientos es precisamente lo que tiene a México y el resto del mundo en crisis. Y que se hace lo que piden, la crisis no se resolverá, sino que le echará más leña al fuego de un estallido social.

PD: Merril Lynch asegura que el crecimiento en la industria automotriz en México es la evidencia de que México ya pasó lo peor de su recesión. Lo que Merril Lynch no dice es que ese crecimiento, como ya se mencionó entre paréntesis en esta columna, es que ese cecimiento coincidió durante los meses en los que estaba en efecto en Estados Unidos el programa “Cash For Clunkers” de renovación de automóviles impulsado por Barack Obama, con el cual se lograron miles de ventas de automóviles–muchos manufacturados en México. El programa Cash For Clunkers terminó el día de hoy. Quiero que Merril Lynch me explique cómo le va a hacer la industria automotriz en México para mostrar crecimiento ahora que ya no está ese programa en vigor.

PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Con motivo de la premier del nuevo documental de Michael Moore “Capitalism: A Love Story“, la publicación The Hollywood Reporter entrevistó a Moore, quien dijo algo que me dejó de a seis.

Y es que el reportero le hizo algunas preguntas de plano mensas. Le preguntó, por ejemplo, cuál fue la última película que vio (un drama noruego) y qué fue el último libro que leyó. Ahí fue donde Moore dijo lo siguiente:

“El último libro fue “La Insurrección que viene” (un manifiesto francés izquierdista que llama a las armas que ha sido tachado como “manuel para el terrorismo” por el gobierno francés). También leo el periódico religiosamente, considerando el hecho de que no habrá ninguno que leer en un año”.

The last book was “The Coming Insurrection” (a French leftist call-to-arms manifesto that has been labeled a “manual for terrorism” by the French government). I’m also reading the daily newspaper religiously, considering how there won’t be any to read a year from now.

Ah chingá. ¿De plano? ¿Michael Moore le da un año de vida a los periódicos?

Uta, pues entonces los que pensábamos que los periódicos (los de papel) iban a durar de 5 a 10 años más nos quedamos chiquitos.

Entiendo, desde luego, que Moore estaba ironizando, pero honestamente no encuentro tan descabellado lo que dice. Este año ya desaparecieron o se fueron a la quiebra varios periódicos. El año que viene va a ser peor. Porque, OJO: los periódicos empezaron a entrar en crisis desde antes de la crisis económica internacional. La crisis internacional lo único que hizo fue restarles 5 o 10 de los 15 años que ya se pronosticaba que les quedaban.

Y respecto a lo del manifiesto francés que menciona lo único que voy a decir es que el trailer de su nuevo documental incluye un par de imágenes que, en la manera en la que las editó, sugieren que en Estados Unidos ya hay gente dispuesta a tomar las armas en respuesta al desfalco económico que causaron Wall Street y el gobierno de Estados Unidos.

No apoyo la idea. Me declaro pacifista y firme en la idea del cambio político por la vía pacífica. Pero que Moore empiece a sugerir que EN ESTADOS UNIDOS hay quienes ya se quieren ir a las armas contra el sistema, realmente pone en perspectiva las cosas.

Y es que si así de jodido está en Estados Unidos que tiene programas sociales y seguros de desempleo ¿qué se puede esperar en México en donde no hay ni lo uno ni lo otro, y de pilón no tendrá crecimiento en 2010 a pesar de que en el resto del mundo sí lo habrá?

Parecería que se refuerza la predicción de un estallido social violento en México cada 100 años a partir de 1810.

Espero, desde luego, que no sea el caso. Con la ineptitud y ambición vulgar del panismo-salinismo, francamente no veo cómo podrá evitarse. Ojalá y me equivoque.

He visto varias películas en 3D en Estados Unidos. Monsters Vs. Aliens, UP, U2: Vertigo 3D, y The Nightmare Before Christmas.

En Estados Unidos al comprar un boleto para una película 3D le regalan al público un par de lentes Real-D o Disney 3D (que son los sistemas de proceso digital que se usan para convertir las películas a formato 3D). Claro, el precio del boleto–que es de 15 dólares para una película 3D–cubre el precio de los lentes.

Estos son los lentes Real-D (foto de Wikipedia):

Son unos lentes literalmente de juguete que vienen en una higiénica bolsa de plástico. Están hechos con plástico chafa. Sólo les ganan a chafas los “lentes” 3D de papel de los 50’s (esos que un lente era de celofán rojo y el otro de celofán azul.)

Sin embargo, el hecho de que los lentes Real-D son de juguete es una de sus principales bondades, ya que no pesan y se pueden poner sin bronca con todo y lentes (bueno, los que usamos lentes) para no ver borrosa la película.

Hoy en día los cines en Estados Unidos ponen un contenedor afuera de las salas donde se proyectan películas 3D para que, si así lo desean, la gante que sale de ver la película recicle los lentes (funden el plástico y hacen más lentes con los lentes usados.)

En México la cosa es muy distinta–y anti-higiénica. Si ustedes van a un Cinemex de la Ciudad de México a ver “La Era del Hielo 3″ en 3D no les van a dar con el boleto su bolsita con lentes Real-D desechables. No; les van a poner en el recibo del boleto que les están cobrando 10 pesos extra por la RENTA de unos lentes 3D que se tienen que entregar al final de la película.

Es decir, Cinemex pretende que el público se ponga unos lentes que ya usaron quien sabe cuantas personas y que OBVIAMENTE no limpiaron, ya que se les nota que tienen grasa en las orillas de las micas.

¿Qué no se dan cuenta en Cinemex de lo completamente anti-higiénico que es esto? ¿No se dan cuenta de que hay niños que se están llevando estos lentes a muy poca distancia de los OJOS?

Pero además los susodichos lentes están pesados. Yo pude ver como se les quedaban marcados los lentes en la nariz a la gente que iba saliendo de la función.

Con esos lentes, la verdad, ya no me quedaron ganas de volver a ver una película 3D en Cinemex. Por lo menos no hasta que empiecen a dar lentes Real-D. Aunque sea por higiene.

Tengo que confesar que cuando salió lo de la muerte de Michael Jackson en la redacción de SDP nos pusimos como locos a buscar información al respecto. Sabíamos que iba a ser LA nota en todos los periódicos del mundo.

Pero toda esa tarde me pregunté una y otra vez “Bueno ¿y por qué le estamos poniendo tanta atención a ese güey?”

Me hice la pregunta porque, la verdad, no lo entiendo.

Ok. Los que crecimos en los 80’s (principios de los 80’s, más bien) invariablemente escuchamos en la radio “Beat it”, “Billy Jean” y “Thriller.” Aunque, para ser sincero, yo me acuerdo más de las televisoras repitiendo el video de Billy Jean hasta la náusea que escuchar el disco.

Pero aparte de eso Michael Jackson solamente tuvo 2 discos más que medio hicieron ruido. Entonces ¿Pues qué hizo ese güey? Vaya, nisiquiera escribió el que es su superhit: Thriller.

Me puse a buscar información en wikipedia entonces y confirmé lo que todo el mundo ya sabía: Michael Jackson no fue una leyenda. Simplemente fue un güey al que le metieron toneladas de marketing y televisión.

Me atrevo a decir, y no creo estar equivocado, que Michael Jackson destruyó a la música y la reemplazó con televisión.

Y esos fueron los 80’s. Cero música, 100% MTV. (Beam, asimílalo; Los 80’s valieron burguer.)

Con razón el Rock en Español fue tan popular en los paises de habla hispana. Luego de que en Estados Unidos la industria del entretenimiento se negó a hacer música y se dedicó a fabricar estrellitas pop y videoclips, escuchar música de a deveras era un respiro que se apreciaba.

Y con razón gustaron tanto en México bandas europeas como The Cure, U2 y Depeche Mode. Era de lo poco bueno de la música en inglés que se produjo en los 80’s.

No quiere decir que las cosas mejoraran radicalmente con los 90’s. Cierto, los Red Hot Chili Peppers dieron lo mejor de su música a partir de 1991 y su “Blood sugar sex magik”, Pearl Jam tiene dos discos buenos y luego un chingo de discos mierda, Los Spin Doctors tienen dos discos buenos, Los Counting Crows tienen una que otra rola medianamente escuchable y un sólo disco muy bueno (This Desert Life), y Dave Matthews Band hace su debut y se convierte en la únca banda de verdaderos músicos. Pero realmente eso no justifica a los 90’s.

Pero aún así los 90’s simplemente no se podían recuperar de esa mierda irredenta que se llama MTV.

Llega el siglo 21 y lo único que vale la pena escuchar es American Idiot de Green Day y una que otra de sus rolas anteriores (realmente de todos sus discos previos a American Idiot no se hace uno).

¿Y aparte de eso? ¡Nada! Lo único que vale la pena escuchar es lo que siguen produciendo–y muy a huevo–los grandes: The Cure, Paul McCartney, U2, Dave Matthews Band, y lo poco que queda del rock en español, género que falleció con el “Dance and Dense Denso” de Molotov y que se mantiene en respiración artificial con Jaguares y Gustavo Cerati. Patético…

(Ah, y al que se atreva a decirme que Café Tacvba son los Beatles mexicanos vaya por favor preparándose para decirle que RECHINGUE A SU PUTÍSIMA REBOMBA ARRABALERA CANTINERA MALPARIDA MALCOJIDA PEORCULEADA CHONESGUANGOS Y SEXUALMENTE INSATISFECHA MADRE. Esa y más mentadas te mereces por pendejo y pinche ignorante.)

Chale. Ya me fui por otro lado.

Total que cuando estaba buscando info de Michael Jackson me acordé de las parodias de sus videos que hizo Weird Al Yankovic.

Por ejemplo, “Eat it”:

httpv://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM
http://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM

O “Fat”

httpv://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk
http://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk

La neta, están mejor que los videos de Michael Jackson.

Me puse a pensar entonces que gracias a Weird Al Yankovic nos pudimos dar cuenta de lo ridícula que es la música de los 80’s y también de lo más mierda de los 90’s. Vaya, el video en el que se pitorrea de Nirvana no tiene madre:

httpv://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako
http://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako

La verdad: ese vide no solamente está mucho mejor que el original de Nirvana, sino que la versión de Weird Al Yankovic tiene lo que no tiene la de Nirvana: es escuchable.

Total que ya hasta me olvidé de lo que estaba buscando de información de Michael Jackson y mejor me puse a buscar información de Weird Al Yankovic. Ahí fue donde me encontré esta joya, en la que se pitorrea de Avril Levigne (aunque el video de YouTube no es de Weird Al, sino de algún fan que quiso destacar la letra de la rola, la cual está para cagarse de la risa):

httpv://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI
http://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI

“Tell me, why’d you have to go and make me so constipated…” ¡JUAR JUAR JUAR!

Chale. Que buen pedo que Weird Al Yankovic está ahí para recordarnos que realmente ya chole con Michael Jackson.

Soy fan de Dave Matthews Band. Creo que es de las pocas bandas que realmente se dedican a hacer música en serio.

Reconozco, no obstante, que su disco anterior, Stand Up, no me convenció del todo. Entiendo que fue un disco extremadamente experimental en el que basicamente el productor les pidió por separado a los integrantes de la banda que tocaran algo al azar y de ahí fueran armando las canciones añadiendo cada quien un poco a la grabación original.

Sin embargo, no todas las canciones me convencieron. La mejor lograda, “American Baby”, fue realmente de los garbanzos de a libra del disco.

Con el nuevo disco, Big Whiskey and the Groo Grux King, Dave Matthews Band parecen haber regresado a la modalidad de composición de grupo jazz-rock-bluegrass en la que simplemente se pusieron todos a tocar y a hacer canciones sin hacer las piezas de las canciones por separado.

El resultado es un disco sumamente bien logrado, con mucha consistencia y todavía con la originalidad que caracteriza a Dave Matthews Band. Todas las canciones se escuchan muy bien estructuradas y excelentemente trabajadas.

Sin embargo, tengo que decir que ninguna de las canciones del disco son tan distintivas como para identificárseles como clásicas de Dave Matthews Band. No hay un “Ants Marching”, un “Tripping Billies”, “Don’t Drink the Water”, un “Grey Street”, un “So right”, o un “American Baby” en ningún lado del disco.

Aún así canciones como “Shake me like a monkey”, “Funny the way it is” o “Spaceman”, son una delicia de escuchar. Otras, como “Baby Blue”, la verdad, me sonaron como al disco de Dave Matthews de solista. Pero en general el disco es muy, muy bueno.

Una observación que tengo es que me sorprende que hayan grabado el disco hace más de un año, y al parecer antes de que muriera el saxofonista de la banda, LeRoi Moore, pero se hayan esperado tanto tiempo para sacarlo a la venta. La última vez que había pasado algo así con Dave Matthews Band fue cuando alguien filtró en internet todo el material que estaban grabando para el disco “Busted Stuff” y de plano tuvieron que grabar otro disco distinto: Everyday. Busted Stuff no salió sino hasta años después y solamente hasta después de que regrabaron todo el material.

En fin. Un disco mucho mejor que el anterior. Definitivamente no es igual de clásico que “Crush” o que “Behind these crowded streets”, pero absolutamente un deleite para escuchar. Calificación: ¡Qué chingón está el nuevo disco de Dave Matthews Band!