Capirucho

Confieso que cuando compré una copia de la edición especial del DVD del filme de animación japonesa, Akira, lo hice sin saber de qué fregados se trataba. En ese entonces estaba yo muy metido en la onda de la animación japonesa porque no caía en la misma moralina idiota de la animación americana, y de tanto leer en internet loas y loas para Akira, decidí comprarlo.

La película en sí no me pareció tan excepcional como decían los fanáticos del animé. De hecho he estado mucho más impresionado con series como FLCL, Cowboy Bebop o Tenchi Muyo (la OAV original). Pero creo que sigue siendo una buena película. Particularmente cuando consideramos que hasta ese entonces no había realmente películas animadas de ese calibre de animación y detalle que le hicieran sombra a las mamadas cursis y lava-cerebros de Disney.

Bueno, pues Akira sí pateó el trasero de Disney. Duro. Nadamás por eso vale la pena verla.

Tengo broncas con la trama, desde luego. Realmente me parece un refrito de 2001: A Space Odyssey mezclado con cualquier película de punks de los 80’s. Pero pues total; se le perdona por lo realista de la violencia y de las escenas de protesta social, corrupción de políticos y abusos de autoridad. Para ser una película de ciencia ficción toca a la realidad del mundo moderno sin tapujos.

(Para los que no la han visto: se trata de la historia de un chavo al que le aparecen poderes super-poderosos, se le salen de control y hay hartas explosiones. Ah, y el gobierno es corrupto, los fanaticos religiosos son unos hipócritas, los soldados unos ojetes, y los chamacos unos pendejos. Y ya fin.)

Cuando compré el DVD, hace varios años ya, recuerdo que incluía un documental sobre el proceso de restauración que le aplicaron a la película para transferirla a DVD. Recuerdo haber pensado “sí, está bien, pero hay escenas que claramente aún tiene deterioro del celuloide de manera muy visible.”

Así que cuando se anunció que saldría Akira en blu-ray lo primero que pensé fue que iban a restaurar de nuevo el master para video. Pues no; el video practicamente no lo tocaron. De hecho, en alta definición el deterioro del celuloide es aún más notorio cuando aparece en pantalla. No en toda la película, pero sí en las partes en las que ni el proceso de restauración le quitó todo el polvo y los rayones.

Donde sí hicieron un cambio muy radical fue en el audio. El compositor de la música y de la mezcla de audio, quien además de compositor es un especialista en neurología y en audio ambiental, además de remezclar el audio original en japonés, lo hizo mediante un proceso de masterización de audio a 192kHz y 24 bits, resultando en una reproducción de audio de 90kHz, casi 5 veces la calidad de percepción auditiva que puede recibir el oido humano.

El resultado de una mezcla de audio de una calidad tan alta (los CDs tienen un tope de 44.1kHZ y los DVDs creo que de 48kHz) es una experiencia auditiva realmente sin comparación.

Con esta mezcla de audio inclusive escuchando la película en las peores condiciones posibles (con las dos bocinas stereo de la tele, o con uns audífonos, por ejemplo) aún es posible distinguir en la mezcla de audio cada sonido de manera individual con una claridad del audio es algo que realmente no se había visto antes.

Hay una escena en particular que a mi me dejó boquiabierto. Al pasar un helicóptero volando no solo se alcanza a distinguir el rudio monótono del helicóptero (de ese que asemeja a un motor), sino cada pase de la hélice del helicóptero. La separación de los dos sonidos es simple y sencillamente un deleite.

De acuerdo con el libro incluido en el Blu-ray, a este uso de audio a super-alta calidad (192kHz, 24-bit) lo bautizaron como “Efecto Hypersónico.” El creador de este efecto es, de nuevo, el compositor de la música de la película, quien también es doctor de neurología e ingeniero de sonido. Lo que él propone es que el usar calidad “hypersónica” de audio estimula el cerebro en los sectores del sistema neurológico encargados de la salud del cuerpo y de las sensaciones de placer. Alega el ingeniero de sonido, que este tipo de audio hace la experiencia de ver la película más placentera.

No sé si debo estar de acuerdo con esto, pero sé una cosa: recuerdo que lo que más hueva me daba de Akira era el final mamilas estilo 2001, pero por alguna razón esta vez no sólo vi toda la película de principio a fin, sino que me intrigaba tanto el audio que me quedé viendo hasta que terminaron todos los créditos. No se si fue el audio Hypersónico o qué fue, pero eso es lo que tengo que reportar.

Así que donde la película chafea en términos de calidad de imagen, lo compensa y con creces con la calidad del audio.

OJO: la mezcla hypersónica de audio solamente ocurre en el track Dolby TRUE-HD 5.1 en japonés. En las demás mezclas (inglés Dolby true-HD y japonés Línear-PCM) no ocurre.

Un dato: recuerdo que para escuchar el audio de Batman: The Dark Knight en Blu-ray a ratos hay que subirle o bajarle al volumen porque es demasiado “ruidoso”, pero con Akira en mezcla hyperónica no hay ese tipo de “ruido.” Nunca es necesario cambiar el nivel del volumen. Los sonidos, sean altos o bajos, siempre se escuchan perfectamente claros y espaciados. Es de verdad un deleite escuchar esta película.

Realmente me puso a pensar este blu-ray sobre las posibilidades de audio que el formato de alta definición puede ofrecer. Realmente me dieron ganas de que todos los blu-rays tuvieran este nivel de calidad de audio. Y espero de verdad que cuando George Lucas se digne a sacar Star Wars en blu-ray, lo haga con sonido THX pero Hypersónico.

Como mencioné en alguna otra reseña, mientras que la versión DVD de Akira tiene todo tipo de extras sobre cómo se hizo la película, el Blu-ray solamente tiene la película y algunos trailers y diapositivas. Nada más. Nada les hubiera costado poner los documentales del DVD, pero pues en fin. Lo mismo pasó con Terminator 2 en blu-ray.

Aparte de eso la queja que tengo con este blu-ray es el precio: $33.99 dólares. Y eso en amazon.com, que los rebaja un buen. Yo creo que una temporada completa de South Park anda por ese precio en DVD. En fin.

Calificación: 9.5. De haber estado mejor el video sí se hubiera llevado un 10 nadamás por el puro audio.

Con esto de que Barack Obama hizo el comentario de que Felipe Calderón es el Eliot Ness mexicano (algo tan jalado de los pelos que más bien parece un sarcasmo), un servidor escribió su columna de hoy sobre ese tema.

Los lectores de SDP inmediatamente se pitorrearon de la comparación en los comentarios de la columna. Uno de ellos dijo:

“Calderón no es Eliot Ness sino la versión chiquita del Negro Durazo.”

Otro más dijo: “si acaso fecal seria el inspector ardilla…o mejor el ayudante..si es EL MOROCO TOPO.”

Esto produjo las carcajadas de varios lectores de la columna, desde luego.

Me limito a poner algunas fotos de Moroco Topo encontradas en internet y que cada quien decida si Calderón se parece o no:

Monsters Vs Aliens (o Monstruos Contra Aliens, como le pusieron en México) es una película palomera, pero hasta ahí. No tiene nada muy memorable que digamos. Pero vamos por partes.

El trailer de Monsters Vs. Aliens en el blu-ray de Kung-Fu Panda se ve de poca madre. El nivel de detalle del trailer en alta definición es realmente impactante. Aunque debo reconocer que en lo que respecta al diseño de los personajes no me convenció mucho–se me hizo como ver a Lord Farquaad de Shrek una y otra vez, lo cual francamente se ve chafa. Como que les dio hueva modelar buenos personajes con algo de originalidad.

En fin. De cualquier manera iba a yo a ver la película, pero puesto que el New York Times dijo maravillas sobre la version en Real-D 3D de Monster, esa fue la versión que fui a ver.

Debo decir que no me impresionó mucho. Son realmente pocos los momentos en los que hay una sensación estar sumergido en el ambiente de la película por la tercera dimensión. Y de cualquier manera a media película de plano ya se deja de usar como elemento visual.

Hago esta advertencia para los que quieran ir a ver esta película en Real-D. Yo tuve que pagar 30% más por verla en Real-D, y la verdad creo que hubiera dado lo mismo si la hubiera visto en 2D convencional.

La película en sí, como dije, dista mucho de ser un clásico de DreamWorks Animation (estudio que la produjo) como lo son Shrek o Kung-Fu Panda. Yo diría que está ligeramente menos entretenida que la primer Madagascar.

¿Por qué? Pues porque, para empezar esta película no se debió llamar Monsters Vs. Aliens, sino Susan Vs. Aliens. Me explico:

El personaje central es la mujer de 52 pies (tomada obviamente de la película chafa de ciencia ficción de los 50’s). Su historia es el hilo conductor de la película y todo lo demás es periférico.

A Susan, una chava que está por casarse, le cae encima un meteorito con una sustancia que la hace convertirse en una mujer gigante y super-poderosa. El gobierno americano la captura y la echa a una celda junto con otros 4 monstrups también tomados del sci-fi chafa de los 50’s.

Un extraterrestre que estaba buscando la energía del meteorito envía un robot a la tierra para llevarse la sustancia que hizo gigante a Susan (quien ahora ya se llama “Ginórmica”), y el gobierno le dice a los monstruos que si se pelean con los aliens los dejan en libertad. Aceptan, hay una pelea bastante regular y ganan los monstruos, lo cual enfurece a los aliens, quienes vuelven a atacar.

Mientras esto sucede a Susan la corta su prometido y empiezan varios minutos del cliché de “yo era normal, y ahora soy super-poderosa, pero ya no quiero ser normal porque soy más mejor siendo super-podersa” bla bla bla. Palabrería para el publico femenino que si bien no está mal (por ejemplo, la idea de que su única aspiración en la vida no debe ser casarse, algo con lo que estoy de acuerdo) está escrito de una manera francamente chafa. Muy obvio. Muy cliché.

Total que hay una confrontación final entre los monstruos y los aliens con hartas explosiones y chingadazos y al final la película queda abierta para una secuela.

Y ya fin.

Lo malo de la película:

1. Keiffer Southerland como el general W.R. Monger. Francamente me pareció muy enfadoso este personaje.

2. Steve Colbert como el presidente de Estados Unidos. Colbert será muy bueno para hacer sátira política en Comedy Central, pero en esta película no suena como presidente, sino como merolico de infomercial.

3. Se cuelga demasiado de la historia de Susan y es realmente poco lo que se maneja del resto de los personajes.

4. Dos escenas de la película (los monstruos combatiendo al malo en un puente y Susan perdiendo sus poderes y recuperndolos para salvar a sus amigos) salieron directamente de la primer película de los 4 fantásticos. Lo cual no le ayuda, sino, por el contrario, hace más chafa a la película.

5. Muchos de los gags realmente son muy malos. Y cuando no son malos, son moderadamente entretenidos.

6. Lo tengo que decir: si en vez de poner a Reese Witherspoon en el papel de Susan hubieran puesto a cualquier otra actriz, nadie hubiera notado la diferencia. Es más: hubiera dado igual que fuera la voz de ella o la de Cameron Díaz o la de ________ (ponga el nombre que quiera). Realmente no tiene nada de particular su voz como para decir “¡Ah! ¡Es inconfundible!”
Lo bueno de la película:

1. El personaje de B.O.B the Blob está muy bien escrito y es posiblemente lo más chistoso de la película. A lo mejor le podría criticar que le hayan dado el papel a Seth Rogen porque ese chango es el Scarlett Johanssen de los actores de Hollywood ¡Sale en todas las pinche películas! Pero en fin. Puesto que es el más interesante de los personajes, se le perdona.

2. Hay algunos gags buenos, aunque si bien no son para cagarse de risa, sí son más o menos entretenidos. Uno de los mejores es B.O.B the Blob tratando de ligarse a una gelatina de limón con piña.

3. Una vez que queda bien establecido que Susan-Ginórmica tiene super-fuerza es muy chido ver las escenas en las que se agarra a madrazos con los aliens.

4. Se me hizo vaciado que el lugar donde toma lugar buena parte de la película sea en Modesto, California. Modesto no tiene nada en particular. Es la típica ciudad pequeña de Estados Unidos. Lo único que tiene de sobresaliente para el mundo de la Ciencia Ficción es que ahí fue donde nació George Lucas. Me da la impresión de que incluir a Modesto fue una especie de tributo a Star Wars.

Calificación final: 7.9. Palomera. Hasta ahí. Se van a taner que aplicar en DreamWorks si quieren que la gente vaya a ver una secuela. Difinitivamente una secuela tendría que estar mejor que la original para que funcione como serie.

Olga Breeskin fue uno de los símbolos sexuales mexicanos de los 70’s y 80’s. Se le recuerda por bailar y tocar el violín con ropa ajustada, o bailando en bikini.

Muchos hubieran querido verla desnuda, como ya se acostumbra hoy en día en la farándula mexicana.

Pues no: a quien encueró Olga Breeskin fue a diversos empresarios y políticos mexicanos de quien dice haber recibido desde ramos de flores hasta escrituras de mansiones y joyas a cambio de tener sexo con ellos.

Me explico: Una revista del corazón dio a conocer declaraciones de Olga Breeskin en las que admitió que se prostituyó por muchos años, aceptando lujosos regalos a cambio de encuentros sexuales.

Según estas revelaciones, a Olga Breeskin la violó un “importante empresario.” Y los regalos que recibía a cambio de sexo dependían “del presupuesto de cada persona.”

Sin darse cuenta, Olga Breeskin encueró a las prácticas de empresarios y políticos–unicos con el presupuesto para dar ese tipo de regalos a cambio de sexo. Ahora lo que Olga Breeskin debería hacer es revelar nombres de quienes fueron los que le dieron regalos a cambio de sexo.

Eso sí que sería un mega-destape.

Porque, siendo sinceros, la prostitución en la farándula no sería novedad. Novedad sería que balconearan a los políticos y empresarios que son parte de esa prostitución.

Me llegó el siguiente email:

Hago de su conocimiento la publicación de esta nota (http://www.oem.com.mx/elsoldetijuana/notas/n1091921.htm) que por razones que desconozco (algunas fuerzas del mal quizá) no se encuentra a través de los buscadores de noticias en internet.

Se trata sobre la visita de Ugalde a Tijuana y la reacción que hubo por parte de los simpatizantes del Gobierno Legítimo con fotos de Erick Jaimes.

La vista de Ugalde fue para presentar el libro mamilas que escribió sobre las elecciones en el que no dice nada revelador, sino más bien, como Salinas con todos sus libros, trata de auto-justificarse.

La nota es sumamente jocosa. Chequen algunos fragmentos:

la presentación se vio interrumpida por un grupo de más de 20 personas que reconocen el “Gobierno Legítimo” de Andrés Manuel López Obrador.

Al ingresar al recinto donde tendría lugar la presentación del libro, las cámaras de un noticiero local iniciaban entrevista con el ex funcionario, pero ésta se vio interrumpida por un manifestante que le gritó a escasos metros “te robaste la democracia, no tienes vergüenza”.

Enseguida, se desataron los aplausos por parte de la veintena de hombres y mujeres simpatizantes del movimiento, e inmediatamente continuaron con frases de apoyo tales como “fraude, fraude” y “Obrador”

al marcharse (los manifestantes) del recinto con frases como “seguimos siendo mayoría” se pudo ver que efectivamente eran muchos los asientos vacíos, ocupados por autoridades de Coparmex, diputados federales del PAN, algunos coordinadores del Cecut y jóvenes estudiantes.

Según la nota, uno de los que acompañaron a Ugalde a presentar el libro fue el candidato panista a diputado por el V Distrito de Tijuana, Gastón Luken Garza, quien fue abucheado cuando se puso a hablar maravillas del libro de Ugalde.

Obvio. Lo que el libro hace es justificar el fraude electoral que impuso a Calderón en el poder.

Vientos por los compas de Tijuana que le hicieron ver a Ufraude–digo–Ugalde que lo que hizo en 2006 no tiene perdón.

Por cierto, aquí una foto de la manifestación contra Ugalde tomada del blog Notas de Tijuana. Como pueden ver, sin los manifestantes los asientos quedaron practicamente vacíos. Es decir, realmente no genera interés el libro de Ugalde más que entre los panistas. Y eso entre pocos panistas.

Me llamaron la atención dos incidentes que ocurrieron en el mitin de AMLO en el Zócalo el 22 de marzo de 2009:

1. La iglesia católica ordenó dar campanazos a la mitad del discurso del Peje. PERO nadie peló a los campanazos. Ni AMLO detuvo su discurso. Si lo que buscaba la iglesia era provocar, se la pelaron a dos manos.

2. Los Chuchos hicieron un pancho en el Zócalo reclamando que “ganaron” en Iztapalapa. En realidad quien ganó fue Clara Brugada. Precisamente por eso Jesús Ortega se está haciendo guaje con el resultado oficial de Iztapalapa. Como en el caso de los campanazos, nadie peló a los chuchos en el Zócalo.

En fin…

Me mandaron la siguiente imagen por email. Se trata de una pinta de campaña del PAN. Dice la persona que me lo envió:

“Les envio una foto de una pinta hecha por el pan en Cuilapan de Guerrero, Oaxaca. me parece una ironia.”

Ajá… genera progreso en una barda de una casa completamente jodida. ¡Ah! Pero además les ponen su sitio de internet. Ya ven que con la banda ancha que deben de tener en esa glamourosa vivienda pues luego luego van a ir a la página del PAN.

Pinches panistas que no mamen. Eso ya de plano es burlarse de la gente.

Escandalizado por el hecho de que el gobierno panista (*¡GASP!) “castigó” a los malvados gringos–por no dejar pasar a los camiones mexicanos a Estados Unidos–aumentándole los aranceles a 90 productos de importación, me fui corriendo a mi alacena para ver a qué productos tenía de los que les iban a subir el precio.

Digo, se supone que a productos hechos en Estados Unidos van a estar más caros ¿no?

Pues ahí estoy busque y busque como desesperado. Nadamás que practicamente TODOS los productos que tengo son ¡hechos en México! ¡FIUUUU!

Ah chingá. De repente me topo con dos paquetitos de galletas. Uno de galletas “Oreo” (de esos de 4 galletas por paquete). ¡CHIN! De seguro esas galletas van a subir de precio por ser de la marca gringa Nabisco.

Inmediatamente vi la etiqueta y me encontré con que no; con que están hechas en México.

El otro paquete de galletas era de Gamesa (no me pregunten como llegó eso a mi alacena; me las deben haber dado de muestra). Dije yo “ah, estas con toda seguridad están hechas en México.”

Pues no; están hechas en PANAMÁ. Y es que al parecer todos los productos propiedad de Quaker son importados. La granola, por ejemplo es importada de Estados Unidos.

Nadamá que ¿Qué creen? La granola NO está en la lista de productos “castigados.”

¿Obvio, no? No se iba a meter el fecal con una de las empresas de Pepsi, que también es dueña de Sabritas, empresa que hizo comerciales ILEGALES a favor de Calderón en 2006.

Bueno, pues seguí buscando en mi despensa qué más había que tal vez pudiera subir de precio. A ver ¡Ajá! Queso filadelfia. so A WILBUR tiene que se importado. Pues no; también está hecho en México.

Bueno, chingadamadre ¿Entonces QUÉ carajos hay en la lista de productos “castigados” que me pueda afectar?

Me puse entonces a revisar la lista de 90 productos “castigados.”

A ver…

Árboles de navidad. ¡Pffft! Sí, güey. En pleno Marzo. Los productores de esas madres deben estar rete preocupados. ¡Por favor!

Desechos de pilas. Ah claro, totalmente de alto consumo. Ya me imagino a la gente en la tlapalería: “¿a ver, no me vende unos desechos de pilas?” ¡NO MAMEN!

Papel sanitario. Mmmmta… de las marcas que hay en México creo que nadamás una se importa y no es la marca que yo uso. Y aunque fuera, total; vas a cualquier café y como el Milenio ya ni lo venden sino que, como La Crónica, más bien lo regalan, pos vas y pides el ejemplar de ayer y ahí le dejas una opinión mucho más edificante que la de ellos a Carlos Mierdín o a Ciro Cómez Mierda.

Qué más… mmm… a ver… boletos para sorteos. ¡Ni en los teibols han de usar esas madres! ¿Figurillas de decoración? Sí, es que con esta crisis es lo que más urge. Vajillas. Oh sí, es que como NADIE compra vaijllas Made in China, pues ¡Cómo va a sufrir la gente! ¡NO MAMEN!

Agua mineral…. Oh sí, es que los de Peñafiel son gringos seguramente. Chale. Jugos enltados. Nombre, es que Jumex y Del Valle son las marcas que le hacen segunda a la V8 y esas cosas ¿no?

Otra más: pasta de dientes y shampoo. No pos la Colgate se hace en México. Y la mayor parte de las marcas de shampoo también (yo uso un pinche Vanart que ni se vende en Estados Unidos así que me vale.)

Preparaciones para manicure. No pos qué suerte que no soy metrosexual como Enrique Peña Miento.

Ah, mira; aquí sí hay algunas cosas que a lo mejor si afectan: papa, cebolla, chícharos, fresas, cereza y duraznos.

¿Estamos en temporada de duraznos? ¿O sea que no se pueden comprar de otro país? O bueno: ¿Es que México NO se puede dar de comer a si mismo?

Plis don’t meim.

Las papas y las cebollas. ¿No produce México papas y cebollas? Además no mamar; ya de por sí estaban re caras.

Y en lo que respecta a las fresas y las cerezas, hombre, ya ven que son de altísimo consumo las cerezas. Las fresas chance y sí para hacer aguas frescas y paletas (y para decoraciones mamonas de bebidas en algunos restaurantes) ¿Pero las CEREZAS?

Qué pinche burla. Esa lista de productos castigados más que una lista intimidatoria para Estados Unidos debe haber hecho que se miaran de la risa.

Me recuerda a la lista de productos “de alto consumo popular” a los que Calderón les “congeló” el precio. Se trataba de salsa para espagueti, jugos procesados y pendejadas por el estilo.

HUEVOS debería de tener el fecal no para poner aranceles, sino para impedir que los camiones americanos pasen a Estados Unidos. Pero no; para eso sí se le frunce el chicaspiano.

Al empresario Alejandro Martí, quien es el poster-boy de las víctimas del secuestro en México, dijo ayer en una conferencia en el ITAM que no se pueden esperar soluciones al problema de la violencia y la inseguridad en México porque el gobierno “es parte del problema.”

Es verdad. En 2007, primer año que estuvo Felipe Calderón en el poder, los delitos federales se dispararon, especialmente los delitos contra la salud. (Datos de la Auditoría Superior de la Federación.)

En 2008 las muertes por la “guerra contra el narco” se duplicaron. Y no solamente fueron narcos matándose entre ellos, sino también civiles inocentes acribillados ¡por el ejército!

Además, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Banqueros, en 2008 los asaltos bancarios aumentaron 84%.

Todo esto, OJO, con todo y “guerra contra el crimen organizado” del gobierno panista.

Y si el crimen aumenta inclusive con “guerra contra el crimen”, entonces tenemos que el gobierno panista no está haciendo bien las cosas. Por lo tanto, como bien dice Alejandro Martí, el gobierno ES parte del problema de la inseguridad.

PERO…

El problema es que Alejandro Martí propuso como soluciones al problema “mejorar las leyes, sistematizar los problemas judiciales, dignificar a las corporaciones policiacas y crear programas eficaces.”

Es decir, lo mismo que ha estado prometiendo el PAN dese 2000.

Y eso, me perdona, señor Martí, pero es BURLARSE de la inteligencia de la gente.

Es una burla porque OBVIAMENTE el PAN no va a hacer tal cosa. No lo ha hecho desde hace 8 años que está en el poder y no lo hará ahora.

Vaya; cuando usted le dijo en su cara a Calderón “si no puede renuncie”, Calderón no le quiso tomar la palabra.

Peor: usted pretende que el gobierno al cual acaba de calificar como “parte del problema” sea el que resuelva el problema con nuevas leyes e impartición de justicia. ¿Pues a qué está jugando, señor Martí?

Ahora bien; lo que Alejandro Martí NO está proponiendo es lo que DE VERDAD podría resolver el problema de la inseguridad: ¡Cambiar al gobierno!

Sí: si Alejandro Martí considera que el gobierno es parte del problema ¿Entonces por qué no hace CAMPAÑA POLÍTICA para CAMBIAR AL GOBIERNO?

¿Por qué no hace campaña política para sacar al PAN del poder siendo que, según Alejandro Martí, ese gobierno es parte del problema?

Martí se va por lo fácil; tratar de echar culpas a todos (también culpó a la sociedad que permite la violencia), pero NO se faja los pantalones para decirle al gobierno que es parte del problema “ya que no pudiste, y no quisiste renunciar, pues ahora YO TE VOY A DESPEDIR VOTARNDO CONTRA TI.”

Y no sólo Alejandro Martí. En la conferencia estuvo también Elías Kuri, organizador de la marcha de las veladoras de agosto pasado. A Elías Kuri lo entrevistamos en SDP el año pasado y le preguntamos que si no estaría dispuesto a hacer campaña para lograr la renuncia de Calderón. Nos salió con que no; que lo único que buscan es la renuncia de procuradores de justicia.

¿¿Y QUIÉN CARAJOS CREE QUE PONE A LOS PROCURADORES EN DONDE ESTÁN, SEÑOR KURI??

Mientras Alejandro Martí siga haciendo propuestas estériles, como pedirle mejores leyes y procuración de justicia al gobierno que tacha de “parte del problema”, y mientras no haga campaña para sacar a ese gobierno del poder, Alejandro Martí simple y sencillamente también será también parte del problema de la inseguridad. No por ingenuo, ni mucho menos por malintencionado, sino por no tener la ENTEREZA para enfrentarse al gobierno al que califica de “parte del problema.”

¿Y así acusa a la sociedad de ser permisiva, señor Martí? ¿Sin hacer nada para sacar del poder POR MEDIO DEL VOTO a los que usted considera parte del problema de la inseguridad?

No se burle de la gente, caray…

Dice una nota de La Jornada que en Iztapalapa la candidatura a jefe delegacional la perdieron los chuchos. Dice además que perdieron 4 de los 8 distritos electorales local es de esa demarcación y solamente se quedaron con 2 distritos electorales federales.

Es decir, se confirma que los chuchos están en la lona.

¿Qué hacer ahora? Pues votar por los candidatos de izquierda unida en el DF. Y cuando los candidatos sean chuchos, pues votar por Convergencia.