Capirucho

Tengo que confesar que cuando salió lo de la muerte de Michael Jackson en la redacción de SDP nos pusimos como locos a buscar información al respecto. Sabíamos que iba a ser LA nota en todos los periódicos del mundo.

Pero toda esa tarde me pregunté una y otra vez “Bueno ¿y por qué le estamos poniendo tanta atención a ese güey?”

Me hice la pregunta porque, la verdad, no lo entiendo.

Ok. Los que crecimos en los 80’s (principios de los 80’s, más bien) invariablemente escuchamos en la radio “Beat it”, “Billy Jean” y “Thriller.” Aunque, para ser sincero, yo me acuerdo más de las televisoras repitiendo el video de Billy Jean hasta la náusea que escuchar el disco.

Pero aparte de eso Michael Jackson solamente tuvo 2 discos más que medio hicieron ruido. Entonces ¿Pues qué hizo ese güey? Vaya, nisiquiera escribió el que es su superhit: Thriller.

Me puse a buscar información en wikipedia entonces y confirmé lo que todo el mundo ya sabía: Michael Jackson no fue una leyenda. Simplemente fue un güey al que le metieron toneladas de marketing y televisión.

Me atrevo a decir, y no creo estar equivocado, que Michael Jackson destruyó a la música y la reemplazó con televisión.

Y esos fueron los 80’s. Cero música, 100% MTV. (Beam, asimílalo; Los 80’s valieron burguer.)

Con razón el Rock en Español fue tan popular en los paises de habla hispana. Luego de que en Estados Unidos la industria del entretenimiento se negó a hacer música y se dedicó a fabricar estrellitas pop y videoclips, escuchar música de a deveras era un respiro que se apreciaba.

Y con razón gustaron tanto en México bandas europeas como The Cure, U2 y Depeche Mode. Era de lo poco bueno de la música en inglés que se produjo en los 80’s.

No quiere decir que las cosas mejoraran radicalmente con los 90’s. Cierto, los Red Hot Chili Peppers dieron lo mejor de su música a partir de 1991 y su “Blood sugar sex magik”, Pearl Jam tiene dos discos buenos y luego un chingo de discos mierda, Los Spin Doctors tienen dos discos buenos, Los Counting Crows tienen una que otra rola medianamente escuchable y un sólo disco muy bueno (This Desert Life), y Dave Matthews Band hace su debut y se convierte en la únca banda de verdaderos músicos. Pero realmente eso no justifica a los 90’s.

Pero aún así los 90’s simplemente no se podían recuperar de esa mierda irredenta que se llama MTV.

Llega el siglo 21 y lo único que vale la pena escuchar es American Idiot de Green Day y una que otra de sus rolas anteriores (realmente de todos sus discos previos a American Idiot no se hace uno).

¿Y aparte de eso? ¡Nada! Lo único que vale la pena escuchar es lo que siguen produciendo–y muy a huevo–los grandes: The Cure, Paul McCartney, U2, Dave Matthews Band, y lo poco que queda del rock en español, género que falleció con el “Dance and Dense Denso” de Molotov y que se mantiene en respiración artificial con Jaguares y Gustavo Cerati. Patético…

(Ah, y al que se atreva a decirme que Café Tacvba son los Beatles mexicanos vaya por favor preparándose para decirle que RECHINGUE A SU PUTÍSIMA REBOMBA ARRABALERA CANTINERA MALPARIDA MALCOJIDA PEORCULEADA CHONESGUANGOS Y SEXUALMENTE INSATISFECHA MADRE. Esa y más mentadas te mereces por pendejo y pinche ignorante.)

Chale. Ya me fui por otro lado.

Total que cuando estaba buscando info de Michael Jackson me acordé de las parodias de sus videos que hizo Weird Al Yankovic.

Por ejemplo, “Eat it”:

httpv://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM
http://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM

O “Fat”

httpv://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk
http://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk

La neta, están mejor que los videos de Michael Jackson.

Me puse a pensar entonces que gracias a Weird Al Yankovic nos pudimos dar cuenta de lo ridícula que es la música de los 80’s y también de lo más mierda de los 90’s. Vaya, el video en el que se pitorrea de Nirvana no tiene madre:

httpv://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako
http://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako

La verdad: ese vide no solamente está mucho mejor que el original de Nirvana, sino que la versión de Weird Al Yankovic tiene lo que no tiene la de Nirvana: es escuchable.

Total que ya hasta me olvidé de lo que estaba buscando de información de Michael Jackson y mejor me puse a buscar información de Weird Al Yankovic. Ahí fue donde me encontré esta joya, en la que se pitorrea de Avril Levigne (aunque el video de YouTube no es de Weird Al, sino de algún fan que quiso destacar la letra de la rola, la cual está para cagarse de la risa):

httpv://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI
http://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI

“Tell me, why’d you have to go and make me so constipated…” ¡JUAR JUAR JUAR!

Chale. Que buen pedo que Weird Al Yankovic está ahí para recordarnos que realmente ya chole con Michael Jackson.

Soy fan de Dave Matthews Band. Creo que es de las pocas bandas que realmente se dedican a hacer música en serio.

Reconozco, no obstante, que su disco anterior, Stand Up, no me convenció del todo. Entiendo que fue un disco extremadamente experimental en el que basicamente el productor les pidió por separado a los integrantes de la banda que tocaran algo al azar y de ahí fueran armando las canciones añadiendo cada quien un poco a la grabación original.

Sin embargo, no todas las canciones me convencieron. La mejor lograda, “American Baby”, fue realmente de los garbanzos de a libra del disco.

Con el nuevo disco, Big Whiskey and the Groo Grux King, Dave Matthews Band parecen haber regresado a la modalidad de composición de grupo jazz-rock-bluegrass en la que simplemente se pusieron todos a tocar y a hacer canciones sin hacer las piezas de las canciones por separado.

El resultado es un disco sumamente bien logrado, con mucha consistencia y todavía con la originalidad que caracteriza a Dave Matthews Band. Todas las canciones se escuchan muy bien estructuradas y excelentemente trabajadas.

Sin embargo, tengo que decir que ninguna de las canciones del disco son tan distintivas como para identificárseles como clásicas de Dave Matthews Band. No hay un “Ants Marching”, un “Tripping Billies”, “Don’t Drink the Water”, un “Grey Street”, un “So right”, o un “American Baby” en ningún lado del disco.

Aún así canciones como “Shake me like a monkey”, “Funny the way it is” o “Spaceman”, son una delicia de escuchar. Otras, como “Baby Blue”, la verdad, me sonaron como al disco de Dave Matthews de solista. Pero en general el disco es muy, muy bueno.

Una observación que tengo es que me sorprende que hayan grabado el disco hace más de un año, y al parecer antes de que muriera el saxofonista de la banda, LeRoi Moore, pero se hayan esperado tanto tiempo para sacarlo a la venta. La última vez que había pasado algo así con Dave Matthews Band fue cuando alguien filtró en internet todo el material que estaban grabando para el disco “Busted Stuff” y de plano tuvieron que grabar otro disco distinto: Everyday. Busted Stuff no salió sino hasta años después y solamente hasta después de que regrabaron todo el material.

En fin. Un disco mucho mejor que el anterior. Definitivamente no es igual de clásico que “Crush” o que “Behind these crowded streets”, pero absolutamente un deleite para escuchar. Calificación: ¡Qué chingón está el nuevo disco de Dave Matthews Band!

Hoy por la mañana recibí el siguiente email:

“Hola victor.  Este mail esta circulando hoy entre la raza de mexicali…. adios y saludos.”

El email incluye una serie de imágenes en las que acusan al candidato panista a diputado por el distrito 2 de Mexicali, Javier Orduño, de acoso sexual. Algunas de las imágenes parecen ser scans de documentos de una supuesta averiguación previa contra Orduño.

Estas son las imágenes que aparecen en el email (click para ampliar):

Lo que dicen los presuntos documentos de la supuesta denuncia es que una subordinada de Orduño lo denunció porque la estuvo acosando sexualmente.

Sobra decir que este tipo de conductas, de realizarse, son inadmisibles. Especialmente en alguien que busca un cargo público.

Antes que nada confieso que no soy fan de los parques de diversiones. No le encuentro el más mínimo sentido a subirse a una montaña rusa o a cualquier cosa similar.

Pero no niego que mucha gente es capaz de gastar dinero en eso. Si quieren por mensos o por lo que quieran. El hecho es que gastan el dinero.

O por lo menos gastaban.

Y es que me encuentro con que la franquicia de parques de diversión de Estados Unidos, Six Flags, que también tiene sucursal en México, se acaba de declarar en quiebra. Que porque tienen una deuda de 1,800 millones de dólares.

Dato curioso: Six Flags compró lo que se conocía en California como “Magic Mountain”, que era un parque de diversiones que, como otros parques de California, organizaba viajes de un día para alumnos de escuelas de Baja California todos los años. Es decir, una parte de su clientela regular viajaba desde México para subirse a sus montañas rusas y toda esa parafernalia.

De acuerdo con Six Flags, la empresa ya tenía una deuda de 1,400 millones de dólares que simplemente se volvió insostenible cuando se desató la crisis financiera el año pasado.

No se extrañen. Lo mismo pasó en México. La economía, por culpa de la mala administración federal panista, ya estaba en muy mal estado. Con la crisis económica simplemente se agavó.

Pero hablaba de diversión. De visita en San Diego me enteré de que el parque acuático Sea World–el cual es una de las principales turísticas de San Diego–está ofreciendo una promoción de vender pases anuales ilimitados a 79 dólares o algo así. Con este pase se puede ir a Sea World las veces que uno quiera durante un año.

El precio regular para ir a Sea World es de 65 dólares para adultos. Y, de hecho, ya tenía Sea World su pase anual disponible a la venta por internet en 99 dólares. Es decir, están bajando el precio del pase anual para que le gente se anime a ir.

(Entre paréntesis hay que señalar que si uno va a Sea World un día entero a lo mejor le da a uno por regresar una vez más, pero después de la segunda vez uno ya se sabe lo que hay y ya no está tan animado a regresar.)

Que yo sepa, Sea World no tiene deudas tan altas como las de Six Flags. Pero sí va a resentir el hecho de que mucha gente en California no va a poder pagar 65 dólares de entrada ahora que la economía está cada vez peor en el estado.

Y lo mismo, supongo, le podría pasar al Zoológico de San Diego, a Disneylandia, a Knott’s Berry Farm y a Legoland: una baja muy fuerte en la cantidad de gente que va a esos parques de diversión debido a la falta de dinero.

Por lo que uno se pregunta ¿Se acabó la diversión en Estados Unidos? Habrá que ver

Internautas están distribuyendo por email la siguiente imagen para preguntarle a la gente si es verdad que, como el PAN prometió en 2006, vive mejor ahora que antes de las elecciones presidenciales. Chequen y reenvíen a todo el mundo:

Quien sabe por qué en las reseñas del blu-ray de Gran Torino, la última película de Clint Eastwood, les pareció que esa era la mejor película de 2008.

Nel.

La película tiene buenas cosas, pero también muchas broncas y, lo peor, una falta de originalidad en varios aspectos de la película que realmente no esperaba de una película de Clint Eastwood de las que hace hoy en día.

Basicamente se trata de la historia de uno de esos típicos gringos ya muy viejos que les da por el machismo y por discriminar a la gente. Vive sólo después de que muriera su esposa y con sus hijos no lleva una buena relación. Con sus nietos tampoco.

Un día amenaza a unos pandilleros con ponerles unos plomazos por meterse a su patio. Pero al hacerlo también le salva la vida a sus vecinos de a lado, que son coreanos.

A raíz de esto hace amistad con el hijo menor de la familia, a quien lo pone a trabajar arreglando la casa del vecino de enfrente porque no le gusta que la casa del vecino se vea fea.

En una de esas los pandilleros agreden al chamaco, Clint Eastwood le pone una madriza a uno de los pandilleros, y esto provoca un montón de violencia que ya no les platico para no echar a perder el final.

Como dije, la película tiene cosas buenas, como la actuación de Clint Eastwood, aunque francamente empieza a ser monótono que siempre haga el mismo papel de ruco cascarrabias.

Lo malo, apare de la francamente poco convincente actuación del chavo que la hace del pupilo de Clint Eastwood, es que el guión y el personaje de Clint Eastwood son una especie de fusil del Sr. Myagui de Karate Kid pero con la personal de Al Pacino en Scent of a Woman.

Es decir, uno ve esta película y piensa “no mames, esto ya lo he visto.” El gurú-sensei que le da lecciones a un chavo al que todos traen de su güey, pero con los malos modos de Al Pacino y la tonadita de Dirty Harry.

Le reconozco, eso sí, el final es de lo más anticlimático que pudo haberse hecho, aunque la verdad sí resulta un tanto menso si se considera que se pudo haber logrado lo mismo que se logra con el final sin necesidad de hacer tanto drama.

En fin. La película no es mala, pero tampoco es tan buena como dicen los críticos.

Calificación: 7

Transcribo tal cual me llegó el siguiente email que muestra que los números de la supuesta popularidad de Felipe Calderón simplemente no cuadran:

Los diarios y noticieros publican que Consulta Mitofsky en mayo da a calderon un índice de aprobación alto. PERO no publican los demás datos de la encuesta:

1. El 49 por ciento piensa que el pais va por el rumbo equivocado. Practicamente la mitad. La otra mitad estaba durmiendo, obviamente.

2. Solo el 31 por ciento piensa que calderón es honrado. De manera que 69 por ciento piensa que no es honrado.

3. Solo el 28 por ciento dice que muestra liderazgo para gobernar. O séase que 72 por ciento dice que no tiene liderazgo.

4. Solo el 26 por ciento piensa que calderón tiene capacidad para resolver los problemas

5. Solo el 23 por ciento dice que a calderón le preocupan los pobres. O sea que el 77 por ciento sabe que le valen madre los 60 ó 70 millones de pobres en el país y los que sigue creando.

Para colmo, según esa misma encuesta, Salinas de Gortari, quien hoy la mayoria coincidimos que  es un ladrón, tenia mucha mas aprobacion que calderón en el mismo periodo de gobierno.

Los medios de comunicacion que usan sólo la cifra de aprobacion, sean quienes sean, se autodestapan como vendidos, pues ellos DEBIERON necesariamente contar con todos los datos de la encuesta, pero decidieron solo revelar lo que le conviene al gobierno.

Así es que como canta Molotov:
“Que no te haga bobo Jacobo, que no te haga bruto ese p_ _ _”

Los datos completos de la encuesta estan aqui:

http://72.52.156.225/Estudio.aspx?Estudio=evagob-na

abran el archivo PDF “Reporte Ejecutivo” para revisar la encuesta completa.

Saludos a todos.

Solalasseis y Eduardo