Capirucho

A raíz de que el ex-oreja de Ernesto Zedillo, Jorge Fernández Menéndez, preguntara “¿Y usted de qué vive, señor López Obrador?”, el panismo-salinismo repite mucho esa pregunta.

AMLO vive de las regalías de sus libros (”La Mafia Nos Robó La Presidencia” y “La Gran Tentación: El Petróleo de México”, que se venden muy bien) y de los donativos que hace la gente al Gobierno Legítimo.

Siendo AMLO una persona muy austera, no requiere de mucho dinero para vivir, algo que asusta a la derecha: un político sin tentaciones.

Precisamente por eso es que le han inventado calumnias de supuestas riquezas que AMLO, obvio, no tiene.

Inventaron, por ejemplo, que AMLO tiene casas de lujo cerca de un campo de golf. AMLO respondió a esta acusación, en un programa de radio, diciendo que si se demostraba, AMLO se retiraba de la política. El entrevistador nunca lo demostró.

La misma calumnia se repitió en internet, pero ¿dónde está el registro público de la propiedad que sustente la acusación? ¿Dónde alguna fotografía de AMLO entrando en las supuestas mansiones que dicen los salinistas que tiene? En ningún lado. No existen.

Inventaron, además, que los suegros de AMLO tiene un restaurante en Puebla llamado Bakalar, y que disque habían gastado un dineral en remodelarlo. Pero los verdaderos dueños del Bakalar publicaron un desplegado en un diario de Puebla desmintiendo esa falsedad y aclarando que ellos nada tienen que ver con AMLO.

Otro por tratar de calumniar a AMLO apareció en el diario Excelsior, el cual publicó que supuestamente los diputados perredistas le dieron dinero de asignaciones de la Cámara de Diputados al Gobierno Legítimo. Sólo que la nota se basó en habladas de algunos diputados, sin presentar un sólo documento que sustentara la acusación.

Y si para los panistas una acusación verbal anónima es prueba contundente, entonces Calderón sí debe ser un alcohólico, un ratero (como lo dijo un diputado de Colima), y la muerte de la esposa de Peña Nieto no fue lo que dice la versión “oficial.”

PD: Nadie lo dice, pero Fernández Menéndez mintió en la columna en la que preguntó de que vive AMLO. Dijo que AMLO “no escribe.” Esto lo dijo luego de publicarse el libro “La Mafia Nos Robó La Presidencia”, escrito por AMLO.

En julio de 2002, ya viendo que su ineptitud y entreguismo a los grandes potentados impedían que pudiera levantar la estancada economía mexicana, Vicente Fox declaró: “Necesitamos la varita mágica de Harry Potter.”

Más adelante en su sexenio Fox dijo: “No tenemos una varita mágica ni podemos resolver todas las situaciones; somos seres limitados.”

Para febrero de 2006, metiéndose de manera ilegal en el proceso electoral de 2006, Fox dijo: “nadie va a venir con una varita mágica a entregarnos el México de oportunidades que estamos buscando.”

Y dos semanas antes de dejar el cargo, en noviembre de 2006, Fox dijo: “hay quienes quisieran con una varita mágica decir que se acabó la pobreza”.

Ah bueno, pues a poco más de dos años de que su ineptitud y entreguismo a los grandes potentados haya hundido a México en crisis, el 18 de Febrero de 2009, Felipe Calderón dijo que “Si hubiera alguna palabra poderosa, mágica diría yo, para cualquier economía es precisamente la palabra inversión.”

Dos meses después de eso se dio a conocer que en los primeros 6 meses de 2009 se perdieron cerca de medio millón de empleos.

El martes 25 de agosto de 2009, Calderón volvió a insistir, según agencias de noticias, que “la inversión es la palabra mágica para generar empleos, crecimiento y desarrollo del país”. Y prometió además que en los tres próximos años de este sexenio promovería la inversión.

Eso de “promover la inversión” fue una de las promesas que Calderón hizo hasta en spots de televisión en 2006, en donde se auto-nombró “presidente del empleo.” Pero en tres años no ha generado empleos–con Estados Unidos sin crisis, por cierto. ¿Cómo se supone que lo va a hacer en los próximos tres si en Estados Unidos están reconociendo que su déficit para 10 años será de $9 trillones de dólares?

Así que francamente Felipe Potter no pasa de ser eso: un cuento y ficción (bueno, más bien un mal chiste), como también lo es Salinas Voldemort, quien escondió la devaluación en su sexenio para que reapareciera al 100% en 1994, y ahora se vuelve a aparecer en el congreso en la persona de Francisco Rojas.

Por eso mejor AMLO 2012.

PD: ya se lo que van a decir los panistas “ay ay, es que la crisis viene de fuera.” No; la crisis ya estaba y muy fuerte desde antes de que se desatara la crisis financiera de Octubre de 2008. Para Septiembre, por ejemplo, ya se advertía que los precios de los productos básicos se habían disparado a más del 100%.

Esto se dijo hace meses. Mientras la gente en México estaba histérica y amedrentada en su casa por la influenza porcina, el congreso mexicano aprobó cambios a las leyes para que ya no fuera delito portar dosis pequeñas de marihuana, heroina, cocaína, éxtasis, LSD, etc.

No estoy de acuerdo. Simplemente no estoy a favor de la legalización de las drogas. Creo que si este mundo no es capaz de controlar su consumo de alcóhol y tabaco, menos sabe controlar su consumo de drogas–si lo hiciera, los narcos no aparecerían en la revista Forbes.

La semana pasada esa nueva modificación a la ley entró en vigor. En México realmente no causó mayor alboroto. Tal vez porque todos en México sabemos que la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón es una farsa que no sólo no ha disminuido el consumo, sino que lo ha aumentado–a la par con la violencia relacionada con el narco.

Y por lo tanto el que permitan que la gente LE COMPRE MÁS DROGAS A LOS NARCOS SIN QUE PASE NADA, pues es parte de la clara ineptitud que han mostrado tanto Calderón como el congreso controlado por el PAN y el PRI en esta supuesta “guerra” contra el narco.

Ayer lunes me dijo un compañero en la redacción de SDP: “Oye, hay más de de 800 comentarios sobre la despenalización de las drogas en Slashdot.”

“¿Y?” Respondí.

“Al parecer a los gringos les interesó mucho el tema.”

Me quedó claro cuando hoy martes recibí un email de un conocido en Estados Unidos con un link a una nota al USA Today sobre la despenalización de las drogas en México.  “¿Qué sabes de esto?”, me preguntó.

Le respondí lo que me parece la razón más factible para esta “despenalización”:

“Mira. Lo que pasa es que a un montón de gente desde el sexenio de Fox la policía la detenía por posesión de drogas y los remitían a jueces federales, ya que el narco es un delito federal. Pero por corrupción o por negligencia, los jueces federales dejaban ir a 9 de cada 10 arrestados. Lo único que busca el gobierno federal, me parece, es tener algún justificante legal para que los consumidores de droga sigan sueltos y dándole más dinero al narco. Al gobierno no le interesa en realidad resolver el problema del narco. Y la evidencia principal de esto es que no han agarrado a ningún capo de los de hasta arriba.”

Sigo pensando que esa es la verdadera razón. Simplemente el gobierno panista quiso que los narcos pudieran seguir haciendo más dinero en México sin que nadie le ponga un alto a la situación.

Complicidad, pues.

Ayer el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP, o sea la IP) dio a conocer que la recesión en México será la peor vista desde La Gran Depresión económica de Estados Unidos en 1929.

Dijo además que México no tendrá una recuperación rápida como la tuvo después de la crisis de 1994–lo cual habla cantidades sobre la ineptitud de Felipe Calderón–y que las condiciones de deterioro económico que existían ANTES de la crisis han empeorado.

Lo más optimista que llegó a decir la IP sobre la economía es que algunos indicadores económicos aumentaron un poco, como la producción de automóviles de junio a julio, “reforzando la esperanza de que abandone la recesión en el tercer trimestre”, según una nota de Notimex.

(Paréntesis: yo le atribuyo el aumento a la producción automotriz a la popularidad del programa Cash For Clunkers de Barack Obama para renovar automóviles en Estados Unidos, el cual, coincidentemente, inició en junio y llega a su fin el día de hoy. Con este programa las ventas de autos nuevos en Estados Unidos aumentaron bastante. Pero sin ese programa no veo cómo van a seguir subiendo las ventas. Si el CEESP no se dio cuenta de esto, entonces sus proyecciones optimistas se acaban de desinflar.)

Pero lo grave no es eso, sino que la IP, al parecer, le está apostando a la misma ineptitud y servilismo del PAN y del PRI–que tiene al país como está–para que las cosas ¡sigan igual! O peor…

Lo digo porque el reporte del CEESP pide que el congreso no apruebe “medidas populistas” de emergencia. No dice cuales medidas, pero esto sugiere una referencia a aumentos de sueldo, congelamiento de precios, o eliminar privilegios fiscales de las grandes empresas.

Además, la IP está pidiendo que se “profundicen” “reformas estructurales”. Tampoco especifica a qué se refiere con eso, pero no es difícil adivinarlo: eliminar a los sindicatos, privatizar Pemex, cobrar IVA en medicinas y alimentos, etc.

Lo que la IP no quiere entender es que el seguir ese tipo de lineamientos es precisamente lo que tiene a México y el resto del mundo en crisis. Y que se hace lo que piden, la crisis no se resolverá, sino que le echará más leña al fuego de un estallido social.

PD: Merril Lynch asegura que el crecimiento en la industria automotriz en México es la evidencia de que México ya pasó lo peor de su recesión. Lo que Merril Lynch no dice es que ese crecimiento, como ya se mencionó entre paréntesis en esta columna, es que ese cecimiento coincidió durante los meses en los que estaba en efecto en Estados Unidos el programa “Cash For Clunkers” de renovación de automóviles impulsado por Barack Obama, con el cual se lograron miles de ventas de automóviles–muchos manufacturados en México. El programa Cash For Clunkers terminó el día de hoy. Quiero que Merril Lynch me explique cómo le va a hacer la industria automotriz en México para mostrar crecimiento ahora que ya no está ese programa en vigor.

PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Con motivo de la premier del nuevo documental de Michael Moore “Capitalism: A Love Story“, la publicación The Hollywood Reporter entrevistó a Moore, quien dijo algo que me dejó de a seis.

Y es que el reportero le hizo algunas preguntas de plano mensas. Le preguntó, por ejemplo, cuál fue la última película que vio (un drama noruego) y qué fue el último libro que leyó. Ahí fue donde Moore dijo lo siguiente:

“El último libro fue “La Insurrección que viene” (un manifiesto francés izquierdista que llama a las armas que ha sido tachado como “manuel para el terrorismo” por el gobierno francés). También leo el periódico religiosamente, considerando el hecho de que no habrá ninguno que leer en un año”.

The last book was “The Coming Insurrection” (a French leftist call-to-arms manifesto that has been labeled a “manual for terrorism” by the French government). I’m also reading the daily newspaper religiously, considering how there won’t be any to read a year from now.

Ah chingá. ¿De plano? ¿Michael Moore le da un año de vida a los periódicos?

Uta, pues entonces los que pensábamos que los periódicos (los de papel) iban a durar de 5 a 10 años más nos quedamos chiquitos.

Entiendo, desde luego, que Moore estaba ironizando, pero honestamente no encuentro tan descabellado lo que dice. Este año ya desaparecieron o se fueron a la quiebra varios periódicos. El año que viene va a ser peor. Porque, OJO: los periódicos empezaron a entrar en crisis desde antes de la crisis económica internacional. La crisis internacional lo único que hizo fue restarles 5 o 10 de los 15 años que ya se pronosticaba que les quedaban.

Y respecto a lo del manifiesto francés que menciona lo único que voy a decir es que el trailer de su nuevo documental incluye un par de imágenes que, en la manera en la que las editó, sugieren que en Estados Unidos ya hay gente dispuesta a tomar las armas en respuesta al desfalco económico que causaron Wall Street y el gobierno de Estados Unidos.

No apoyo la idea. Me declaro pacifista y firme en la idea del cambio político por la vía pacífica. Pero que Moore empiece a sugerir que EN ESTADOS UNIDOS hay quienes ya se quieren ir a las armas contra el sistema, realmente pone en perspectiva las cosas.

Y es que si así de jodido está en Estados Unidos que tiene programas sociales y seguros de desempleo ¿qué se puede esperar en México en donde no hay ni lo uno ni lo otro, y de pilón no tendrá crecimiento en 2010 a pesar de que en el resto del mundo sí lo habrá?

Parecería que se refuerza la predicción de un estallido social violento en México cada 100 años a partir de 1810.

Espero, desde luego, que no sea el caso. Con la ineptitud y ambición vulgar del panismo-salinismo, francamente no veo cómo podrá evitarse. Ojalá y me equivoque.

Hoy por la mañana recibí el siguiente email:

“Hola victor.  Este mail esta circulando hoy entre la raza de mexicali…. adios y saludos.”

El email incluye una serie de imágenes en las que acusan al candidato panista a diputado por el distrito 2 de Mexicali, Javier Orduño, de acoso sexual. Algunas de las imágenes parecen ser scans de documentos de una supuesta averiguación previa contra Orduño.

Estas son las imágenes que aparecen en el email (click para ampliar):

Lo que dicen los presuntos documentos de la supuesta denuncia es que una subordinada de Orduño lo denunció porque la estuvo acosando sexualmente.

Sobra decir que este tipo de conductas, de realizarse, son inadmisibles. Especialmente en alguien que busca un cargo público.

Internautas están distribuyendo por email la siguiente imagen para preguntarle a la gente si es verdad que, como el PAN prometió en 2006, vive mejor ahora que antes de las elecciones presidenciales. Chequen y reenvíen a todo el mundo:

Transcribo tal cual me llegó el siguiente email que muestra que los números de la supuesta popularidad de Felipe Calderón simplemente no cuadran:

Los diarios y noticieros publican que Consulta Mitofsky en mayo da a calderon un índice de aprobación alto. PERO no publican los demás datos de la encuesta:

1. El 49 por ciento piensa que el pais va por el rumbo equivocado. Practicamente la mitad. La otra mitad estaba durmiendo, obviamente.

2. Solo el 31 por ciento piensa que calderón es honrado. De manera que 69 por ciento piensa que no es honrado.

3. Solo el 28 por ciento dice que muestra liderazgo para gobernar. O séase que 72 por ciento dice que no tiene liderazgo.

4. Solo el 26 por ciento piensa que calderón tiene capacidad para resolver los problemas

5. Solo el 23 por ciento dice que a calderón le preocupan los pobres. O sea que el 77 por ciento sabe que le valen madre los 60 ó 70 millones de pobres en el país y los que sigue creando.

Para colmo, según esa misma encuesta, Salinas de Gortari, quien hoy la mayoria coincidimos que  es un ladrón, tenia mucha mas aprobacion que calderón en el mismo periodo de gobierno.

Los medios de comunicacion que usan sólo la cifra de aprobacion, sean quienes sean, se autodestapan como vendidos, pues ellos DEBIERON necesariamente contar con todos los datos de la encuesta, pero decidieron solo revelar lo que le conviene al gobierno.

Así es que como canta Molotov:
“Que no te haga bobo Jacobo, que no te haga bruto ese p_ _ _”

Los datos completos de la encuesta estan aqui:

http://72.52.156.225/Estudio.aspx?Estudio=evagob-na

abran el archivo PDF “Reporte Ejecutivo” para revisar la encuesta completa.

Saludos a todos.

Solalasseis y Eduardo

Dice la PGR que el comando armado que liberó a 53 reos en el penal de Cienaguillas, Zacatecas, clonó uniformes, insignias y patrullas de la PFP y de la AFI.

Que porque la PFP y la AFI cambió sus uniformes hace año y medio y los uniformes del comando armado no concuerdan con los uniformes actuales.

Nadamás que hay un detalle; SDP encontró en la agencia Cuartoscuro esta foto, tomada por Marco Polo Guzmán, en donde aparecen elementos de la AFI que portan distintos uniformes.  La foto es de marzo de 2008, después de que supuestamente la AFI cambiara sus uniformes.

Ahora comparemos con la imagen del uniforme de la AFI usado en la fuga:

¿Por fin? ¿Cuándo cambiaron los uniformes entonces?

Los de la PFP sí son distintos, eso sí. Los de la AFI quedan en duda.

Ahora bien: ¿Cómo le hizo un convoy de 6 vehículos, varios con torretas encendidas, para pasar desapercibido por la carretera y sin que ninguna autoridad los detuviera?

Eso es lo que el gobierno panista aún no ha podido explicar.

El año pasado Marcelo Ebrard se destapó para ser candidato a la presidencia dos veces. La primera vez que lo hizo fue el 21 de mayo de 2008.

Los panistas no dijeron nada.

Luego lo hizo de nuevo el 20 de junio de 2008.

Otra vez los panistas no dijeron nada.

Hoy Marcelo se volvió a destapar. Y misteriosamente todos los panistas aplaudieron su decisión.

Federico Doring, por ejemplo, dijo que “es evidente que Ebrard puntea en el PRD.”

Interesante. Esto viene de uno de los panistas que participaron en el complot para tratar de sacar de la carrera presidencial al perredista puntero para las elecciones de 2006: Andrés Manuel López Obrador.

Si Marcelo de verdad fuera puntero, los panistas no estarían aplaudiendo. Estarían buscando como desesperados la manera de evitar que llegara a la presidencia.

Creo más bien que lo que ocurre aquí es que los panistas ya se dieron cuenta de que los recientes escándalos en los que han salido a flote diversas trapacerías de Carlos Salinas de Gortari (el libro de Ahumada, el de Madrazo, y las declaraciones de Miguel de la Madrid) han aumentado la popularidad de AMLO–todos los medios están diciendo que AMLO tenía razón en decir que había un complot contra él por parte de Salinas y el PAN–y por lo tanto creen que alabando a Marcelo Ebrard van a bajarle la popularidad con miras a 2012.

Marcelo Ebrard, por lo tanto, se ha convertido en precandidato para 2012, sí, pero del PAN, no del PRD.

Y tengan la certeza de algo: si los panistas se alegran de que Marcelo esté destapándose es porque saben que contra quien NO van a poder ganar en 2012 es contra AMLO.

Una cosa es segura: Federico Doring no va a votar por Marcelo Ebrard en 2012. A ver si Marcelo Ebrard entiende lo que eso significa.

PD: esta película ya la hemos visto. La vimos en 2005 cuando los panistas misteriosamente empezaron a apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas para que fuera él el candidato a la presidencia del PRD en 2006. Pepe Hernández sintetizó esa situación en este magnífico cartón el 11 de Julio de ese año:

¿Pa qué le hacemos al cuento entonces? Los panistas lo que buscan es, nuevamente, impedir a toda costa que el Peje llegue a la presidencia.