Capirucho

“Di no a la piratería”
“Qué? Mejor di no a tu ambición y bájale a tus precios”

Parte I: La piratería como resultado de la ambición de la industria del entretenimiento

Creo firmemente que la industria del entretenimiento se evitaría los corajes que hace con la piratería si en vez de estar demandando a sitios de internet como The Pirate Bay y Mininova mejor siguiera tres reglas que les garantizarían ventas:

1. Hacer BUENOS productos. ¿Qué es eso de hacer películas idiotas como “Fuerza G”, “Wolverine” y “Twilight”? Sí; los estudios tienen derecho a expresarse como quieran, pero el consumidor no tiene que pagar lo mismo por una mala película que por una buena. Y con la música es igual.

2. Bajar sus costos de producción. NO se necesita de MTV para vender MÚSICA. Si lo que quieren vender es IMAGEN, entonces no esperen que se les pague 10 dólares por un disco o un dólar por un mp3. A lo que me refiero es a que no es necesario pagar decenas de miles de dólares por un video idiota. Mejor gasten dinero en hacer BUENA música y punto. O reconozcan que lo que hacen es tan MIERDA que necesitan de un video carísimo para poder venderlo. Y si es el caso, entonces NO esperen que la gente pague por eso.

3. Bajar sus PRECIOS. No tiene ningún sentido para el consumidor pagar 10 dólares por un disco, o 20 por un DVD, si sabe que no los vale, y que puede bajarlos gratis de internet–o en el peor de los casos pagar 10 pesos por una copia culeramente mala en la calle.

Respecto a este último punto, por cierto, debe quedar bien claro algo: no es que la gente no quiera pagar por música y películas. Simplemente no quiere pagar lo que no PUEDE pagar y lo que no considera JUSTO. Es una simple cuestión de mercado: la gente compra lo que quiere, pero al precio que considera justo.

Parte II: El consumidor pirata

Ayer fui al banco. Pasé por lo menos por unos 4 puestos de películas y discos piratas. De esas que graban en el cine con una cámara y se ven re-culeras, o discos grabados de unos mp3 de 192 kbps (si bien les va) y que por lo tanto pierden calidad.

Por la tarde fui al cine. Afuera del centro comercial donde está el cine había, de nuevo, por lo menos 4 puestos de películas y discos pirata. ¡Afuera del cine! Y lo entiendo; me parece un insulto pagar 55 pesos por ver “Fuerza G”, “GI Joe” o cualquier otro de los bodrios en cartelera. Pero no lo justifico. Y no lo justifico porque me parece PEOR pagar 10 pesos por el mismo bodrio en cartelara y además con pésima calidad de imagen y audio.

Ya se lo que van a decir: “bueno, pero es que tú tienes el poder adquisitivo para comprar blu-rays. La mayoría de la gente no.”

Estoy de acuerdo en que, en efecto, puedo comprar blu-rays. Pero NO estoy de acuerdo en la idea de que SOLAMENTE los que no tienen dinero compran películas piratas.

Nunca me he explicado por qué la gente acepta pagar dinero–la cantidad que sea–por este tipo de películas. Conozco gente que se gasta dinerales en ropa de marca, salidas a los antros, y vajes, pero casi la totalidad de las películas que compran son piratas. No son la mayoría de los mexicanos, claro está, pero a lo que voy es a que la pobreza no es el único factor para comprar piratería.

Pero estaba en lo de la calidad: Me resulta aberrante pagar cualquier cantidad de dinero, LA QUE SEA; UN PUTO PESO que fuera, por un producto que además de que es malo de origen (como “Fuerza G” o “GI Joe”) ADEMÁS se tenga que consumir en la peor calidad.

¿Por qué hace eso la gente?

¿Es que los consumidores no tienen estándares? ¿Es que el conformismo es el verdadero modo de vida mexicano? ¿Por qué no somos capaces de exigir un alto nivel de calidad por lo que pagamos? ¿Por qué es el consumidor mexicano tan agachón?

Sí, yo se la respuesta: por los precios de la música y las películas. Para la mayoría de la gente esa es la razón de más peso para comprar piratería. Pero ¿y los que sí pueden pagar por pocos que estos sean?

A lo que voy es a que si el consumidor paga por MIERDA, la industria del entretenimiento le va a seguir dando mierda. Si el estudio de cine (propiedad de una enorme trasnacional) ve que la gente está dispuesta a pagar 10 pesos por una película con pésimos valores de producción y que ENCIMA se ve mal porque fue grabada del cine con una videocámara, pues obviamente va a seguir produciendo pésimas películas y pésima música.

Lo que valdría la pena preguntar es lo siguiente: ¿De verdad los corporativos del entretenimiento NO están involucrados con la piratería? Porque se podrá decir que las autoridades son las responsables de no retirar los puestos de piratería afuera de los cines, pero también las productoras son responsables de no denunciarlos.

¿Por qué no los denuncian?

Sí; tal parecería que la industria Hollywood está más preocupada porque la gente consuma piratería gratis mediante sitios como The Pirate Bay y Mininova, que pagando 10 pesos en un puesto callejero. ¿Por qué?

Insisto en lo que ya dije: la piratería se acabará cuando la industria del enetretenimiento haga BUENOS productos a un precio razonable. Así como está ahorita la cosa va a seguir igual por más demandas que quiera meter contra los sitios de descargas P2P.

Y también seguirá mientras los consumidores no se fajen los pantalones y empiecen a dejar de consumir productos malos aunque sean baratos.

¿En qué le afecta al consumidor? En todo. Porque finalmente el consumidor el que paga por un producto malo el dinero que cada vez tiene en menor cantidad.

Se trata, desde luego, de un esfuerzo de dos partes. Hollywood seguirá haciendo malos productos, y despilfarrando dinero para promocionarlos, mientras se sigan consumiendo. Y la gente seguirá consumiendo piratería, ya sea pagando o descargando gratis, mientras Hollywood siga haciendo malos productos y además caros.

Disney originalmente había anunciado el blu-ray del cásico de Pixar, Monsters, Inc., para mayo de este año. Pero luego lo cancelaron. Supongo que porque supusieron que le quitaría ventas al blu-ray de otro clásico de Pixar: A Bug’s Life, el cual iba a salir a la venta en Estados Unidos el mismo día que Monsters, Inc.

Luego cambiaron la fecha de Monsters, Inc para principios de 2010. Supongo que para no restarle ventas al blu-ray de UP, el cual va a salir en Noviembre de este año. Pero a la mera hora le volvieron a cambiar la fecha a Monsters, Inc para que saliera el 10 de Noviembre junto con UP.

Mientras tanto en Japón apareció el blu-ray de Monsters, Inc apareció antes del 13 de Julio en una edición solamente con dos discos BD-50: el que contiene la película y el de extras. Sin versión DVD y sin copia digital.

WTF??

Llama la atención porque cuando se hizo el anuncio del blu-ray de Monsters, Inc para Estados Unidos se dijo que contendría la película, una copia en DVD y la copia digital. 3 discos, pues.

¿O sea que el disco de extras no iba a estar disponible en Estados Unidos?

Llega agosto y en algunas tiendas de la Ciudad de México aparece la versión  mexicana del blu-ray de Monsters, Inc. Esta versión contiene:

1. Disco BD-50 con la película, cortos animados (For the Birds y Mike’s New Car) otros extras.

2. Segundo disco BD-50 con más extras.

3. No tiene copia digital para iPod, pero sí tiene copia DVD en formato full-screen.

¿¿FULL SCREEN?? Una vez más: WTF??

Aquí hago un paréntesis para mencionar que yo compré la copia mexicana pensando que me sería chido tener el blu-ray de Monsters, Inc antes de que saliera en Estados Unidos. Los dos discos BD-50 son idénticos a la copia americana (las carátulas hasta están en inglés). PERO… no puedo creer que haya puesto un DVD con formato fullscreen. ¿A quién se le ocurre hacer eso para un blu-ray siendo que el formato HD es widescreen? Y no; a pesar de que ya hay iTunes para México, el blu-ray NO tiene copia digital.

Total que acabo de revisar la página de amazon.com y resulta que hay una discrepancia en el listado del blu-ray para Estados Unidos. Si bien el título asegura que es un set de 3 discos, incluyendo la copia digital, la descripción del BD dice que tiene 4 discos.

Ah chingá.

Supongo que lo que van a hacer es darle a Monsters, Inc. el mismo tratamiento que le dieron a UP: Un disco BD con la película; un disco BD de extras; copia DVD y copia digital.

Según el listado del BD de Monsters, Inc en Hi-Def Digest, la versión para Estados Unidos contendrá track de audio en español, cosa que no pasó con Wall-E ni con UP ni con Cars. Pero según el listado de Amazon.com, solamente contiene track en inglés.

Personalmente creo que Monsters, Inc para Estados Unidos sí tendrá track en español. No obstante, ahora los que lo quieran comprar tienen la siguiente disyuntiva:

1. Comprarlo ahora en México SIN copia digital pero con tracks en inglés, español, portugués y francés.

2. Comparlo hasta noviembre en Estados Unidos con copia digital pero corriendo el riesgo de que no tenga audio en españo.

Pero como dije; dudo que no tenga el track en español. Si los discos que vienen en la copia mexicana son exactamente los mismos que vienen en la copia americana (lo cual es lo más probable dado el hecho que un montón de discos blu-ray se manufacturan en México), entonces al final la mejor opción, y practicamente por uno o dos dólares más, será la copia para Estados Unidos.

Pensé cuando vi el blu-ray de Monsters, Inc en México “Vaya, hasta que Disney hace bien las cosas.” Pero no; eso lo diré cuando venda los blu-rays en México con todos los tracks de idiomas correspondientes y con copia digital.

Reseña

En lo que respecta a reseñar el blu-ray de Monsters, Inc debo decir lo siguiente:

1. Los que conocen la película saben que es una especie de comedia al estilo de Laurel y Hardy o de Abbot y Costello, pero con el ambiente contemporáneo y neoyorquino de Seinfeld. La historia es sobre dos monstruos que tienen que regresar a una niña a su casa, ya que se metió por accidente al mundo de los monstruos. Está excelentemente escrita y enredada, y al final evita caer en un montón de clichés en los que pudo haber caído. La única crítica que le hago–y eso de manera muy leve–es que usó demasiado el recurso del personaje que dice algo y el último enunciado le ayuda a otro personaje a tener una idea genial que salva el día. Pero más allá de eso me parece excelente.

2. El video en blu-ray es fenomenal. Con la excepción de una toma en donde noté un poquito–pero realmente muy poca cosa–de “banding” por un degradado, no hay nada de que quejarse. Se podrá decir que en algunas tomas los colores se ven demasiado desfazados por el brillo, pero eso ya lo había notado inclusive en el DVD cuando salió hace varios años. Creo más bien que se trata de un error de origen del rendering de la película (se les pasó la mano con la iluminación, aparentemente) que corrigieron con un mejor renderer en el resto de sus películas. Habrá a quien le distraiga esta sobre-iluminación (a mi me distrajo un poco) pero no es cosa del blu-ray, sino de las decisiones de iluminación del estudio.

3. No me pareció bien que forzaran la introducción de Peter Docter (el director de la película). Hubieran hecho lo que hizo Disney con el blu-ray de The Nightmare Before Christmas: darle a la gente la opción de empezar la película con la intro o sin ella.

4. En general me parece que el BD está muy bien hecho. Aparte de lo que ya comenté no tengo gran queja. Se lleva un 9 no por el blu-ray en sí, sino porque era como para que Pixar arreglara un poco la sobre-iluminación antes de sacar el blu-ray.

He visto varias películas en 3D en Estados Unidos. Monsters Vs. Aliens, UP, U2: Vertigo 3D, y The Nightmare Before Christmas.

En Estados Unidos al comprar un boleto para una película 3D le regalan al público un par de lentes Real-D o Disney 3D (que son los sistemas de proceso digital que se usan para convertir las películas a formato 3D). Claro, el precio del boleto–que es de 15 dólares para una película 3D–cubre el precio de los lentes.

Estos son los lentes Real-D (foto de Wikipedia):

Son unos lentes literalmente de juguete que vienen en una higiénica bolsa de plástico. Están hechos con plástico chafa. Sólo les ganan a chafas los “lentes” 3D de papel de los 50’s (esos que un lente era de celofán rojo y el otro de celofán azul.)

Sin embargo, el hecho de que los lentes Real-D son de juguete es una de sus principales bondades, ya que no pesan y se pueden poner sin bronca con todo y lentes (bueno, los que usamos lentes) para no ver borrosa la película.

Hoy en día los cines en Estados Unidos ponen un contenedor afuera de las salas donde se proyectan películas 3D para que, si así lo desean, la gante que sale de ver la película recicle los lentes (funden el plástico y hacen más lentes con los lentes usados.)

En México la cosa es muy distinta–y anti-higiénica. Si ustedes van a un Cinemex de la Ciudad de México a ver “La Era del Hielo 3″ en 3D no les van a dar con el boleto su bolsita con lentes Real-D desechables. No; les van a poner en el recibo del boleto que les están cobrando 10 pesos extra por la RENTA de unos lentes 3D que se tienen que entregar al final de la película.

Es decir, Cinemex pretende que el público se ponga unos lentes que ya usaron quien sabe cuantas personas y que OBVIAMENTE no limpiaron, ya que se les nota que tienen grasa en las orillas de las micas.

¿Qué no se dan cuenta en Cinemex de lo completamente anti-higiénico que es esto? ¿No se dan cuenta de que hay niños que se están llevando estos lentes a muy poca distancia de los OJOS?

Pero además los susodichos lentes están pesados. Yo pude ver como se les quedaban marcados los lentes en la nariz a la gente que iba saliendo de la función.

Con esos lentes, la verdad, ya no me quedaron ganas de volver a ver una película 3D en Cinemex. Por lo menos no hasta que empiecen a dar lentes Real-D. Aunque sea por higiene.

Tengo que confesar que cuando salió lo de la muerte de Michael Jackson en la redacción de SDP nos pusimos como locos a buscar información al respecto. Sabíamos que iba a ser LA nota en todos los periódicos del mundo.

Pero toda esa tarde me pregunté una y otra vez “Bueno ¿y por qué le estamos poniendo tanta atención a ese güey?”

Me hice la pregunta porque, la verdad, no lo entiendo.

Ok. Los que crecimos en los 80’s (principios de los 80’s, más bien) invariablemente escuchamos en la radio “Beat it”, “Billy Jean” y “Thriller.” Aunque, para ser sincero, yo me acuerdo más de las televisoras repitiendo el video de Billy Jean hasta la náusea que escuchar el disco.

Pero aparte de eso Michael Jackson solamente tuvo 2 discos más que medio hicieron ruido. Entonces ¿Pues qué hizo ese güey? Vaya, nisiquiera escribió el que es su superhit: Thriller.

Me puse a buscar información en wikipedia entonces y confirmé lo que todo el mundo ya sabía: Michael Jackson no fue una leyenda. Simplemente fue un güey al que le metieron toneladas de marketing y televisión.

Me atrevo a decir, y no creo estar equivocado, que Michael Jackson destruyó a la música y la reemplazó con televisión.

Y esos fueron los 80’s. Cero música, 100% MTV. (Beam, asimílalo; Los 80’s valieron burguer.)

Con razón el Rock en Español fue tan popular en los paises de habla hispana. Luego de que en Estados Unidos la industria del entretenimiento se negó a hacer música y se dedicó a fabricar estrellitas pop y videoclips, escuchar música de a deveras era un respiro que se apreciaba.

Y con razón gustaron tanto en México bandas europeas como The Cure, U2 y Depeche Mode. Era de lo poco bueno de la música en inglés que se produjo en los 80’s.

No quiere decir que las cosas mejoraran radicalmente con los 90’s. Cierto, los Red Hot Chili Peppers dieron lo mejor de su música a partir de 1991 y su “Blood sugar sex magik”, Pearl Jam tiene dos discos buenos y luego un chingo de discos mierda, Los Spin Doctors tienen dos discos buenos, Los Counting Crows tienen una que otra rola medianamente escuchable y un sólo disco muy bueno (This Desert Life), y Dave Matthews Band hace su debut y se convierte en la únca banda de verdaderos músicos. Pero realmente eso no justifica a los 90’s.

Pero aún así los 90’s simplemente no se podían recuperar de esa mierda irredenta que se llama MTV.

Llega el siglo 21 y lo único que vale la pena escuchar es American Idiot de Green Day y una que otra de sus rolas anteriores (realmente de todos sus discos previos a American Idiot no se hace uno).

¿Y aparte de eso? ¡Nada! Lo único que vale la pena escuchar es lo que siguen produciendo–y muy a huevo–los grandes: The Cure, Paul McCartney, U2, Dave Matthews Band, y lo poco que queda del rock en español, género que falleció con el “Dance and Dense Denso” de Molotov y que se mantiene en respiración artificial con Jaguares y Gustavo Cerati. Patético…

(Ah, y al que se atreva a decirme que Café Tacvba son los Beatles mexicanos vaya por favor preparándose para decirle que RECHINGUE A SU PUTÍSIMA REBOMBA ARRABALERA CANTINERA MALPARIDA MALCOJIDA PEORCULEADA CHONESGUANGOS Y SEXUALMENTE INSATISFECHA MADRE. Esa y más mentadas te mereces por pendejo y pinche ignorante.)

Chale. Ya me fui por otro lado.

Total que cuando estaba buscando info de Michael Jackson me acordé de las parodias de sus videos que hizo Weird Al Yankovic.

Por ejemplo, “Eat it”:

httpv://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM
http://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM

O “Fat”

httpv://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk
http://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk

La neta, están mejor que los videos de Michael Jackson.

Me puse a pensar entonces que gracias a Weird Al Yankovic nos pudimos dar cuenta de lo ridícula que es la música de los 80’s y también de lo más mierda de los 90’s. Vaya, el video en el que se pitorrea de Nirvana no tiene madre:

httpv://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako
http://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako

La verdad: ese vide no solamente está mucho mejor que el original de Nirvana, sino que la versión de Weird Al Yankovic tiene lo que no tiene la de Nirvana: es escuchable.

Total que ya hasta me olvidé de lo que estaba buscando de información de Michael Jackson y mejor me puse a buscar información de Weird Al Yankovic. Ahí fue donde me encontré esta joya, en la que se pitorrea de Avril Levigne (aunque el video de YouTube no es de Weird Al, sino de algún fan que quiso destacar la letra de la rola, la cual está para cagarse de la risa):

httpv://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI
http://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI

“Tell me, why’d you have to go and make me so constipated…” ¡JUAR JUAR JUAR!

Chale. Que buen pedo que Weird Al Yankovic está ahí para recordarnos que realmente ya chole con Michael Jackson.

Soy fan de Dave Matthews Band. Creo que es de las pocas bandas que realmente se dedican a hacer música en serio.

Reconozco, no obstante, que su disco anterior, Stand Up, no me convenció del todo. Entiendo que fue un disco extremadamente experimental en el que basicamente el productor les pidió por separado a los integrantes de la banda que tocaran algo al azar y de ahí fueran armando las canciones añadiendo cada quien un poco a la grabación original.

Sin embargo, no todas las canciones me convencieron. La mejor lograda, “American Baby”, fue realmente de los garbanzos de a libra del disco.

Con el nuevo disco, Big Whiskey and the Groo Grux King, Dave Matthews Band parecen haber regresado a la modalidad de composición de grupo jazz-rock-bluegrass en la que simplemente se pusieron todos a tocar y a hacer canciones sin hacer las piezas de las canciones por separado.

El resultado es un disco sumamente bien logrado, con mucha consistencia y todavía con la originalidad que caracteriza a Dave Matthews Band. Todas las canciones se escuchan muy bien estructuradas y excelentemente trabajadas.

Sin embargo, tengo que decir que ninguna de las canciones del disco son tan distintivas como para identificárseles como clásicas de Dave Matthews Band. No hay un “Ants Marching”, un “Tripping Billies”, “Don’t Drink the Water”, un “Grey Street”, un “So right”, o un “American Baby” en ningún lado del disco.

Aún así canciones como “Shake me like a monkey”, “Funny the way it is” o “Spaceman”, son una delicia de escuchar. Otras, como “Baby Blue”, la verdad, me sonaron como al disco de Dave Matthews de solista. Pero en general el disco es muy, muy bueno.

Una observación que tengo es que me sorprende que hayan grabado el disco hace más de un año, y al parecer antes de que muriera el saxofonista de la banda, LeRoi Moore, pero se hayan esperado tanto tiempo para sacarlo a la venta. La última vez que había pasado algo así con Dave Matthews Band fue cuando alguien filtró en internet todo el material que estaban grabando para el disco “Busted Stuff” y de plano tuvieron que grabar otro disco distinto: Everyday. Busted Stuff no salió sino hasta años después y solamente hasta después de que regrabaron todo el material.

En fin. Un disco mucho mejor que el anterior. Definitivamente no es igual de clásico que “Crush” o que “Behind these crowded streets”, pero absolutamente un deleite para escuchar. Calificación: ¡Qué chingón está el nuevo disco de Dave Matthews Band!

Antes que nada confieso que no soy fan de los parques de diversiones. No le encuentro el más mínimo sentido a subirse a una montaña rusa o a cualquier cosa similar.

Pero no niego que mucha gente es capaz de gastar dinero en eso. Si quieren por mensos o por lo que quieran. El hecho es que gastan el dinero.

O por lo menos gastaban.

Y es que me encuentro con que la franquicia de parques de diversión de Estados Unidos, Six Flags, que también tiene sucursal en México, se acaba de declarar en quiebra. Que porque tienen una deuda de 1,800 millones de dólares.

Dato curioso: Six Flags compró lo que se conocía en California como “Magic Mountain”, que era un parque de diversiones que, como otros parques de California, organizaba viajes de un día para alumnos de escuelas de Baja California todos los años. Es decir, una parte de su clientela regular viajaba desde México para subirse a sus montañas rusas y toda esa parafernalia.

De acuerdo con Six Flags, la empresa ya tenía una deuda de 1,400 millones de dólares que simplemente se volvió insostenible cuando se desató la crisis financiera el año pasado.

No se extrañen. Lo mismo pasó en México. La economía, por culpa de la mala administración federal panista, ya estaba en muy mal estado. Con la crisis económica simplemente se agavó.

Pero hablaba de diversión. De visita en San Diego me enteré de que el parque acuático Sea World–el cual es una de las principales turísticas de San Diego–está ofreciendo una promoción de vender pases anuales ilimitados a 79 dólares o algo así. Con este pase se puede ir a Sea World las veces que uno quiera durante un año.

El precio regular para ir a Sea World es de 65 dólares para adultos. Y, de hecho, ya tenía Sea World su pase anual disponible a la venta por internet en 99 dólares. Es decir, están bajando el precio del pase anual para que le gente se anime a ir.

(Entre paréntesis hay que señalar que si uno va a Sea World un día entero a lo mejor le da a uno por regresar una vez más, pero después de la segunda vez uno ya se sabe lo que hay y ya no está tan animado a regresar.)

Que yo sepa, Sea World no tiene deudas tan altas como las de Six Flags. Pero sí va a resentir el hecho de que mucha gente en California no va a poder pagar 65 dólares de entrada ahora que la economía está cada vez peor en el estado.

Y lo mismo, supongo, le podría pasar al Zoológico de San Diego, a Disneylandia, a Knott’s Berry Farm y a Legoland: una baja muy fuerte en la cantidad de gente que va a esos parques de diversión debido a la falta de dinero.

Por lo que uno se pregunta ¿Se acabó la diversión en Estados Unidos? Habrá que ver

Quien sabe por qué en las reseñas del blu-ray de Gran Torino, la última película de Clint Eastwood, les pareció que esa era la mejor película de 2008.

Nel.

La película tiene buenas cosas, pero también muchas broncas y, lo peor, una falta de originalidad en varios aspectos de la película que realmente no esperaba de una película de Clint Eastwood de las que hace hoy en día.

Basicamente se trata de la historia de uno de esos típicos gringos ya muy viejos que les da por el machismo y por discriminar a la gente. Vive sólo después de que muriera su esposa y con sus hijos no lleva una buena relación. Con sus nietos tampoco.

Un día amenaza a unos pandilleros con ponerles unos plomazos por meterse a su patio. Pero al hacerlo también le salva la vida a sus vecinos de a lado, que son coreanos.

A raíz de esto hace amistad con el hijo menor de la familia, a quien lo pone a trabajar arreglando la casa del vecino de enfrente porque no le gusta que la casa del vecino se vea fea.

En una de esas los pandilleros agreden al chamaco, Clint Eastwood le pone una madriza a uno de los pandilleros, y esto provoca un montón de violencia que ya no les platico para no echar a perder el final.

Como dije, la película tiene cosas buenas, como la actuación de Clint Eastwood, aunque francamente empieza a ser monótono que siempre haga el mismo papel de ruco cascarrabias.

Lo malo, apare de la francamente poco convincente actuación del chavo que la hace del pupilo de Clint Eastwood, es que el guión y el personaje de Clint Eastwood son una especie de fusil del Sr. Myagui de Karate Kid pero con la personal de Al Pacino en Scent of a Woman.

Es decir, uno ve esta película y piensa “no mames, esto ya lo he visto.” El gurú-sensei que le da lecciones a un chavo al que todos traen de su güey, pero con los malos modos de Al Pacino y la tonadita de Dirty Harry.

Le reconozco, eso sí, el final es de lo más anticlimático que pudo haberse hecho, aunque la verdad sí resulta un tanto menso si se considera que se pudo haber logrado lo mismo que se logra con el final sin necesidad de hacer tanto drama.

En fin. La película no es mala, pero tampoco es tan buena como dicen los críticos.

Calificación: 7

Anoche realmente estaba hasta la madre de la rutina cotidiana así que me fui al cine. No porque me interesara ver alguna de las películas en cartelera, sino simplemente por salirme de mi casa y hacer algo.

Como todo lo que hay ahorita en cartelera es MIERDA, opté por ver lo que parecía ser lo menos peor. Una especie de documental llamado “La Tierra”, narrado por el mismísimo Darth Vader: James Eearl Jones.

9:30 PM. Llego a la taquilla. Veo que la película está en proyección digital. ¡Qué chingón! Pinche celuloide debería desaparecer de una buena vez por todas. ¡Ya estamos en el siglo 21, con un carajo! ¿Cómo es que los cines todavía no quieren entender eso y cambiar TODOS sus proyectores de cinta a proyectores digitales?

Pido boleto para la función de las 10:10 PM.

“híjole, esa función se canceló.”

“¿QUÉ? ¿POR QUÉ?”

“Es que la cancelaron para pasar la primer de media noche de Wolverine.”

¡¿JUAT?!

¡NO MAMEN!

¡¡¡NO PINCHE MAMEN!!!

¡¡PUTA MADRE!!

¿Cómo es posible que le hayan hecho premier de media noche a esa MIERDA?

Para empezar esa película tuvo su estreno mundial el primero de mayo pasado. Gracias a fecal y su mamada esa de la influenza la tuvieron que posponer hasta hoy.

En segundo lugar la película está re PINCHE. Parece película ochentera de Rambo o del chuarseneguer o de algún pendejo por el estilo. Un chingo de explosiones y CERO historia.

Ah, perdón: a Wolverine le hacen creer que mataron a su novia-esposa-loquesea para que permita que le hagan el esqueleto de metal (las garras ya las tenía desde chamaco pero eran de hueso), luego se agarra a madrazos con su hermano Sabertooth y finalmente con un mutante clonado con los poderes de un chingo de mutantes–incluyendo a Cíclope, quien es rescatado por el pelochas Xavier–para que luego a Wolverine le metan un plomazo en la cabeza que hace que pierda la memoria y no se acuerde de todo lo que pasó en la película.

Y ya fin. Esa es la “historia” de la película.

Me cae que el que subió a internet el borrador de la película le hizo un bien a la humanidad. Los 4 millones de internautas que la vieron se ahorraron la lana que les iban a despelucar por ver este bodrio–así como despelucaron a todos los pobres incautos (dije incautos pero en realidad quería decir una grosería) que fueron, háganme el rechingado favor, ¡a una premier de media noche!

¡¡¡NO MAMEYES EN TIEMPOS DE CAMOTE!!!

En fin. Chinguesumadre Wolverine.

Estuve leyendo los dos libros de posters de películas mexicanas que produjo Agrasánchez, otrora productora de películas mexicanas que mantiene una de las colecciones más extensas de los susodichos posters.

Estos son los libros:

El primer volumen (Cine Mexicano) Muestra posters de la llamada “época de oro” del cine mexicano (de mediados de los 1930’s a mediados de los 1950’s). La selección de posters se hizo principalmente en base a buen diseño, aunque la selección de algunos posters me parece que son más por la popularidad de la película. Caso concreto: el póster de Ahí Está el Detalle, de Cantinflas, que más bien parece póster de propaganda soviética que el póster de una de las mejores películas mexicanas de todos los tiempos.

Además los carteles está categorizados por géneros: comedias, cine de cabareteras (¡Sí! Ya existía el género antes de que existiera el cine de ficheras), charros, drama (cualquier jalada con Fernando Soler ya califica como drama), y otros etcéteras.

Llama la atención que varios posters de comedias de Tin-Tán, Jorge Negrete, y Resortes los ilustró el monero Ernesto “El Chango” García Cabral, quien conserva su estilo de los 30’s y, tenga uno la opinión que tenga del Chango Cabrál como monero, demuestra ser uno de los mejores ilustradores comerciales que ha dado México. El puro póster de “El Mariachi Desconocido” con Tin-Tán, es una joya.

Dominan también los posters diseñados por los Renau Berenger, quienes fueron los que aplicaron un diseño que se parece–y mucho–al arte de la propaganda soviética. Tuvieron buenos posters de películas de cabareteras, pero los de comedias son realmente tétricos. El de Ahí Está el Detalle con Cantinflas y Joaquín Pardavé parece de película de Alfred Hitchcock. Y el de ¡Fíjate que Suave! con Manolín y Schillinski parece de película de terror.

El libro tiene además un ensayo que revela algunas de las razones por las cuales existió la época de oro del cine mexicano. Creo que la principal fue la segunda guerra mundial.

Basicamente antes de la segunda guerra Argentina era el principal productor de cine en español en el mundo. Llega la segunda guerra y Argentina se mantiene neutral, mientras que México se declara del lado de los aliados. El resultado fue que Estados Unidos, para llevarla bien con México, le regala a los productores mexicanos cinta de película virgen, reduciendo los costos de producción.

Desafortunadamente, dice el ensayo, los productores mexicanos se durmieron en sus laureles y para finales de los 50’s el cine mexicano dejó de tener auge tanto por la competencia con el cine de Estados Unidos como por el hecho de que los productores dejaron de producir cine de calidad. Al parecer nunca les importó realmente hacer cine de calidad, sino simplemente hacer dinero.

Más Cine Mexicano

El segundo volumen de la colección Agrasánchez (Más Cine Mexicano) se enfoca en lo que fue el cine mexiano de finales de los 1950’s hasta finales de los 80’s. Es decir, la era de lo que muchos consideran lo peor del cine mexicano.

Películas de ficheras, de luchadores, de Enriques Guzmanes, de Capulina, de la India María, de los hermanos Almada. Hasta la película de Chiquidrácula sale entre la colección de posters.

Sin embargo, muchos de estos posters, al margen de lo mala que pudiera ser la película, son muy buenos. Particularmente los de sexy-comedias, que fueron ilustrados una buena parte por Luis Carreño.

Aparecen también rarezas del cine mexicano setentero como Calzonzin Inspector (que al margen de lo malo que es el guión de la película, tiene muy buen diseño de producción) y vayan ustedes a saber cuantas secuelas a “Bellas de noche”, considerada como la primer película mexicana de ficheras.

También hay idioteces espectaculares como Narcosatánicos que resultó ser una película de albures y encueratrices con un Alfonso Zayas ya entrado en canas. El diseño, eso sí, parece de película porno gringa de los 80’s.

En fin. Si de lo que se trata es de tener una idea más o menos clara de cómo eran los carteles de películas de cine mexicano desde los 30’s hasta los 80’s, estos dos libros son una muy buena referencia. Los dos valen la pena.

iTunes tiene un servicio de renta y compra de video en HD. Pero los archivos son altamente comprimidos y en resolución 720p.

(Para los que no recuerdan o no saben, hay dos modalidades de alta definición: 720p, que es usado principalmente para televisión en HD, y 1080p, que es una resolución mucho más alta–casi el cuádruple que 720p–y que se usa para el formato blu-ray.)

Pues resultó, según un reporte de blu-ray.com, que cuando pusieron a un grupo de personas a ver la misma película en las mismas condiciones en formato 720p de iTunes, y luego en formato 1080p en un disco Blu-ray, la mayoría de la gente prefirió la calidad del formato blu-ray.

Es decir, la gente sí nota la difierencia entre una resolución y otra.

En lo personal yo no pagaría por una descarga de iTunes en 720p. Mejor me espero a comprar el disco en blu-ray. Por dos razones:

1. Mejor calidad de video.

2. Por los extras que pudiera tener el blu-ray.

Lo que los distribuidores de blu-ray deberían hacer es darse cuenta de que el formato no va a ser más popular hasta que no le bajen el precio.