Capirucho

“Di no a la piratería”
“Qué? Mejor di no a tu ambición y bájale a tus precios”

Parte I: La piratería como resultado de la ambición de la industria del entretenimiento

Creo firmemente que la industria del entretenimiento se evitaría los corajes que hace con la piratería si en vez de estar demandando a sitios de internet como The Pirate Bay y Mininova mejor siguiera tres reglas que les garantizarían ventas:

1. Hacer BUENOS productos. ¿Qué es eso de hacer películas idiotas como “Fuerza G”, “Wolverine” y “Twilight”? Sí; los estudios tienen derecho a expresarse como quieran, pero el consumidor no tiene que pagar lo mismo por una mala película que por una buena. Y con la música es igual.

2. Bajar sus costos de producción. NO se necesita de MTV para vender MÚSICA. Si lo que quieren vender es IMAGEN, entonces no esperen que se les pague 10 dólares por un disco o un dólar por un mp3. A lo que me refiero es a que no es necesario pagar decenas de miles de dólares por un video idiota. Mejor gasten dinero en hacer BUENA música y punto. O reconozcan que lo que hacen es tan MIERDA que necesitan de un video carísimo para poder venderlo. Y si es el caso, entonces NO esperen que la gente pague por eso.

3. Bajar sus PRECIOS. No tiene ningún sentido para el consumidor pagar 10 dólares por un disco, o 20 por un DVD, si sabe que no los vale, y que puede bajarlos gratis de internet–o en el peor de los casos pagar 10 pesos por una copia culeramente mala en la calle.

Respecto a este último punto, por cierto, debe quedar bien claro algo: no es que la gente no quiera pagar por música y películas. Simplemente no quiere pagar lo que no PUEDE pagar y lo que no considera JUSTO. Es una simple cuestión de mercado: la gente compra lo que quiere, pero al precio que considera justo.

Parte II: El consumidor pirata

Ayer fui al banco. Pasé por lo menos por unos 4 puestos de películas y discos piratas. De esas que graban en el cine con una cámara y se ven re-culeras, o discos grabados de unos mp3 de 192 kbps (si bien les va) y que por lo tanto pierden calidad.

Por la tarde fui al cine. Afuera del centro comercial donde está el cine había, de nuevo, por lo menos 4 puestos de películas y discos pirata. ¡Afuera del cine! Y lo entiendo; me parece un insulto pagar 55 pesos por ver “Fuerza G”, “GI Joe” o cualquier otro de los bodrios en cartelera. Pero no lo justifico. Y no lo justifico porque me parece PEOR pagar 10 pesos por el mismo bodrio en cartelara y además con pésima calidad de imagen y audio.

Ya se lo que van a decir: “bueno, pero es que tú tienes el poder adquisitivo para comprar blu-rays. La mayoría de la gente no.”

Estoy de acuerdo en que, en efecto, puedo comprar blu-rays. Pero NO estoy de acuerdo en la idea de que SOLAMENTE los que no tienen dinero compran películas piratas.

Nunca me he explicado por qué la gente acepta pagar dinero–la cantidad que sea–por este tipo de películas. Conozco gente que se gasta dinerales en ropa de marca, salidas a los antros, y vajes, pero casi la totalidad de las películas que compran son piratas. No son la mayoría de los mexicanos, claro está, pero a lo que voy es a que la pobreza no es el único factor para comprar piratería.

Pero estaba en lo de la calidad: Me resulta aberrante pagar cualquier cantidad de dinero, LA QUE SEA; UN PUTO PESO que fuera, por un producto que además de que es malo de origen (como “Fuerza G” o “GI Joe”) ADEMÁS se tenga que consumir en la peor calidad.

¿Por qué hace eso la gente?

¿Es que los consumidores no tienen estándares? ¿Es que el conformismo es el verdadero modo de vida mexicano? ¿Por qué no somos capaces de exigir un alto nivel de calidad por lo que pagamos? ¿Por qué es el consumidor mexicano tan agachón?

Sí, yo se la respuesta: por los precios de la música y las películas. Para la mayoría de la gente esa es la razón de más peso para comprar piratería. Pero ¿y los que sí pueden pagar por pocos que estos sean?

A lo que voy es a que si el consumidor paga por MIERDA, la industria del entretenimiento le va a seguir dando mierda. Si el estudio de cine (propiedad de una enorme trasnacional) ve que la gente está dispuesta a pagar 10 pesos por una película con pésimos valores de producción y que ENCIMA se ve mal porque fue grabada del cine con una videocámara, pues obviamente va a seguir produciendo pésimas películas y pésima música.

Lo que valdría la pena preguntar es lo siguiente: ¿De verdad los corporativos del entretenimiento NO están involucrados con la piratería? Porque se podrá decir que las autoridades son las responsables de no retirar los puestos de piratería afuera de los cines, pero también las productoras son responsables de no denunciarlos.

¿Por qué no los denuncian?

Sí; tal parecería que la industria Hollywood está más preocupada porque la gente consuma piratería gratis mediante sitios como The Pirate Bay y Mininova, que pagando 10 pesos en un puesto callejero. ¿Por qué?

Insisto en lo que ya dije: la piratería se acabará cuando la industria del enetretenimiento haga BUENOS productos a un precio razonable. Así como está ahorita la cosa va a seguir igual por más demandas que quiera meter contra los sitios de descargas P2P.

Y también seguirá mientras los consumidores no se fajen los pantalones y empiecen a dejar de consumir productos malos aunque sean baratos.

¿En qué le afecta al consumidor? En todo. Porque finalmente el consumidor el que paga por un producto malo el dinero que cada vez tiene en menor cantidad.

Se trata, desde luego, de un esfuerzo de dos partes. Hollywood seguirá haciendo malos productos, y despilfarrando dinero para promocionarlos, mientras se sigan consumiendo. Y la gente seguirá consumiendo piratería, ya sea pagando o descargando gratis, mientras Hollywood siga haciendo malos productos y además caros.

Tengo que confesar que cuando salió lo de la muerte de Michael Jackson en la redacción de SDP nos pusimos como locos a buscar información al respecto. Sabíamos que iba a ser LA nota en todos los periódicos del mundo.

Pero toda esa tarde me pregunté una y otra vez “Bueno ¿y por qué le estamos poniendo tanta atención a ese güey?”

Me hice la pregunta porque, la verdad, no lo entiendo.

Ok. Los que crecimos en los 80’s (principios de los 80’s, más bien) invariablemente escuchamos en la radio “Beat it”, “Billy Jean” y “Thriller.” Aunque, para ser sincero, yo me acuerdo más de las televisoras repitiendo el video de Billy Jean hasta la náusea que escuchar el disco.

Pero aparte de eso Michael Jackson solamente tuvo 2 discos más que medio hicieron ruido. Entonces ¿Pues qué hizo ese güey? Vaya, nisiquiera escribió el que es su superhit: Thriller.

Me puse a buscar información en wikipedia entonces y confirmé lo que todo el mundo ya sabía: Michael Jackson no fue una leyenda. Simplemente fue un güey al que le metieron toneladas de marketing y televisión.

Me atrevo a decir, y no creo estar equivocado, que Michael Jackson destruyó a la música y la reemplazó con televisión.

Y esos fueron los 80’s. Cero música, 100% MTV. (Beam, asimílalo; Los 80’s valieron burguer.)

Con razón el Rock en Español fue tan popular en los paises de habla hispana. Luego de que en Estados Unidos la industria del entretenimiento se negó a hacer música y se dedicó a fabricar estrellitas pop y videoclips, escuchar música de a deveras era un respiro que se apreciaba.

Y con razón gustaron tanto en México bandas europeas como The Cure, U2 y Depeche Mode. Era de lo poco bueno de la música en inglés que se produjo en los 80’s.

No quiere decir que las cosas mejoraran radicalmente con los 90’s. Cierto, los Red Hot Chili Peppers dieron lo mejor de su música a partir de 1991 y su “Blood sugar sex magik”, Pearl Jam tiene dos discos buenos y luego un chingo de discos mierda, Los Spin Doctors tienen dos discos buenos, Los Counting Crows tienen una que otra rola medianamente escuchable y un sólo disco muy bueno (This Desert Life), y Dave Matthews Band hace su debut y se convierte en la únca banda de verdaderos músicos. Pero realmente eso no justifica a los 90’s.

Pero aún así los 90’s simplemente no se podían recuperar de esa mierda irredenta que se llama MTV.

Llega el siglo 21 y lo único que vale la pena escuchar es American Idiot de Green Day y una que otra de sus rolas anteriores (realmente de todos sus discos previos a American Idiot no se hace uno).

¿Y aparte de eso? ¡Nada! Lo único que vale la pena escuchar es lo que siguen produciendo–y muy a huevo–los grandes: The Cure, Paul McCartney, U2, Dave Matthews Band, y lo poco que queda del rock en español, género que falleció con el “Dance and Dense Denso” de Molotov y que se mantiene en respiración artificial con Jaguares y Gustavo Cerati. Patético…

(Ah, y al que se atreva a decirme que Café Tacvba son los Beatles mexicanos vaya por favor preparándose para decirle que RECHINGUE A SU PUTÍSIMA REBOMBA ARRABALERA CANTINERA MALPARIDA MALCOJIDA PEORCULEADA CHONESGUANGOS Y SEXUALMENTE INSATISFECHA MADRE. Esa y más mentadas te mereces por pendejo y pinche ignorante.)

Chale. Ya me fui por otro lado.

Total que cuando estaba buscando info de Michael Jackson me acordé de las parodias de sus videos que hizo Weird Al Yankovic.

Por ejemplo, “Eat it”:

httpv://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM
http://www.youtube.com/watch?v=HyfcOriVKBM

O “Fat”

httpv://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk
http://www.youtube.com/watch?v=fqz1ojIQTBk

La neta, están mejor que los videos de Michael Jackson.

Me puse a pensar entonces que gracias a Weird Al Yankovic nos pudimos dar cuenta de lo ridícula que es la música de los 80’s y también de lo más mierda de los 90’s. Vaya, el video en el que se pitorrea de Nirvana no tiene madre:

httpv://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako
http://www.youtube.com/watch?v=UnuHJZMdako

La verdad: ese vide no solamente está mucho mejor que el original de Nirvana, sino que la versión de Weird Al Yankovic tiene lo que no tiene la de Nirvana: es escuchable.

Total que ya hasta me olvidé de lo que estaba buscando de información de Michael Jackson y mejor me puse a buscar información de Weird Al Yankovic. Ahí fue donde me encontré esta joya, en la que se pitorrea de Avril Levigne (aunque el video de YouTube no es de Weird Al, sino de algún fan que quiso destacar la letra de la rola, la cual está para cagarse de la risa):

httpv://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI
http://www.youtube.com/watch?v=tub0s-bbthI

“Tell me, why’d you have to go and make me so constipated…” ¡JUAR JUAR JUAR!

Chale. Que buen pedo que Weird Al Yankovic está ahí para recordarnos que realmente ya chole con Michael Jackson.

Soy fan de Dave Matthews Band. Creo que es de las pocas bandas que realmente se dedican a hacer música en serio.

Reconozco, no obstante, que su disco anterior, Stand Up, no me convenció del todo. Entiendo que fue un disco extremadamente experimental en el que basicamente el productor les pidió por separado a los integrantes de la banda que tocaran algo al azar y de ahí fueran armando las canciones añadiendo cada quien un poco a la grabación original.

Sin embargo, no todas las canciones me convencieron. La mejor lograda, “American Baby”, fue realmente de los garbanzos de a libra del disco.

Con el nuevo disco, Big Whiskey and the Groo Grux King, Dave Matthews Band parecen haber regresado a la modalidad de composición de grupo jazz-rock-bluegrass en la que simplemente se pusieron todos a tocar y a hacer canciones sin hacer las piezas de las canciones por separado.

El resultado es un disco sumamente bien logrado, con mucha consistencia y todavía con la originalidad que caracteriza a Dave Matthews Band. Todas las canciones se escuchan muy bien estructuradas y excelentemente trabajadas.

Sin embargo, tengo que decir que ninguna de las canciones del disco son tan distintivas como para identificárseles como clásicas de Dave Matthews Band. No hay un “Ants Marching”, un “Tripping Billies”, “Don’t Drink the Water”, un “Grey Street”, un “So right”, o un “American Baby” en ningún lado del disco.

Aún así canciones como “Shake me like a monkey”, “Funny the way it is” o “Spaceman”, son una delicia de escuchar. Otras, como “Baby Blue”, la verdad, me sonaron como al disco de Dave Matthews de solista. Pero en general el disco es muy, muy bueno.

Una observación que tengo es que me sorprende que hayan grabado el disco hace más de un año, y al parecer antes de que muriera el saxofonista de la banda, LeRoi Moore, pero se hayan esperado tanto tiempo para sacarlo a la venta. La última vez que había pasado algo así con Dave Matthews Band fue cuando alguien filtró en internet todo el material que estaban grabando para el disco “Busted Stuff” y de plano tuvieron que grabar otro disco distinto: Everyday. Busted Stuff no salió sino hasta años después y solamente hasta después de que regrabaron todo el material.

En fin. Un disco mucho mejor que el anterior. Definitivamente no es igual de clásico que “Crush” o que “Behind these crowded streets”, pero absolutamente un deleite para escuchar. Calificación: ¡Qué chingón está el nuevo disco de Dave Matthews Band!

La verdad no esperaba gran cosa del nuevo disco de U2 “No line on the Horizon”. No me gustó su portada, me pareció una reverenda jalada que pretendieran cobra cerca de 100 dólares por la versión con DVD y el primer sencillo “Get on your boots” me pareció chafa. La neta.

Escuchando el disco resulta que sí tiene cosas rescatables. Estas son las rolas que valen la pena:

1. Moment of Surrender. Melancólica y muy escuchable.
2. I’ll go crazy if I don’t go crazy tonight. Muy al estilo de U2. Muy escuchable.
3. Stand up comedy. La verdad parece un cover de los Red Hot Chili Peppers, pero está muy escuchable.

Lo demás está regular.

Ni por asomo es este disco uno de los mejores de U2. Yo diría que está entre October y Popmart en la lista de los discos menos buenos de U2. Tiene cosas rescatables, pero desafortunadamente dista de ser tan bueno como sus dis discos previos.