Capirucho

Esto se dijo hace meses. Mientras la gente en México estaba histérica y amedrentada en su casa por la influenza porcina, el congreso mexicano aprobó cambios a las leyes para que ya no fuera delito portar dosis pequeñas de marihuana, heroina, cocaína, éxtasis, LSD, etc.

No estoy de acuerdo. Simplemente no estoy a favor de la legalización de las drogas. Creo que si este mundo no es capaz de controlar su consumo de alcóhol y tabaco, menos sabe controlar su consumo de drogas–si lo hiciera, los narcos no aparecerían en la revista Forbes.

La semana pasada esa nueva modificación a la ley entró en vigor. En México realmente no causó mayor alboroto. Tal vez porque todos en México sabemos que la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón es una farsa que no sólo no ha disminuido el consumo, sino que lo ha aumentado–a la par con la violencia relacionada con el narco.

Y por lo tanto el que permitan que la gente LE COMPRE MÁS DROGAS A LOS NARCOS SIN QUE PASE NADA, pues es parte de la clara ineptitud que han mostrado tanto Calderón como el congreso controlado por el PAN y el PRI en esta supuesta “guerra” contra el narco.

Ayer lunes me dijo un compañero en la redacción de SDP: “Oye, hay más de de 800 comentarios sobre la despenalización de las drogas en Slashdot.”

“¿Y?” Respondí.

“Al parecer a los gringos les interesó mucho el tema.”

Me quedó claro cuando hoy martes recibí un email de un conocido en Estados Unidos con un link a una nota al USA Today sobre la despenalización de las drogas en México.  “¿Qué sabes de esto?”, me preguntó.

Le respondí lo que me parece la razón más factible para esta “despenalización”:

“Mira. Lo que pasa es que a un montón de gente desde el sexenio de Fox la policía la detenía por posesión de drogas y los remitían a jueces federales, ya que el narco es un delito federal. Pero por corrupción o por negligencia, los jueces federales dejaban ir a 9 de cada 10 arrestados. Lo único que busca el gobierno federal, me parece, es tener algún justificante legal para que los consumidores de droga sigan sueltos y dándole más dinero al narco. Al gobierno no le interesa en realidad resolver el problema del narco. Y la evidencia principal de esto es que no han agarrado a ningún capo de los de hasta arriba.”

Sigo pensando que esa es la verdadera razón. Simplemente el gobierno panista quiso que los narcos pudieran seguir haciendo más dinero en México sin que nadie le ponga un alto a la situación.

Complicidad, pues.

El ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado le dio la sorpresa a México al acusar a Carlos Salinas de Gortari de corrupto; de haberse robado la partida presidencial–algo que ya había acusado Luis Téllez–y de solapar el hecho de que Raúl Salinas, su hermano, tenía nexos con el narco y estaba llevando dinero del tráfico de drogas por carretadas a Suiza.

Interesante. Porque en su libro “Derecho de Réplica”, Carlos Ahumada dice que en Cuba lo obligaron a decir que Salinas era narco, pero que eso no era cierto.

El lunes pasado, además, el ex-candidato presidencial priista, Roberto Madrazo, acusó a los ex-presidentes Ernesto Zedillo y Vicente Fox de haber ayudado al narco . Según Madrazo, Zedillo ayudó al cártel de Juárez y Fox al grupo del Chapo Guzmán.

También interesante. Ahumada dice en su libro que Carlos Salinas le intercambió a Fox los videos de Bejararno y Ponce por la libertad de Raúl Salinas, quien tenía un montón de cargos en su contra, incluyendo homicidio. No sólo eso: parte del trato era que la PGR descongelara el dinero que Raúl se había llevado a Suiza y que Miguel de la Madrid dice que es dinero del narco.

Ahora bien. Según Miguel de la Madrid al gobierno actual no le conviene investigar a Salinas porque “la justicia estorba” y “la impunidad es necesaria” para ejercer el poder.

Fox prometió en campaña investigar a Salinas. No lo hizo. Le estorbó la justicia y necesitó de la impunidad para gobernar entonces. Y lo misma pasa con Calderón: no toca ni a Salinas ni a Elba Esther Gordillo, ni a Carlos Romero Deschamps, ni a Mario Marín, ni a Ulises Ruiz, ni mucho menos a los hijos de Martha Sahagún–y ya ni hablar de sus colaboradores como César Nava, Muñoz Leos, los Mouriño, o Molinar Horcasitas.

Porque al PAN la justicia le estorba.

Habría que preguntarle al electorado por qué querría votar por un PRI de presidentes que solapan al narco, o por un PAN que les da impunidad a esos presidentes para poder incurrir en sus propios actos de corrupción.

PD4: Es en serio el mensaje para celular. Fue Germán Martínez el que dijo que se opone a hacerle juicio político a Salinas. Aquí la nota al respecto. Lo más grave de esto es que fue el PAN el que publicó propaganda acusando al PRI de ser corruptos, de narco, y de otras conductas delictivas. ¿Por qué entonces no llevan a juicio a los priistas?

La entrevista de Carmen Aristegui en la que Miguel de la Madrid acusa a Salinas de Corrupto y a Raúl Salinas de tener nexos con el narco:

httpv://www.youtube.com/watch?v=cPW5sPfkn0E
http://www.youtube.com/watch?v=cPW5sPfkn0E

httpv://www.youtube.com/watch?v=nxo4AP5FXV0
http://www.youtube.com/watch?v=nxo4AP5FXV0

httpv://www.youtube.com/watch?v=YRzj6ondMmE
http://www.youtube.com/watch?v=YRzj6ondMmE

Originalmente el “Plan Mérida” le daba a México 450 mil millones de dólares quesque para combatir al narco.

Los Demócratas en el congreso americano nunca estuvieron de acuerdo con esto porque agurmentaban–y con toda justificación–que había mucha corrupción en México y por lo tanto no era confiable darle a Felipe Calderón el dinero así nomás.

Total que se aprobó la iniciativa Mérida, pero con la condición de que legisladores americanos vinieran a México a revisar como estaba el gobierno “combatiendo” al narco. La visita se hizo hace como un mes e incluyó una visita a Calderón en Los Pinos.

Al parecer a los legisladores americanos no les gustó lo que vieron ni le creyeron lo que dijo a Calderón, ya que hace dos días el congreso de Estados Unidos aprobó una ley de presupuesto que incluía la eliminación de algunas restricciones para viajar a Cuba Y TAMBIÉN una reducción de 150 mil millones de dólares al plan Mérida.

Nadie lo notó. La nota en los medios fue que se relajaron las restricciones para viajar a Cuba.

De lo del plan Mérida los que sí lo notaron fueron los del gobierno panista. Pero no dijeron nada.

No; fue una de las principales aliadas del PAN, la iglesia católica, la que se quejó de la reducción al plan Mérida, llamando “limosna” a los 300 mil millones que Estados Unidos le daría a México, pero que obviamente no le han dado todavía.

Barack Obama va a firmar esta ley. Con todo y reducción al plan Mérida. ¿Por qué?

Pues para empezar porque Obama no cree en la “guerra contra el narco” de Calderón. Si no fuera el caso, no estaría Estados Unidos quitándole presupuesto al plan Mérida.

Falta saber que tanto influye en Obama el que sepa que Calderón ordenó espiar sus comunicaciones con AMLO, y el que Calderón y el PAN hayan apoyado a John McCain en las elecciones de Estados Unidos.

Claro; también falta saber qué tanto influye que Calderón esté jode y jode a Obama en declaraciones contra Estados Unidos por el asunto del narco. Yo supongo que Obama en vez de responderle y seguirle el juego, mejor le pone a Calderón sus coscorrones de manera práctica.

Y le está resultando.

George W Bush es visto actualmente como uno de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos. Se metió en una guerra inútil y sin sentido en Irak tras el repudio generalizado en Estados Unidos a la manera en la que llegó al poder por medios fraudulentos. Usó el miedo para tratar de manipular a su país, y lo logró.

Poco a poco, no obstante, la gente se fue dando cuenta de que la “guerra contra el terrorismo” de Bush era una farsa. Que meterse en Irak causó más muertes que el atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, y que se estaba implantando un estado fascista en Estados Unidos por la necedad de Bush de seguir en un poder que no le correspondía.

La retórica de Bush para justificar estas arbitrariedades incluía frases domingueras como “el eje del mal”, La repetición hasta la náusea de la fecha “11 de septiembre”, y lo que finalmente sería su frase para tratar de justificar su fascismo: “O están con nosotros o están con los terroristas.”

Luego de 8 lamentables años de George W Bush en el gobierno de Estados Unidos, el país empezó a colapsarse. Tanto la guerra de Irak como los privilegios que Bush le dio a los más ricos acabaron por reventar al erario público de Estados Unidos con un déficit de 1.2 trillones de dólares.

Empieza a colapsarse el sistema financiero, se dispara el desempleo, y el caos económico.

Llega 2008 y a la gente en Estados Unidos simplemente ya no le importó más la frase “o están con nosotros o están con los terroristas.” Por una muy fuerte mayoría, el pueblo de Estados Unidos se da cuenta de que Bush y los republicanos (la derecha) son unos farsantes y eligen como presidente a Barack Obama.

Un mes después de que Obama tomó posesión como Presidente, Felipe Calderón hace la siguiente declaración para un diario del DF: “O son los narcos o es el Estado”.

Es decir “o están con nosotros o están con el terrorismo.”

Peor: cuando le preguntaron sobre las violaciones de derechos humanos que ha causado la “guerra contra el narco”, Calderón respondió:

“siempre serán menores que los costos asociados a simplemente dejar pasar a la criminalidad”.

Es decir, a Felipe Calderón le parece “menor” que el ejército asesine a una familia entera en Sinaloa o que maten a civiles inocentes en Tamaulipas (algo que, por cierto, ya denunció el congreso de Estados Unidos.)

Así es, estimado lector: para Felipe Calderón tu vida “siempre será menor.”

El mismo día que se publicaron estas declaraciones de Felipe Calderón, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció de manera oficial el retiro de tropas americanas de Irak, dando punto final a 6 años de ocupación americana en esta nación como parte de la “guerra contra el terrorismo.”

¿Y el “o están con nosotros o están con los terroristas”? Quedó en el basurero de la historia. Nadie, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo, se lo cree.

Lo alentador de esta historia es que al repetir Calderón lo mismo que hizo Bush, sienta las bases para que en 2012 el pueblo de México, harto de la violencia y de la crisis, saque de una vez por todas al PAN del poder.

Así como nadie le creyó a Bush su “guerra contra el terrorismo” en 2008, nadie le creerá al PAN su “guerra contra el narco” en 2012.