Capirucho

He estado escribiendo en la postdata de mi columna en SDP sugerencias de mensajes para enviar por celular y hacer campaña ciudadana. En la columna de hoy escribí la siguiente sugerencia:

PD: El mensaje para celular de hoy:
Con López Obrador subirían los salarios.

Un panista dejó el siguiente comentario en la columna:

El mensaje de cel de hoy
Enviado por Anonimo (usuario no verificado) el 27 Febrero, 2009 – 10:31
“Obrador y su mafia quieren nacionalizar la banca. Buscan seguir las políticas fracasadas de López Portillo. Ya saben como nos fue con ellos. AMLO y su mafia un peligro para México”

Al parecer este panista no se enteró de que:

1. El gobierno de Estados Unidos es ahora el dueño del 36% de Citigroup, el emporio bancario más grande del mundo, que tiene además entre sus propiedades a Banamex.

2. Lo tuvo que comprar (es decir, NACIONALIZAR) porque en el “libre mercado” neoliberal Citigroup estaba quebrando. Al grado de que ya se le inyectaron miles de millones de dólares del erario de rescate. Pero en vano, ya que el día de hoy las acciones de Citigroup bajaron 28%.

Por lo cual tengo que volver a preguntar lo que ya pregunté en mi columna de hoy: ¿Por qué en Estados Unidos SÍ tienen los tamaños para hacer cosas como esta y en México los panistas y priistas–que aspiran, según ellos, a ser primer mundo–no tienen los tamaños para hacerlo?

Pero en fin. Le recomiendo a mis lectores panistas que antes de lanzar acusaciones o hacer comentarios, perimero se informen. Es muy feo no estar bien informado.

Ah, y otra cosa: otro panista alega que Obama causará un “déficit record.” Lo que no dice es que Obama presentó un plan para reducir el déficit a la mitad durante los próximos 4 años. Con Bush el déficit nunca se redujo.

George W Bush es visto actualmente como uno de los peores presidentes de la historia de Estados Unidos. Se metió en una guerra inútil y sin sentido en Irak tras el repudio generalizado en Estados Unidos a la manera en la que llegó al poder por medios fraudulentos. Usó el miedo para tratar de manipular a su país, y lo logró.

Poco a poco, no obstante, la gente se fue dando cuenta de que la “guerra contra el terrorismo” de Bush era una farsa. Que meterse en Irak causó más muertes que el atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, y que se estaba implantando un estado fascista en Estados Unidos por la necedad de Bush de seguir en un poder que no le correspondía.

La retórica de Bush para justificar estas arbitrariedades incluía frases domingueras como “el eje del mal”, La repetición hasta la náusea de la fecha “11 de septiembre”, y lo que finalmente sería su frase para tratar de justificar su fascismo: “O están con nosotros o están con los terroristas.”

Luego de 8 lamentables años de George W Bush en el gobierno de Estados Unidos, el país empezó a colapsarse. Tanto la guerra de Irak como los privilegios que Bush le dio a los más ricos acabaron por reventar al erario público de Estados Unidos con un déficit de 1.2 trillones de dólares.

Empieza a colapsarse el sistema financiero, se dispara el desempleo, y el caos económico.

Llega 2008 y a la gente en Estados Unidos simplemente ya no le importó más la frase “o están con nosotros o están con los terroristas.” Por una muy fuerte mayoría, el pueblo de Estados Unidos se da cuenta de que Bush y los republicanos (la derecha) son unos farsantes y eligen como presidente a Barack Obama.

Un mes después de que Obama tomó posesión como Presidente, Felipe Calderón hace la siguiente declaración para un diario del DF: “O son los narcos o es el Estado”.

Es decir “o están con nosotros o están con el terrorismo.”

Peor: cuando le preguntaron sobre las violaciones de derechos humanos que ha causado la “guerra contra el narco”, Calderón respondió:

“siempre serán menores que los costos asociados a simplemente dejar pasar a la criminalidad”.

Es decir, a Felipe Calderón le parece “menor” que el ejército asesine a una familia entera en Sinaloa o que maten a civiles inocentes en Tamaulipas (algo que, por cierto, ya denunció el congreso de Estados Unidos.)

Así es, estimado lector: para Felipe Calderón tu vida “siempre será menor.”

El mismo día que se publicaron estas declaraciones de Felipe Calderón, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció de manera oficial el retiro de tropas americanas de Irak, dando punto final a 6 años de ocupación americana en esta nación como parte de la “guerra contra el terrorismo.”

¿Y el “o están con nosotros o están con los terroristas”? Quedó en el basurero de la historia. Nadie, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo, se lo cree.

Lo alentador de esta historia es que al repetir Calderón lo mismo que hizo Bush, sienta las bases para que en 2012 el pueblo de México, harto de la violencia y de la crisis, saque de una vez por todas al PAN del poder.

Así como nadie le creyó a Bush su “guerra contra el terrorismo” en 2008, nadie le creerá al PAN su “guerra contra el narco” en 2012.

Barack Obama presentó un plan para subirle los impuestos a los más ricos en Estados Unidos y usar ese dinero para financiar a los servicios de salud de ese país para que sean más económicos y accesibles a la mayoría de la población.

El plan de Obama consiste en aplicar restricciones a las deducciones que pueden hacer los ricos a la hora de hacer sus declaraciones de impuestos. Es decir, en realidad se trata de reducirle privilegios a los ricos para beneficio de las mayorías.

Pregunto: ¿Se atreverían los panistas y los priistas a hacerle lo mismo a los más ricos de México para de esta manera poder aumenatar el presupuesto de salud?

Desde luego que no. De atreverse, en vez de haber aprobado el IETU, el PAN y el PRI en el congreso hubieran eliminado el privilegio fiscal llamado IVA ALTEX. ¿Qué es el IVA ALTEX? La devolución del IVA a las empresas “altamente exportadoras.” Se trata de un privilegio que puso Carlos Salinas de Gortari en su sexenio para favorecer a las empresas exportadoras y que en 2007 fue denunciado por la Audotiría Superior de la Federación como uno de los elementos que permiten la elusión de miles de millones de pesos que Hacienda debería recaudar.

En otras palabras, los tamaños que tuvo Obama para enfrentarse a los ricos y de esta manera beneficiar al resto de la gente, al PRI y al PAN les hacen falta.

Ahora bien: ¿Quién en México ha tenido los tamaños que ha tenido Obama para estar dispuesto a quitarle a los ricos sus privilegios fiscales y de esta manera beneficiar a todo el pueblo? Tiene nombre y apellido. Se llama Andrés Manuel López Obrador. Y a él lo apoyan los partidos PT, Convergencia, y el PRD del DF (que no el nacional, controlado por los chuchos).

Si en Estados Unidos Obama le puede quitar privilegios a los ricos para beneficiar al resto de la gente ¿Por qué en México no ha ocurrido eso? ¿No aspiran los panistas a ser primer mundo?

Yo por eso apoyo a los partidos que apoyan a AMLO.

Se desploman las inversiones en México

De acuerdo con cifras del Banco de México, la inversión extranjera se desplomó en el último trimestre del año pasado a 124.3 millones de dólares. Esta cifra es la más baja para un periodo trimestral desde 1986. Este dato es relevante por dos razones:

1. Porque no van a faltar los que digan que si le quitan los privilegios a los ricos, entonces van a bajar las inversiones. La realidad es que actualmente los ricos siguen con sus privilegios intactos y la inversión se desplomó.

2. Porque Felipe Calderón y los panistas decían en 2006 que AMLO “espantaría” a la inversión en México. Pues no. Con quien la inversión extranjera se desplom fue con Felipe Calderón.

PD: El mensaje para celular de hoy:
Con López Obrador subirían los salarios.

PD2: Panistas y priistas: Ahórrense la batea de babas de que Obama “tiene un déficit” de 1.2 trillones de dólares. Ese déficit lo creó George W Bush. Lo que sí tiene Obama es un plan para recortar ese déficit a la mitad en 4 años.

PD3: Respondo a lo que dijo Sergio Sarmiento del SDP en el blog de esta columna: http://victorhernandez.senderodelpeje.com