Archive for the ‘PRI’ tag
El por qué de la legalización de dosis personales de drogas (en mi opinión)
Esto se dijo hace meses. Mientras la gente en México estaba histérica y amedrentada en su casa por la influenza porcina, el congreso mexicano aprobó cambios a las leyes para que ya no fuera delito portar dosis pequeñas de marihuana, heroina, cocaína, éxtasis, LSD, etc.
No estoy de acuerdo. Simplemente no estoy a favor de la legalización de las drogas. Creo que si este mundo no es capaz de controlar su consumo de alcóhol y tabaco, menos sabe controlar su consumo de drogas–si lo hiciera, los narcos no aparecerían en la revista Forbes.
La semana pasada esa nueva modificación a la ley entró en vigor. En México realmente no causó mayor alboroto. Tal vez porque todos en México sabemos que la “guerra contra el narco” de Felipe Calderón es una farsa que no sólo no ha disminuido el consumo, sino que lo ha aumentado–a la par con la violencia relacionada con el narco.
Y por lo tanto el que permitan que la gente LE COMPRE MÁS DROGAS A LOS NARCOS SIN QUE PASE NADA, pues es parte de la clara ineptitud que han mostrado tanto Calderón como el congreso controlado por el PAN y el PRI en esta supuesta “guerra” contra el narco.
Ayer lunes me dijo un compañero en la redacción de SDP: “Oye, hay más de de 800 comentarios sobre la despenalización de las drogas en Slashdot.”
“¿Y?” Respondí.
“Al parecer a los gringos les interesó mucho el tema.”
Me quedó claro cuando hoy martes recibí un email de un conocido en Estados Unidos con un link a una nota al USA Today sobre la despenalización de las drogas en México. “¿Qué sabes de esto?”, me preguntó.
Le respondí lo que me parece la razón más factible para esta “despenalización”:
“Mira. Lo que pasa es que a un montón de gente desde el sexenio de Fox la policía la detenía por posesión de drogas y los remitían a jueces federales, ya que el narco es un delito federal. Pero por corrupción o por negligencia, los jueces federales dejaban ir a 9 de cada 10 arrestados. Lo único que busca el gobierno federal, me parece, es tener algún justificante legal para que los consumidores de droga sigan sueltos y dándole más dinero al narco. Al gobierno no le interesa en realidad resolver el problema del narco. Y la evidencia principal de esto es que no han agarrado a ningún capo de los de hasta arriba.”
Sigo pensando que esa es la verdadera razón. Simplemente el gobierno panista quiso que los narcos pudieran seguir haciendo más dinero en México sin que nadie le ponga un alto a la situación.
Complicidad, pues.
Miguel de la Madrid acusa a Salinas de corrupto y de solapar nexos de Raúl Salinas con el narco
El ex-presidente Miguel de la Madrid Hurtado le dio la sorpresa a México al acusar a Carlos Salinas de Gortari de corrupto; de haberse robado la partida presidencial–algo que ya había acusado Luis Téllez–y de solapar el hecho de que Raúl Salinas, su hermano, tenía nexos con el narco y estaba llevando dinero del tráfico de drogas por carretadas a Suiza.
Interesante. Porque en su libro “Derecho de Réplica”, Carlos Ahumada dice que en Cuba lo obligaron a decir que Salinas era narco, pero que eso no era cierto.
El lunes pasado, además, el ex-candidato presidencial priista, Roberto Madrazo, acusó a los ex-presidentes Ernesto Zedillo y Vicente Fox de haber ayudado al narco . Según Madrazo, Zedillo ayudó al cártel de Juárez y Fox al grupo del Chapo Guzmán.
También interesante. Ahumada dice en su libro que Carlos Salinas le intercambió a Fox los videos de Bejararno y Ponce por la libertad de Raúl Salinas, quien tenía un montón de cargos en su contra, incluyendo homicidio. No sólo eso: parte del trato era que la PGR descongelara el dinero que Raúl se había llevado a Suiza y que Miguel de la Madrid dice que es dinero del narco.
Ahora bien. Según Miguel de la Madrid al gobierno actual no le conviene investigar a Salinas porque “la justicia estorba” y “la impunidad es necesaria” para ejercer el poder.
Fox prometió en campaña investigar a Salinas. No lo hizo. Le estorbó la justicia y necesitó de la impunidad para gobernar entonces. Y lo misma pasa con Calderón: no toca ni a Salinas ni a Elba Esther Gordillo, ni a Carlos Romero Deschamps, ni a Mario Marín, ni a Ulises Ruiz, ni mucho menos a los hijos de Martha Sahagún–y ya ni hablar de sus colaboradores como César Nava, Muñoz Leos, los Mouriño, o Molinar Horcasitas.
Porque al PAN la justicia le estorba.
Habría que preguntarle al electorado por qué querría votar por un PRI de presidentes que solapan al narco, o por un PAN que les da impunidad a esos presidentes para poder incurrir en sus propios actos de corrupción.
PD4: Es en serio el mensaje para celular. Fue Germán Martínez el que dijo que se opone a hacerle juicio político a Salinas. Aquí la nota al respecto. Lo más grave de esto es que fue el PAN el que publicó propaganda acusando al PRI de ser corruptos, de narco, y de otras conductas delictivas. ¿Por qué entonces no llevan a juicio a los priistas?
La entrevista de Carmen Aristegui en la que Miguel de la Madrid acusa a Salinas de Corrupto y a Raúl Salinas de tener nexos con el narco:
httpv://www.youtube.com/watch?v=cPW5sPfkn0E
http://www.youtube.com/watch?v=cPW5sPfkn0E
httpv://www.youtube.com/watch?v=nxo4AP5FXV0
http://www.youtube.com/watch?v=nxo4AP5FXV0
httpv://www.youtube.com/watch?v=YRzj6ondMmE
http://www.youtube.com/watch?v=YRzj6ondMmE
Traduciendo declaraciones idiotas
Van dos declaraciones que me parecieron completamente idiotas con sus respectivas traducciones:
La primera es de Agustín Carstens y aparece en el Reforma:
El Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo que será complicado salir del hoyo en el que está sumida la economía mexicana por la crisis económica, ya que en el resto del 2009 se presentarán situaciones de dificultad.
“La pregunta es si todo esto (el plan anticrisis) es suficiente, si es lo que nos va a sacar del hoyo. La respuesta es que lamentablemente el choque externo que estamos recibiendo es tremendamente fuerte”, explicó.
TRADUCCIÓN:
“No, el plan anticrisis de Calderón no nos va a sacar del hoyo.”
¿Pues no que nomás nos iba a dar “catarrito” si a Estados Unidos le daba pulmonía? Ah inche mentiroso…
La segunda declaración es de Emilio Gamboa. También sale en el Reforma:
El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, aseguró que este partido se ha reposicionado ante la ciudadanía porque ha podido conservar la unidad interna y porque ya no hay dedazos.
“No estamos practicando el dedazo como se hizo en otros tiempos, como lo están haciendo ahora algunos partidos”, aseguró.
TRADUCCIÓN:
“No practicamos el dedazo como antes porque antes lo hacía el preciso. Ahora lo hacen entre Manlio y Beatriz. Ah, y Kamel, cuando me pide que le de pa’trás, papá.”
¿Estos del PRI de verdad creen que somos tan tarados que no nos acordamos de todas las chingaderas que hicieron durante 71 años?
Más respeto a nuestra inteligencia, por favor.
Los tamaños de Obama que le faltan al PRI y al PAN, y el desplome de inversión en México
Barack Obama presentó un plan para subirle los impuestos a los más ricos en Estados Unidos y usar ese dinero para financiar a los servicios de salud de ese país para que sean más económicos y accesibles a la mayoría de la población.
El plan de Obama consiste en aplicar restricciones a las deducciones que pueden hacer los ricos a la hora de hacer sus declaraciones de impuestos. Es decir, en realidad se trata de reducirle privilegios a los ricos para beneficio de las mayorías.
Pregunto: ¿Se atreverían los panistas y los priistas a hacerle lo mismo a los más ricos de México para de esta manera poder aumenatar el presupuesto de salud?
Desde luego que no. De atreverse, en vez de haber aprobado el IETU, el PAN y el PRI en el congreso hubieran eliminado el privilegio fiscal llamado IVA ALTEX. ¿Qué es el IVA ALTEX? La devolución del IVA a las empresas “altamente exportadoras.” Se trata de un privilegio que puso Carlos Salinas de Gortari en su sexenio para favorecer a las empresas exportadoras y que en 2007 fue denunciado por la Audotiría Superior de la Federación como uno de los elementos que permiten la elusión de miles de millones de pesos que Hacienda debería recaudar.
En otras palabras, los tamaños que tuvo Obama para enfrentarse a los ricos y de esta manera beneficiar al resto de la gente, al PRI y al PAN les hacen falta.
Ahora bien: ¿Quién en México ha tenido los tamaños que ha tenido Obama para estar dispuesto a quitarle a los ricos sus privilegios fiscales y de esta manera beneficiar a todo el pueblo? Tiene nombre y apellido. Se llama Andrés Manuel López Obrador. Y a él lo apoyan los partidos PT, Convergencia, y el PRD del DF (que no el nacional, controlado por los chuchos).
Si en Estados Unidos Obama le puede quitar privilegios a los ricos para beneficiar al resto de la gente ¿Por qué en México no ha ocurrido eso? ¿No aspiran los panistas a ser primer mundo?
Yo por eso apoyo a los partidos que apoyan a AMLO.
Se desploman las inversiones en México
De acuerdo con cifras del Banco de México, la inversión extranjera se desplomó en el último trimestre del año pasado a 124.3 millones de dólares. Esta cifra es la más baja para un periodo trimestral desde 1986. Este dato es relevante por dos razones:
1. Porque no van a faltar los que digan que si le quitan los privilegios a los ricos, entonces van a bajar las inversiones. La realidad es que actualmente los ricos siguen con sus privilegios intactos y la inversión se desplomó.
2. Porque Felipe Calderón y los panistas decían en 2006 que AMLO “espantaría” a la inversión en México. Pues no. Con quien la inversión extranjera se desplom fue con Felipe Calderón.
PD: El mensaje para celular de hoy:
Con López Obrador subirían los salarios.
PD2: Panistas y priistas: Ahórrense la batea de babas de que Obama “tiene un déficit” de 1.2 trillones de dólares. Ese déficit lo creó George W Bush. Lo que sí tiene Obama es un plan para recortar ese déficit a la mitad en 4 años.
PD3: Respondo a lo que dijo Sergio Sarmiento del SDP en el blog de esta columna: http://victorhernandez.senderodelpeje.com
