Escenarios para México desde la Conspiración (parte 1)
@Majhaderalun 29 ago 2011
Léase bajo su propio riesgo y criterio.
La mayoría nos mostramos escépticos ante información que bien podría tener su origen en las “Teorías de la Conspiración”, que provocan una obsesión morbosa por ligar sucesos y extrapolar escenarios, que no siempre son tomados en serio. Pero en momentos en que la realidad se ha vuelto líquida y expresa como ha ocurrido recientemente en Torreón y Monterrey y tenemos filtraciones de todo tipo (los famosos cables de wikileaks e incluso declaraciones desafortunadas de figuras políticas desde sus cuentas de twitter) ¿por qué no rescatar escenarios que se han planteado, digamos, desde 2008?
En principio, aclaremos el término:
“Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos – políticos, sociales, populares - ocurridos o por acontecer, a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra. Es decir, manipulación de acontecimientos políticos detrás de escena. La expresión “teoría de la conspiración”, se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como falsa o estrafalaria”
Para quien desee deslumbrar en una charla de café con teorías conspirativas que resultaron ciertas y otras que son dominio popular, click aquí -> http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa
¿Por qué 2008? A finales del último cuatrimestre de 2008 el mundo financiero global experimentó las consecuencias del abuso de instrumentos financieros (hyperinflados, insostenibles y generador por especuleros… perdón, especuladores) derivados de un reacomodo en el orden geopolítico global donde el debilitado Estados Unidos de George W. Bush ya no sería garante de ningún fondo de inversión ni siquiera en su esfera de influencia.
Derivado de la caída financiera, que ha tenido repercusiones económicas y por ende sociales en nuestro país y aún no termina, no es más que el debilitamiento de la otrora hegemonía mundial para dar paso a lo que el Dr. Alfredo Jalife-Rahme denomina como el Mundo Hexapolar: Brasil, Rusia, India y China (el famoso BRIC) más Estados Unidos y la Unión Europea. Compartir la influencia económica y por ende política no se encuentra aún dentro de los objetivos de Estados Unidos.
A continuación los escenarios rescatados desde una serie de videos en youtube bajo el nombre de: The Merida Initiative and Collapse by Design
El escenario Clancy
El videojuego “Ghost Recon” para el XBOX360 diseñado por Ubisoft, toma lugar en la Ciudad de México en 2013, donde un equipo especial armado altamente entrenado – denominado fantasma- es enviado por Estados Unidos pata detener un golpe de estado, perpetrado por un comando revolucionario en contra del presidente en turno, justo el día en que éste recibe en reunión oficial al presidente de EU y al primer Ministro de Canadá. Esta reunión se lleva a cabo para la firma del “North American Joint Security Agreement (Najsa)” estos rebeldes, opositores a NAJSA, asesinan al Primer Ministro de Canadá y obligan a los representantes de México y Estados Unidos a esconderse… Aquí inicia el juego.
La segunda versión de Ghost Recon, inicia en Ciudad Juárez, un año después de la primera versión, donde la actividad rebelde ha ocasionado resistencia civil por todo el país. A pesar de la muerte de su líder original, el comando revolucionario esparce la insurgencia no solo por el país, sino hacia otros países de América Latina: Colombia, Honduras y Panamá, este último de vital importancia, ya que la insurgencia controla el Canal y roba cabezas nucleares ucranianas (Red Star IV) y algunos misiles de medio alcance pakistaníes de barcos de carga.
El equipo fantasma es enviado a cubrir la misión y ayudar al ejército mexicano para detener el movimiento insurgente y evitar que los rebeldes disparen misiles a suelo norteamericano, o sea, a algunas de las más importantes ciudades de EU. Y por supuesto, la fuerza rebelde intenta convencer a los civiles de que la vía armada es la mejor y única manera.
La ecuación del escenario Clancy: oposición política es igual a terrorismo.
El escenario Weinberger
En 1996, Caspar Weinberger & Peter Schweizer, editaron el Libro “The Next War”, y visionaron un escenario de guerra en México donde Estados Unidos invade y libera de las redes del narcotráfico (cualquier cártel) del régimen político en turno. El escenario de guerra es visualizado de esta manera: “Lorenzo Zapata” (presidente ficticio), es asesinado en 1999 por un cártel de drogas, unos meses después un nuevo presidente es elegido, un candidato de la oposición, quien emerge triunfante sobre el partido oficial e inaugura la era de la democracia.
Una vez en el cargo, el nuevo presidente promueve un paquete de reformas estructurales radicales que generan una crisis económica sin precedentes. Desempleo, inversión extranjera se fuga, comercio local se va a la bancarrota y los cárteles fortalecen su influencia sobre la economía restando el poder al estado.
La gobernabilidad cae y como resultado, hay violencia por todo el país, la represión política y militar se vuelve común, polarización ideológica y el tejido social comienza a desintegrarse.
En respuesta a esta situación, el gobierno de Estados Unidos ordena el despliegue de 60, 000 soldados a la frontera con México para detener la creciente ola de inmigrantes y refugiados políticos que amenaza su estabilidad económica. La presencia de las fuerzas intervencionistas de Estados Unidos desestabiliza a los cárteles, quienes a su vez comienzan a ejecutar actos terroristas en ciudades como Houston y San Diego.
El gobierno de Estados Unidos comisiona a una unidad especial con el solo propósito de eliminar a las cabecillas de los cárteles, a quienes comienza a atrapar y ejecutar. Sin embargo, existe una respuesta multitudinaria en las afueras de la Embajada de Estados Unidos, que expresa su descontento ya que considera quela intervención militar impone un modelo económico y que interfiere en los asuntos de seguridad nacional.
Es entonces, que las 60 mil tropas estacionadas a lo largo de la frontera son incapaces de contener al número de inmigrantes, y al mismo tiempo se descubre que el presidente electo es un empleado de los cárteles. Como resultado de esto, Estados Unidos declara a México como estado fallido y ordena una invasión que derroque al drug-running regime, detenga el flujo de inmigrantes y asegure las reservas de petróleo, así como los intereses privados de compañías y ciudadanos norteamericanos.
¿Quien era Caspar Weinberger? Fue secretario de defensa bajo el régimen de Ronald Reagan. Fue el tras la doctrina de conflicto de baja intensidad, y la estratagema del Iran Contra así como la Guerra de las Galaxias. También fue el vicepresidente de la corporación Bechtel.
El escenario Stratfor.
Stratfor, mejor conocido como el “centro de pensamiento texano-israelí” (Alfredo Jalife dixit) y su editor George Friedman plantearon en 2008 un escenario para nuestro país en dos artículos “Mexico: on the road to failed state” y “Mexico: how a failed state might come to pass”. Cuyas ideas principales no esbozan más que un escenario de intervención militar derivado del descontento social por el gobierno ilegitimo, según los videos disponibles en youtube.
“La competencia económica entre los cárteles de la droga en México se extendería desde la frontera y a través de los corredores de poder a largo del estado. La lealtad del gobierno sería en beneficio del cártel que lo subsidia y no hacia el país o las instituciones que posee. Es así que el gobierno se convertiría en la arena de competencia de los cárteles así como el instrumento para enfrentarse entre unos y otros. La profunda corrupción en México, particularmente a nivel local, así como las violentas operaciones paramilitares entre el gobierno mexicano contra los cárteles y entre cárteles podría extenderse a los Estados Unidos”
“Un exitoso asesinato del presidente Felipe Calderón introduciría a México en un espiral caótico social, político y económico. El procedimiento para encontrar un presidente interino se convertiría en un proceso turbulento y peligroso debido a las ambigüedades constitucionales, las diferencias entre los poderes fácticos sumado a los grupos políticos en constante confrontación. En ausencia de un presidente interino, México comenzaría a fragmentarse y balcanizarse y los cárteles de las drogas asumirían el control político y económico sobre todo el territorio mediante confrontaciones violentas dentro y fuera de las fronteras del país, arriesgando con ello las ciudades fronterizas de Estados Unidos. Bajo estas circunstancias, Estados Unidos se vería obligado a declarar a México como un estado fallido y ordenaría la intervención militar con el objetivo de derrotar a los cárteles y restaurar la gobernabilidad”.
Si estos son los escenarios desde los supuestos conspirativos ¿cuál es la realidad en la que estamos inmersos?
PUBLICIDAD
