Juan Antonio Vera Carrizal, empresario acusado de tentativa de feminicidio, pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declinar la facultad de atracción de su proceso penal y devolver el expediente al Tribunal Colegiado de Oaxaca.
Su defensa argumenta que el caso de feminicidio no cumple con criterios de relevancia excepcional y denuncia presuntas irregularidades, como la anulación de un fallo absolutorio y la reposición del procedimiento.
El abogado Édgar López García advirtió que validar estas decisiones sentaría un precedente negativo en derechos humanos.
Validar las irregularidades denunciadas sentaría un precedente regresivo en materia de derechos humanos. Confiamos en que el máximo tribunal garantizará la seguridad jurídica y el respeto al debido proceso.
Édgar López García, abogado defensor de Juan Antonio Vera Carrizal.
Defensa de Juan Vera Carrizal cuestiona proceso y fallo absolutorio
La defensa sostuvo que Vera Carrizal se presentó voluntariamente ante la autoridad tras conocer la orden de aprehensión, confiando en su inocencia. Sin embargo, denunció que durante el proceso se habrían presentado limitaciones al acceso al expediente y obstáculos para ejercer una defensa adecuada.
Según su versión, tras más de cinco años de proceso, el 14 de agosto de 2024 el Tribunal de Enjuiciamiento de la Mixteca dictó un fallo absolutorio, ordenando su liberación inmediata.
No obstante, horas después, una jueza sustituta dejó sin efecto la boleta de libertad, anuló lo actuado en el juicio oral y ordenó la reposición del procedimiento, manteniendo la medida de prisión preventiva, lo que la defensa calificó como una decisión arbitraria.
Amparos y solicitud para frenar intervención de la SCJN en caso de Juan Vera Carrizal
El abogado explicó que se promovieron diversos juicios de amparo, entre ellos el 961/2024, que fue negado en primera instancia, por lo que se interpuso el recurso de revisión 55/2025 ante un Tribunal Colegiado, mismo que estaba listo para resolverse cuando se solicitó la intervención de la SCJN.
La defensa argumentó que el caso no cumple con los criterios constitucionales para ser atraído por el máximo tribunal, al no representar un asunto novedoso ni de relevancia excepcional, por lo que debe resolverse en la instancia correspondiente.
Finalmente, Édgar López García, abogado defensor de Juan Antonio Vera Carrizal, advirtió que validar las presuntas irregularidades podría sentar un precedente negativo en materia de derechos humanos.