Por George Rodríguez. Corresponsal

San José, 29 Jun (Notimex).- Las partes en el caso de la desaparición del periodista opositor dominicano Narciso, "Narcisazo", González intercambiaron cuestionamientos sobre el tema, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La representación de las víctimas, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), y la no gubernamental Comisión de La Verdad, planteó que el Estado dominicano no llevó a cabo una verdadera investigación y obstruyó los esfuerzos realizados.

Amedrentamiento de testigos, destrucción y alteración de documentos militares y policiales referidos al caso constituyen algunos de los medios utilizados para la obstaculización de todo intento por investigar lo ocurrido, aseguró.

Al refutar los señalamientos de la parte acusadora, la representación del Estado dominicano aseguró que la demanda es inadmisible, y llamó a la Corte a declarar que el Estado no incurrió en los hechos que le son atribuidos.

Ariela Peralta, subdirectora de Cejil, planteó que "la destrucción de documentos es parte constitutiva del delito de desaparición forzada; en este caso, el Estado, sus instituciones y agentes actúan de común acuerdo para destruir evidencia y esconder información", explicó.

La fiscal adjunta de la Procuraduría General de la República (PGR) para Asuntos Internacionales, Danissa Cruz, planteó que la Corte exima, al Estado, de responsabilidad en el caso.

"La presente demanda es inadmisible" ya que no se cumplió el "agotamiento de los recursos judiciales" dominicanos, por lo que el caso no podía tramitarse en la instancian interamericana, agregó Cruz.

El procurador general adjunto dominicano Frank Soto, aseguró que "el caso, para nosotros, no se ha cerrad. Seguiremos trabajando, independientemente de lo que haga esta Corte, para esclarecer este hecho, porque es un compromiso del Estado".

El presidente de la Corte, Diego García, informó, al cerrar la audiencia, que el plazo, improrrogable, para que las partes presenten sus respectivos, y más detallados, alegatos escritos, y la Comisión entregue sus observaciones, se cumple el próximo 1 de agosto.

Sin embargo el juez no indicó fecha para el fallo de la Corte, tras la audiencia, que inició la víspera y cerró esta día, para escuchar a las partes en el caso, las víctimas, el Estado dominicano, y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En el marco del caso, la Comisión demandó, al Estado, por lo que describió como la presunta desaparición forzada de González, ocurrida el 26 de mayo de 1994.

"Narcisazo" fue un opositor al sanguinario régimen del dictador dominicano (1930-1961) Rafael Leónidas Trujillo, quien murió en el marco de un atentado.

También se opuso a Joaquín Balaguer, gobernante fallecido a causa de un problema cardíaco, en 2002, y cuyo régimen autoritario se extendió, en tres períodos, desde 1960 hasta 1996.

El 26 de mayo de 1994, "Narcisazo" fue detenido de manera ilegal, retenido en instalaciones policiales y militares, y posteriormente desapareció.

NTX/GR/AES/