México, 3 Ago. (Notimex).- Un juez federal determinó que es inconstitucional y violatorio de los derechos de niños, arrestar a los padres de familia como medida de apremio en un juicio familiar, pues la privación de la libertad de sus padres provoca angustia o afectación emocional a los menores.
Al resolver un amparo, el Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región puntualizó que el arresto como una forma de obligar a los padres a cumplir con una resolución judicial en un juicio familiar, persigue un fin legítimo, pero que la restricción de la libertad personal debe respetar los principios de proporcionalidad y razonabilidad jurídica.
El arresto en contra de la madre o padre de un menor tiene como objetivo el beneficio de las partes y el interés superior del niño, pero el juzgador federal puntualizó que las determinaciones judiciales en materia familiar pueden hacerse cumplir mediante métodos menos restrictivos a los derechos humanos.
El juez amparó a una mujer para que no se cumpliera el arresto que ordenó un juez familiar del Distrito Federal, debido a que no se presentó junto con sus hijos a realizarse estudios psicológicos que le habían requerido.
El juez recalcó que "la privación de la libertad de cualquiera de los progenitores es susceptible de producir angustia y afectación emocional en perjuicio de los niños", y que se puede recurrir a otros métodos sin que sea necesaria la restricción de la libertad personal para hacer cumplir las decisiones judiciales.
Puso como ejemplo que se pueden imponer medidas de carácter patrimonial, o jurídicas dentro del proceso, como la generación de presunciones en contra o a favor de las partes, así como el establecimiento o liberación de cargas probatorias, entre otras.
NTX/FMR/GZP
