Mérida, 3 Feb. (Notimex).- La mayoría priista en la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local rechazó la tercera solicitud de juicio político contra la alcaldesa con licencia, Angélica Araujo Lara, interpuesta por la Cámara de Comercio de Mérida.

La presidenta de dicha comisión, Martha Góngora Sánchez, señaló que no existen argumentos sólidos para proceder contra la edil, a quien el sector comercio acusa de fomentar el ambulantaje y violentar en forma sistemática diversos reglamentos alusivos al tema.

Por su parte, integrantes de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) acusaron a sus homólogos del PRI de defender a la edil, pese a que consideraron existen pruebas de que violentó reglamentos y normas constitucionales.

Con cinco votos a favor de rechazar el juicio y dos por darle continuidad, Góngora Sánchez indicó que las conductas que se le atribuyen a Araujo Lara no constituyen una violación al artículo 7 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán, por lo consiguiente ?no amerita iniciar el procedimiento?.

Añadió que las acusaciones del presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Mérida, Jorge Manzanilla Pérez, el pasado 6 de julio, contra la edil, carecen de sustento.

Refirió que el ambulantaje ?no es un problema de la época contemporánea, sino que ha existido por décadas y en diversas administraciones?.

No se duda de que exista una afectación a los comerciantes establecidos legalmente, pero el no dar una solución a una situación que ha existido por años, no es un hecho que perjudique o trastorne el funcionamiento de las instituciones estatales o municipales, dijo.

A su vez, el también priista Carlos Pavón Flores consideró que ?el tema se confunde; el dictamen es claro, no hay una violación grave ni sistemática que trastorne y provoque la inactividad de los órganos de gobierno municipal o estatal y que por esta causa no se satisfacen los requerimientos más apremiantes de la comunidad?.

A su vez, el panista José Carlos Puerto Patrón estableció que el dictamen en contra del juicio responde a que ?se evitó de nuevo que la alcaldesa con licencia sea sometida a juicio político?, en el tercer juicio presentado y rechazado contra la aspirante a la senaduría por Yucatán.

Alertó que incluso se habría violado el artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que establece que el secretario general del Congreso, Martín Chuc Pereira, debió turnar ?de inmediato? la solicitud a la Comisión, pero pasaron más de 20 días para darle curso.

?Creemos que los solicitantes del juicio político establecieron con claridad qué leyes son violadas con el ambulantaje, asunto en el que no sólo son afectados los comerciantes establecidos, sino también los meridanos, por la obstrucción del paso en las aceras?, subrayó.

En tanto, la también panista Patricia Carvajal Remis lamentó que los legisladores no escuchen las diferentes voces de los yucatecos y, la Canaco de Mérida cuenta con más de mil afiliados.

NTX/JMC/AGS/RHJ/VGT/CONES