Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, celebró el lunes (1) la retirada del Ejército de Ciudad Juárez y su reemplazo por la Policía Federal Preventiva en tareas de seguridad pública. El funcionario del gobierno de Barack Obama reconoció la ilegalidad de la presencia de los soldados en las calles, ya que no cuentan con la autoridad legal para intervenir, tomar evidencia, acordonar las áreas o introducir la evidencia en procesos judiciales contra los acusados.
Esta aceptación expresa sobre el fracaso de la militarización en Ciudad Juárez se produjo a poco más de dos meses de que el estadounidense propusiera (2) la integración del Ejército con las policías y solicitar a la ciudadanía apoyar la presencia de los militares en la lucha contra las drogas: “No podemos aislar al Ejército y dejarlos solos”, comentó en noviembre pasado.
El embajador evade la responsabilidad directa (3) de Estados Unidos de ser el artífice del plan adoptado por el gobierno mexicano para lanzarse a una guerra ilegal, negligente y con la protección de uno de los cárteles que afirma combatir (4). Pascual es contradictorio, pues si bien aplaude el cambio de estrategia en Ciudad Juárez, no le exige a las autoridades federales retirar a los militares de otras regiones del país donde violan sistemáticamente las garantías individuales de los ciudadanos. ¿O qué? ¿Sólo será procedente sacar a los soldados mientras la gente se inconforme con su presencia?
Referencias:
(1) “Ejército, sin autoridad legal en guerra contra el narco: EEUU”
http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/01/24/4/571508
(2) “Ejército inexperto: Carlos Enrique Pascual” http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/politica/nacional/ejercito_inexperto:_carlos_enrique_pascual/429176
(3) “Un Plan Colombia al estilo mexicano” http://www.eluniversal.com.mx/nacion/175188.html
(4) “Drug violence in Mexico” http://www.justiceinmexico.org/resources/pdf/drug_violence.pdf