Siempre que un conductor de Televisa o su pariente

Tele-fórmula pretende desvirtuar una toma de posición pública de cualquier

persona, física o moral, a quien perciban como "adversario", y muy en

particular cuando se trata de una fuerte denuncia, se recurre por lo general a

la descontextualización de información para con ello desacreditarla.

Pero lo dicho en conversación no casual entre la conductora

Denise Maerker y José Yuste (analista financiero) en Fórmulaal respecto del caso

Aristegui y las concesiones a la empresa MVS, avanza un paso más allá de la

frecuente descontextualización, haciendo uso de lo que yo llamaría, acaso, una

"descuartización" de la información noticiosa.

Maerker y Yuste concluyen para el público, tras de un

premeditado diálogo, que es falso que exista un intercambio tácito entre la

empresa MVS y el Gobierno Federal de entregar "la cabeza" (como Carmen misma lo

dijo) de Aristegui a cambio de la ratificación de concesiones en banda de 2.5

Gigahertz (Ghz), que continúan vigentes para la empresa dentro de sus términos

legales de adjudicación, o que ya perecieron sin renovación del gobierno pero que

la empresa continúa operándolas vía amparo.

La conversación transcurrió con una estructura con la que

estamos familiarizados: primero la conductora menciona la información o cita

cuya veracidad se busca desvirtuar en el segmento (en éste caso la dicha

denuncia pública del "intercambio" entre gobierno y empresa, hecha por

Aristegui), luego sigue el cuestionamiento al "experto" para que clarifique los

puntos técnicos del tema a que se refiere la afirmación (o sea: la concesión de

las bandas del espectro radioeléctrico utilizado en telecomunicaciones), y una

vez hechas las intervenciones pertinentes del conductor(a) y experto conforme

al "guión desvirtuador" de rigor, se concluye necesariamente que las

"acusaciones" de "hechos" son infundadas, porque lo denunciado públicamente no

es idéntico a los "puntos técnicos" en comento durante el segmento.

Bajo ésta táctica, la persona que acusa o denuncia es

retratada como "ligera" de razonamiento, frívola o hasta impertinente, al atreverse

a aducir semejantes barbaridades sin fundamento técnico. . . según ellos.

¿Denise Maerker y el economista José Yuste de verdad creen

que alguna vez se podrán esclarecer los casos de corrupción pública y abusos de

autoridad por parte de un gobierno, con base a la letra de la ley, o a juicio

de puros tecnicismos de un caso?

Me parece imposible creer que ellos (o cualquier ser

racional) así lo piensen, pero cuando menos como recurso retórico así es como

se manejan en el tratamiento dado a la información comentada.

El análisis presentado por ambos en el programa "Atando

Cabos", y aunque así lo han pretendido, en

nada toca la denuncia pública de Carmen Aristegui, que es una de corrupción

sistemática y abuso de autoridad, lo que usualmente en la realidad se traduce

en hechos puntuales y concretos, y que no se esclarece con supuestos ni

tecnicismos, como ellos pretendieron hacerlo (a todas luces en contra de

Aristegui).

Se descuartiza cualquier información al hacer uso de éstos

recursos retóricos del absurdo por parte de conductores y comentaristas, cuando

lo que se quiere es ocultar y negar los propios hechos y elementos que la sustentan.

Ante esto, y para conocer con certeza del caso en que ahondamos, debemos

preguntarnos: ¿cuáles son éstos elementos en el caso Aristegui-MVS?

Los elementos que integran la realidad del caso son tres: a)una relación laboral entre la

periodista y la empresa; b)una

guerra de despojo de concesiones a la empresa MVS por parte del gobierno

federal, lo que le ha valido a la empresa los amparos pertinentes al momento; c)un término fijado por la Comisión Federal de Comunicaciones

(COFETEL) de no mayor a 30 días contados a partir del 7 de febrero pasado, para

pronunciar su criterio ante la propia Secretaría de Comunicaciones y

Transportes, encargada de adjudicar las concesiones públicas del ramo, y de la

cual la COFETEL es un órgano desconcentrado.

La realidad incontrovertible al respecto del elemento "a" (relación

laboral) es que a la periodista Carmen Aristegui le fue terminada su relación laboral por

parte de la empresa de comunicaciones MVS en algún punto del fin de semana

pasado, lo cual se comunicó a 2 partes: la propia Carmen Aristegui y a la

Presidencia de la República, lo cual consta públicamente por boca de la vocera

Alejandra Sota.

Realidad del elemento "b" (despojo de concesiones) es que según el análisis

independiente del analista Alberto Zetina, publicado en enero de 2010, la

empresa MVS viene sufriendo notables irregularidades propinadas por el Gobierno

Federal. Comentó desde esa época lo siguiente: ". . . aún faltan otras afectaciones que propiciarán nuevos amparos sobre esta licitación. Este es el caso de algunos otros operadores queseguramente se van a ampara y que aun no han hecho mucho ruido, al menos no enlos más recientes días. El caso específico es el de MVS.A MVS no se le han renovado, e incluso existe el temor fundado de que le sean rescatadas sus concesiones en el bloquede espectro de los 2.5 GHz. Las respuestas de la COFETEL a este respecto hansido parciales pero no se ha dicho claramente la razón de este "rescate"simulado."Y más adelante concluye al respecto: "Lo que se esta descuidando son los derechos de MVS. No solo por estar cumpliendo con las condiciones necesarias para su renovación de las concesionesque tenía. No solo porque se le están revocando por incumplimiento, sin haberuna notificación anterior ni haberse cumplido los pasos administrativos paraverificar, apercibir y finalmente castigar al operador. Tampoco se les estadando oportunidad de rehacer sus redes y migrar o cancelar definitivamente susservicios."Todas ellas resultan ser afirmaciones esclarecedoras al momentoen que sucedían.Por último, en cuanto al elemento "c" (COFETEL resuelve su parecer enpróximo término) tenemos que ahora mismo es cuando se están decidiendo loscriterios que le favorecerán o perjudicarán a MVS con consecuencias de altoimpacto para sus derechos económicos empresariales inmediatos.Denise Maerker se dijo sorprendida porque Carmen mencionó en su conferenciade prensa esto de las concesiones y no únicamente se centró en una reflexión"sobre el periodismo". Curioso que cuando fue despojado el Canal 40 por TvAzteca de sus legítimos derechos por Vicente Fox y Fernando Gómez Mont, ellatampoco se limitó a reflexionar sobre "el periodismo" sino que sí se percatóentonces de los elementos característicos del caso. . . que ahora desconoce.Si por análisis técnicos esterilizadores de la realidad fuera, pues deseguro que México ni siquiera sería un país independiente, porque "ténicamente"de seguro se concluye que le convenía seguir siendo explotado directamente porEspaña como colonia, sin abolir esclavitudes ni nada. . .Técnicamente, el Tratado de Libre Comercio traería abundante prosperidad aMéxico y nos pondría en la ruta definitiva de "mercado común" de integracióncon EE.UU. y Canadá, pero en realidad nos separó definitivamente (cuando menospor éste Siglo) de cualquier integración comunitaria real no sólo de bienessino de derechos, y más bien aceleró enormemente tanto la crisis económica comoel deterioro de la situación de nuestros paisanos migrantes allá, al punto deser considerados hoy día en muchos estados como infractores criminales porencontrarse sin papeles, aunque trabajen honradamente y paguen impuestos en elpaís como cualquiera.Técnicamente hablando, Carmen Aristegui no tiene ninguna relación, según lasleyes del país, con el otorgamiento y adjudicación de concesiones decomunicaciones a empresas por parte del gobierno. Pero en la realidad sí: nosotroscomo público y ciudadanía en general, que ha sido agraviada en su derecho a lainformación veraz, puntal y objetiva, tenemos el derecho de saber que laempresa MVS "presentó su cabeza" a la Presidencia el fin de semana pasado,coincidiendo con el inicio deliberatorio de la COFETEL al respecto del casoMVS, para con ello influenciar positivamente el dictamen de la COFETEL y, enconsecuencia, el proceder de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes queadjudica las concesiones y la cual, técnicamente, no debería dejar influenciarsepor un "berrinche presidencial". . . técnicamente.