En Iztapalapa se dieron color: Una experiencia singular

• Así  sería si Marx no le hubiera dado sus razones de estructura, al explicarla a partir del discurso capitalista con el descubrimiento que comporta la plus-valía como excluida de ese discurso pero animando por esto la conciencia… Es en lo que mi análisis de Freud reitera… descubre la incidencia de un saber tal que no por escapar a la conciencia, no por estar fuera  de su control, no por eso se denota menos articulado, estructurado digo como un lenguaje. Jacques Lacan, 1970

El día de ayer los habitantes de Iztapalapa hicieron un pasaje al acto advertido: pasaron de ser gente, de ser una bola, de ser una masa, a ser miembros activos de la ciudadanía pues tomaron el voto en sus manos e incidieron en una elección considerada imposible. ¿Qué es un pasaje al acto advertido? Un “conjunto de personas” habitantes de Iztapalapa  se lanzaron a efectuar un acto estando advertidos de las consecuencias del misma. Insisto la consecuencia nodal fue que antes eran “gente” y ahora el acto advertido los convirtió en ciudadanos advertidos ¿Advertidos de qué? Votar es algo que les pertenece, incidir en las elecciones es algo de su ser, tomar una opción por tal o cual personaje o partido es algo a lo que no fueron obligados, al contrario, en este caso esa opción le fue impuesta.Es un acto singular: no tiene historia previa, sólo abre para ellos y los demás, una nueva página de la historia ciudadana en el país.

¿Qué es una obligación? La obligación es un instrumento del poder, por ejemplo, un médico ordena hacer tal o cual operación, esa orden es obligatoria, debe cumplirse, nos guste o no, incluso a veces, sin siquiera ser informados, así ocurre en varios lugares de atención a pacientes calificados de “psiquiátricos”, a las jóvenes, y no tanto, calificadas “psicóticas”, se les ligan las trompas para impedir su embarazo. Esto se les hace de manera obligada, tan obligadas que no son informadas de las mismas. Esa práctica obligada se hace en Hospitales del Estado y en Hospitales Privados, no prejuzgo si está bien o está mal, no es mi actividad, sólo indico que eso es una obligación efectuada desde el poder, en este caso del biopoder. Otro caso de obligación es detenerse frente a un retén de una patrulla militar o policial, es una obligación al margen de que esa patrulla sea simulada o no- caso de A. Martí.

¿Qué es una imposición? Cuando dormimos, estando dormidos, de pronto sin saber cómo, aparece un sueño. El sueño se impone, nadie nos obligo a soñar, se impone sin obligación, en ocasiones, esos sueños son imposibles de hacerse, gracias a ese carácter se llevan a cabo. Lo imposible se impone sin el poder, por ello es posible llevarlo a cabo, aunque sea imposible.  Lacan dialogando con una persona decía “El viernes, en mi presentación  algo que se considera como un caso de locura seguramente, un caso de locura que comenzó por el síntoma, palabras impuestas. Es  así que el propio paciente articula algo que me parece  lo que hay de más sensato… ¿Cómo es que no sentimos todos que unas palabras de las que dependemos nos son de alguna manera impuestas? …Lo que llamaron un enfermo llega algunas veces más lejos que…un hombre normal. La cuestión es ¿Por qué es que un hombre llamado normal, no se da cuenta de que la palabra es un parásito?, que la palabra es la forma de cáncer de la que el ser humano está afligido. ¿Cómo es que hay quienes llegan hasta sentirlo?”

El cuadro que pinta Lacan es cercano a lo ocurrido en Iztapalapa, ese acto despreciado, ninguneado por los intelectuales de derecha y de izquierda que trataron a Andrés Manuel, a Juanito y a Brugada de “locos radicales” e “intolerantes” por haber hecho una propuesta imposible, propuesta que se impuso sin ser una obligación.

¿Cómo hacer lo imposible que además es impuesto? Los habitantes de Iztapalapa fueron afectados por una decisión judicial: la decisión anuló la candidatura de Brugada sin quitar su nombre de las boletas, entonces, los votantes creyendo votar por ella darían votos a otra candidata que no habían elegido. Esta es una clásica situación imposible. Un callejón sin salida tiene una entrada, salir por donde se entró, es legal y pacífico, se usa la entrada para salir, nada lo impide. La gente enfrentó un callejón sin salida, encontrando la salida por el lugar de la entrada. Apareció Andrés Manuel proponiendo una salida imposible de una situación sin salida.

¿Cuál era la salida imposible? Votar a otro candidato, Juanito, quien se comprometió a transferir esos votos para Brugada, así ella asumirá la dirección de Iztapalapa. La situación es clara por ser imposible y “sin salida”: se abrió la posibilidad de votar por “Juanito” para que los votos llevaran a Brugada. Para transitar por esa salida imposible era necesario añadir un plus: eso se hace, siempre y cuando, los electores lo quisieran hacer. Si la gente se dejaba habitar por un deseo imposible de cumplir, eso se hacía y se hizo, al contrario de la consigna “¡¡Si, se pudo!!”, la consigna fue “¡¡Como no queremos dejar de hacerlo, se hizo!!”, fue un NO al poder y un SI a un deseo imposible. Eso coincide con la experiencia de quien hace un psicoanálisis, comienza a decir SI a los deseos y salir de las inhibiciones para llevarlo a cabo.

Andrés Manuel López Obrador subrayó que se vive en “una república simulada, una república falsa”, donde “las cartas están marcadas” en los comicios, pero “aún así la única vía para transformar al país es la electoral”. El carácter simulado de la república se mostró con el intento de anular a una candidata – Brugada paso a ser brigada del deseo.

AMLO se equivocó en un punto: “las cartas están marcadas” eso no funcionó para nada,  lo que ocurrió en Iztapalapa demuestra lo contrario. La victoria de Juanito demuestra que no había “cartas marcadas”, más bien cartas/letras transmitiendo la carga de un deseo: incidir. Esas cartas sin marcar se realizaron: ganó la ciudadanía, gano Juanito, gano Brugada, gano AMLO y el movimiento.

Andrés Manuel reveló no haberse dado cuenta de los alcances de su propuesta. Esa propuesta descansó en un hecho inédito: si los habitantes lo deseaban podían incidir. Se había puesto en juego algo insólito: Si usted desea cambiar, incida en la elección, vote de forma imposible; si lo desea vote por  Juanito para que luego asuma Brugada. Eso demuestra algunas cosas: 1.-No había cartas marcadas; 2.-Los habitantes -en un elevado porcentaje- dieron lugar a su deseo de incidir; 3.- había cartas orientadas por un deseo imposible que ganó la partida; 4.- quizás muchos en el 2006 se dejaron llevar por una "carta marcada": ya habíamos ganado, para qué entonces ir a las mesas, controlar, generar una buena publicidad, si nuestra carta (AMLO) "ya había ganado".

Las “cartas marcadas” borran el deseo del ciudadano y su posible incidencia, ese es el nudo donde se sostienen  las “cartas marcadas”. Ese nudo “tramposo” –impedir la decisión- fue cortado por lo sano: si los habitantes lo deseaban podían incidir  e incidieron de tal manera que ahora, más allá de quien ocupe el cargo, los vecinos se quedan con algo para ellos, el objeto causa de su deseo: la ciudadanía, eso ya ¡¡Ni Dios se los quita!! Los habitantes de Iztapalapa con su incidencia adquirieron su ciudadanía y la ejercieron mediante un deseo, la ciudadania nació allí de manera singular.

Ese deseo de incidir cambió las cosas de Iztapalapa: ahora ya no son sólo “gente”, no son solo “habitantes”, ahora ellos tienen la ciudadanía. Incluso más: ese pasaje al acto advertido cambiará sus relaciones con AMLO y con el movimiento. Ahora están movidos por un deseo colectivo, ahora saben que para ser tomados en cuenta, su sufragio fue efectivo, tan efectivo que contó para los resultados. La ciudadania de Iztapalapa sepultó, por fin, a la "bola" que sostiene a la república simulada.

Andrés Manuel y el resto del movimiento tienen un tema para investigar: las enseñanzas que surgen de un pasaje al acto advertido, advertido de un deseo colectivo llevado a la realidad. Ese deseo colectivo pasó a través de cartas de amor que incidieron en los resultados. Esperemos que ahora Andrés Manuel localice lugares como las Universidades, los sectores intelectuales para estudiar junto con los ciudadanos de Iztapalapa lo ocurrido, allí los ciudadanos de esa delegación serán quienes darán cátedra.

Si ustedes lectores tienen alguna duda, veamos un caso: Bernardo Bátiz V., fue derrotado legal y democráticamente en la delegación Benito Juárez ¿Por qué ocurrió algo así? No está en duda la honestidad y valentía de Bernardo Bátiz V., la cuestión está en no haber tomado en cuenta el deseo de los ciudadanos ¿A quién se le ocurrió enviar al maestro Bátiz a organizar el movimiento en Nuevo León? (Lugar donde el movimiento es casi inexistente). Y luego promoverlo como candidato para esa delegación. Eso se acerca mucho a las “cartas marcadas”: como el DF es del PeRDere, como Bernardo Bátiz V., es un hombre leal, honesto y chambeador, ya la hicimos, ya tenía la elección ganada, hasta en el SDPNoticias se lo daba por ganador, eso es jugar con las “cartas marcadas”.

Las “cartas marcadas” no dan lugar al azar, por ejemplo, al azar de la incidencia de los deseos de quienes votan. Ese movimiento de “cartas marcadas” se dio en otros lugares, como por ejemplo, en Coyoacán o en Miguel Hidalgo dónde no se evalúo lo que implicaba que el PAN llevará a Demetrio Sodi como candidato ¿Por qué eligieron al primer candidato transpolítico de México? Él se la pasa transportándose de un lado al otro: PRI, PeRDere, luego PAN. él reconoció sin enfado ni vergüenza que empleó dinero no declarado en las contiendas electorales donde él participó y participa (Conf.dada en los EEUU, hay un vídeo en youtube)  Mientras los ciudadanos transexuales se arriesgan al desprenderse de una parte de su cuerpo, ni más menos que el "pene". Demetrio Sodi sólo quiere asegurarse su partecita o partesota de la torta, no arriesga nada,  por eso ha perdido todo de lo honorífico que pareció tener hace mucho tiempo.¿Te acuerdas Demetrio cuando te advertí del peligro de que perdieras el honor? Su oponente, nuestra insigne corredora ¿No era una “carta marcada”?: Ana tiene prestigio, es conocida por su carrera, claro por su carrera atlética, mientras que en política más corredor y más corrido que Demetrio no hay otro. La candidatura de Ana Guevara era también jugar a las “cartas marcadas” de la sociedad del espectáculo.

¡Aprenderemos las lecciones que nos regalaron los ciudadanos de Iztapalapa! ¿Estamos dispuestos a dejarnos enseñar por quienes no fueron a la escuela, no tienen maestrías, no tienen doctorados? Claro que tienen mucho saber del indicio y del objeto causa del deseo. Sabremos obtener un saber de quienes desearon y se dejaron conducir por su deseo de incidir. La ciudadanía de Iztapalapa no retrocedió ante su deseo, como era imposible lo llevó a cabo y rabo.

AÑADIDO(8/07/2009): Andrés Manuel López Obrador  en una carta dirigida a los ciudadania de Iztapalapala revela que Juanito obtuvo 180 mil votos, el candidato más votado en el DF, de allí se deriva una pregunta a los lectores ¿Cómo fue el voto de los 2 millones cuatrocientos mil miembros del movimiento? Es una pregunta pues salvo Iztapalapa no queda claro, p.e., en el DF no acompañaron y/o no fueron suficientes y/o (¿?) para apoyar a Ana Guevara, a Bernardo Bátiz, en Coyoacan se ganó de panzazo ¿Qué ocurrió en Tabasco y en Chiapas? ¿Será sólo una cuestión de organización? Iztapalapa no dio la respuesta que dió, solo por obra y gracia de la organización, fue algo distinto. Algo  que no se ve aparecer con alguna claridad visible en otros lados. Es una pregunta a estudiar.

Alberto Sladogna, psicoanalista
aslamora@yahoo.com.mx