Lo mejor es contrario de lo bueno
Rey Lear, Shakespeare
Cuando un ciudadano se dirige a un soberano [de la república simulada], a un tirano, y le dice que su tiranía es molesta y desagradable porque la tiranía es incompatible con la justicia, entonces ese ciudadano dice una verdad, cree que está diciendo la verdad ( la suya) asume un riesgo ya que el tirano puede enfadarse, castigarlo, exiliarlo, desaforarlo, borrarlo de los medios, matarlo, tirarle con todo y la cubeta, incluyendo las tenis y el facebook del hijo
(A la manera de… Michel Foucault)
Me preguntaron si el sexo es sucio, yo opino que si se hace bien sí.
Woody Allen
La guerra sucia contra Amlo, el movimiento y la ciudadanía está estructurada por un hecho ocurrido hace ya 20 años. El día 9 de noviembre de 1989 cayó/calló el muro de Berlín. La debacle de esa utopía trastocó componentes del alma. El muro defendía la pureza de una nueva clase: el proletariado. La caída arrastró el muro poroso que antes separaba la vida pública de la vida privada. Convengamos que el sexo desde hace 20 años dejo der un hecho privado para hacerse un lugar amplio en público: el sexo paso de los cuartos a los medios.Agrecedemos a un miembro de twiter el hallazgo de la precisión fomrulada por Woody Allen.
En México la guerra mediática hace de elementos privados elementos públicos, lo hace bajo el amparo de la república simulada, lugar donde vivimos. Para frenar la guerra civil entre caudillos de la Revolución Mexicana se generó un sistema de vida… institucional que transformó lo público —el Estado, sus propiedades- en propiedad privada de una clase: los políticos y el corporativismo (empresarial, financiero, sindical, académico, intelectual) .Hechos públicos fueron privatizados bajo la egida del derecho de familia, de la familia revolucionaria. Obregón invertía en la Quinta Chilla abundantes proporciones de los empréstitos solicitados para el Estado mexicano.
Bosque de Antequera: arquitectura privada de una casa pública
Un caso ilustra ese paso: Reporte Índigo investigó una residencia en Bosque de Antequera 60, Lomas de la Herradura, Estado de México. Era la residencia del presidente Manuel Ávila Camacho, consta de 5 hectáreas, está construida con el estilo de Le Petit Trianón del Palacio de Versalles, incluye entre sus objetos pinturas de Clemente Orozco, de David Alfaro Siqueiros, de Diego Rivera. Fue donada al Estado en 1997, destinada para alojar a Jefes de Estado extranjeros. Daniel Ortega, Nicaragua, último en ocuparla, conocido como miembro de la piñata revolucionaria: a nombre de la revolución se apropió de un petit palace nicaragüense que ahora es de su propiedad.
Reporte Índigo no denunció ninguna orgía en esa casa de Bosque de Antequera, insinúa fiestas y un gasto comprobado elevado de energía eléctrica. Si se tratase de denunciar algo, el objeto sería esa construcción: una casa del Estado con una estética privada realizada al amparo de la Revolución —Ávila Camacho era de ahí. Denunciar orgías es torpe moralina pues tiene un grave inconveniente: Sólo quien participó de ellas puede denunciarlo y ofrecerse como testigo de cargo ¿Cómo se podría probar de otra manera tal actividad erótica? Un dato: esa casa es un documento, si alguien denuncia tiene el dato en la superficie, no está en lo oscurito.
El tenis y una cuenta de facebook.
La guerra contra Amlo tomó de los pies de su hijo unos tenis de U$A 800 (según Milenio; según otro catálogo aparecido después U$A 104, en twiter ciudadanos de izquierda reconocieron tener tenis más costoso o menos chafas). El periódico Mileño (¿Milenarista, mi leño, el de ellos, el nuestro…?) extendió la guerra invadiendo la privacidad de una red social, el facebook de ese hijo. Se sumó La razón, periódico cuyo nombre demuestra cómo el camino que conduce al infierno está alfombrado por la razón (Goya dixit). Esa guerra sucia tomó esos elementos de la sacrosanta realidad, luego hizo una maniobra: procedió a evertirlos.
¿Qué es evertir el tenis y/o el facebook?
Evertir es una maniobra topológica. Tome guantes de latex; luego retenga el guante izquierdo, lo evierte — saca afuera su adentro- entonces podrá colocarlo en su mano derecha (Kant, Prolegómenos a toda metafísica futura). Un guante de izquierda se transforma en un elemento que la derecha puede emplear. Un tenis ya no es para correr y/o presumir es para ensuciar, eso tiene un requisito: estaban en los pies. La guerra sucia no se ocupa de la diferencia mentira/verdad, diferencia suprimida a partir de la caída del muro de Berlín. Recordemos: se hizo una guerra contra armas que no existían, había petróleo y un régimen simulado que no sostuvo resistencia alguna ante la invasión. Las bravatas histriónicas de Hussein lo dejaron colgado.
¿Qué se dio vuelta con el tenis y/o el facebook? El purismo de la congruencia.
La guerra sucia tomó una propuesta moral de Amlo y del movimiento: el purismo de la congruencia. Al darla vuelta se transforma en un instrumento de ataque sucio con efectos a largo plazo. Cuando miembros del movimiento lanzan acusaciones a partir de los alipuses o de la bipolaridad prozaquica de un político hacen lo mismo. Cuando miembros destacados y honorables del movimiento denuncian “orgías” en una casa de Las Lomas hacen algo peor. Después ¿Por qué nos quejamos?
En México no hemos estudiado la estructura de la guerra sucia, en consecuencia el movimiento ciudadano se ofrece de pechito para los golpes. Andrés Manuel tomó de un asistente a sus mítines el ¡Cállate Chachalacas!, muchos nos reímos por la puntada, la aceptamos, la derecha no lo fabricó, la tomo de allí, la dio vuelta, le dio vueltas por los hogares con un efecto: primer descenso en las preferencias electorales de AMLO; además tuvo un plus: sus enemigos aprendieron cómo jugar sucio con un elemento que el movimiento les regaló sin saberlo. Con esa ave en la mano la derecha dio a luz esa criatura mediática de que “Amlo es un peligro para México”.
La pureza de la congruencia instala, como saber no sabido, una superficie inmaculada. Esa superficie introduce el peligro de una mancha. Los equipos de lingüistas, de estudiosos de la imagen, de comunicadores, publicistas, de psiquiatras, de psicólogos, de algunos psicoanalistas, esos equipos venadean a Andrés Manuel 24 horas sobre 24 horas, toman lo que está servido en la mesa. Los asesores de AMLO no desperdician más su tiempo por que el día sólo tiene 24 horas, basta ver la ausencia de una publicidad verosímil para los movimientos sociales, ciudadanos que el movimiento no logra convocar.¿Por qué demonios Andrés Manuel ,que es un tipo afable, nunca hace un chiste en las publicidades?
El insulto, un arma
La suciedad afecta el cuerpo… del alma: el insulto. El insulto hace lo que dice, toca al cuerpo sin mediación. Cada insulto se inserta sobre una superficie pura, allí hace notar una supuesta impureza. Es eficaz cuando el insultado otorga valor al insulto: la mentada de madre es contúndete cuando olvidamos que gracias a una mujer, que practicó el sexo, vivimos La pureza materna nos pone de pechito para el insulto ¿Cómo es posible que mentar nuestro origen sea una ofensa? Al ofendernos concedemos que nuestro origen contiene una ofensa o un insulto
¿Por qué? Por el purismo de las congruencia. La guerra sucia toma el tenis, le atribuye congruencia con los pies y luego denuncia que es incongruente estar con los pobres con esos pies. A la suciedad mediática no le interesa la pareja verdad/mentira, le interesa tomar el principio de congruencia, como un guante lo da vuelta e intenta pegarnos con todo y la cubeta. A la guerra mediática no le interesa si ese hijo es o no una persona pública —lo fotografiaron en un acto público- les interesa tomar la parte —un hijo- para golpear al padre, Andrés Manuel.
La caza de esa metonimia -la parte por el todo- revela la presencia de expertos. Esos expertos estudian, y reconozco, que emplean elementos otorgados por componentes teóricos del psicoanálisis: la idea trágica de explicar a los hijos por los padres, el hijo como reflejo de ellos. Idea más que cuestionada, es cuestionable, es una estupidez psicoanalítica. Los psicoanalistas, por suerte, en una medida variable no somos ni puros ni congruentes, sino todo lo contrario. Aviso para los congruentes, esa idea del reflejo paterno pese a su error grosero es aceptada por muchos ciudadanos, no dudaría de que Andrés la mire con simpatía. Con esa idea los profesionales mediáticos fabrican la suciedad.
La pureza, la congruencia, se ofrece en bandeja para la guerra sucia que la toma dándole la vuelta, la pasa de izquierda a derecha y golpea. Sólo denunciar las mentiras del costo del tenis o la violación a una cuenta de facebook, les da consistencia. Esa respuesta parcial provoca que una suposición se convierta en una convicción del colectivo ciudadano. El horizonte del alcalde San Pedro, NL ¿No es un horizonte trágico de la congruencia? Él lo había anunciado antes, es congruente con su anuncio ¿Escuadrones de la muerte? Verba volant, scripta manent: …tua res agitur.
ADENDA: LAMENTO CONFIRMAR CONEXIÓN DEL PURISMO CON LO PEOR
TwiterosConAmlo hizo objeciones a Federico Arreola por ser “amigo” de Mauricio Fernández, quien a su vez es el alcalde de San Pedro Garza García, Nuevo León. Ese alcalde junto con sus posiciones democráticas, legales, cargando la indignación de haber sufrido varios intentos de secuestros en su entorno familiar, con todo eso ,o sin eso, Mauricio Fernández lanzó al público el establecimiento de grupos de “limpieza” o de “trabajo rudo” para enfrentar por las buenas o por las malas a los secuestradores, para sacarlos de ese municipio. Ese anunció fue acompañado de un hecho grave, Mauricio anunció la muerte de un secuestrador cuatro horas antes de ser descubierto el cadaver junto a otros tres ejecutados en el DF, dentro de un carro con placas de NL.. Lo sepa él -o no- instaló el horizonte de la limpieza étnica, más concretamente, anunció la acción de escuadrones de la muerte
En Brasil se instalaron esa clase de “escuadrones…”, su argumento: combatir la delincuencia, y junto con ella, asesinaron a varios cientos, quizás miles, de niños de la calle o indigentes, en particular, en ciudades como Rio de Janeiro para limpiar sus playas. Eran financiados por empresarios mercantiles de gran poder, vinculados,entre otras a la industria del turismo, en particular, el negocio del Carnaval.
En Colombia ocurrió algo semejante, ahí surgió un término ucidibile =matable:: personas que asesinarlas no causa ninguna pena, ningún juicio, no hay delito, no hay responsables pues se asesino a un matable (Giorgio Agamben,Homo Sacer, El poder soberano y la nuda vida). Eso continua en Colombia por otra vía.
Thomas Eloy Martínez, escritor cercano a Vargas Llosa, denunció en el periódico La Nación,Buenos Aires, Argentina, periódico de derecha liberal, parecido, quizás a El Norte o Reforma de México, allí denunció: en la Colombia del presidente Uribe, cuya política comparte el Lic. Calderón, se han “matado” a más de 2000 campesinos entre 2008 y 2009. Los mató el ejército en operaciones “limpieza” de narcotraficantes y guerrilleros ¿Que denuncio Eloy Martínez? El ejército reunía a campesinos sin relación con el narco o la guerrilla, los mataba y luego, informaba de esas operaciones de limpieza hacian eso para obtener premios por sus operaciones: más días de vacaciones, promociones salariales, aumento de rango, becas para estudios.
TwiterosConAmlo, sean quienes sean, promueven un escuadron de limpieza moral de la amistad, pues prentenden acusar a Federico Arreola por ser “amigo” de Mauricio Fernández. Esos twiteros me informaron que Amlo convocó a purificar la vida pública. Esa frase de Amlo es un grave error, lo haya dicho Amlo o la diga de otra manera el alcalde de San Pedro Garza Garcia. Esa frase tendría su origen en un texto de Daniel Cosío Villegas:…de la propia revolución salga una reafirmación de principios y una depuración de hombres (cfr.:La crisis de México, 1946). Esa cita reforzó para Enrique Krauze su idea de que Amlo sería un líder mesíanico, religioso, no un un líder de la democracia. Hago notar que Krauze no hace objeción a la frase depurificación de hombres empleada por Villegas; él crítica solo a Amlo, protege a Villegas ¿Discriminación intelectual?
Lo delicado es que TwiterosConAmlo amparados en esa frase hacen una práctica: condenar moralmente a tal o cual por ser amigo de tal o cual. En 1923 un psiquiatra y un filófoso escribieron un texto donde, según ellos, fundamentaban quienes tienen derecho a seguir viviendo y quienes ya no lo tienen. En 1930 los hospitalesl alemanes eliminaron a 5000 infantes para purificar la raza.(filme, Amén) , luego en 1932 Hitler promulgó Las leyes de Nuremberg, donde se condenaba la amistad de la ciudadania alemana con otras/os considerados impuros,ambos amigos eran eliminados. En esos años en su tesis para obtener el título de médico, Salvador Allende, sostuvo principios de eugenesia para proteger la pureza de la raza humana.
Amlo , en una de sus recientes giras por Oaxaca, reiteró el llamado a purificar la vida pública. Aplicaremos el criterio de Mal muchos de muchos consuelo…Mi posición es la siguiente: considero que emplear términos como purificación, purificar o la convocatoria a cualquier clase de pureza no ofrece ninguna esperanza nueva para nadie. Andrés Manuel López Obrador es -y ha sido- el objetivo de una limpieza étnica, racial e ideológica desde hace varios años. Dos veces fue insultado durante su campaña del 2006, dos mujeres, al parecer bien vestidas, de buen porte económico, en un aeropuerto, le gritaron Naco.
Entonces, sugiero a Amlo, y a su equipo, revisar, retirar cualquier convocatoria a la purificación, sea del orden que sea. Si se pretexta la limpieza de los corruptos, se terminará limpiando a Andrés Manuel y al resto de la ciudadania.Conviene recordar que el Lic. Calderón introdujo el tema con sus Manos limpias, frase que culminó con la practica del aiga sido como aiga sido limpiamos de las urnas los votos impuros. Casualmente eran los votos que no le daban a él y a su limpieza de manos, no le daban ninguna mayoría. Dado que Andrés Manuel López Obrador ha demostrado en muchas ocasiones su total rechazo a cualquier clase de discriminación, conviene retirar y rechazar cualquier principio de purificación. Para enfrentar la limpieza étnica, racial o ideológica, reitero mi proposición de hacer un dia de fiesta o de marcha alegre para festajer el día del orgullo de ser naco.
Alberto Sladogna, psicoanalista
Añadir comentario
Ultimos Comentarios
AMLO ES EL UNICO
AIDA on Lun, 11/09/2009 - 20:37