Interrogante del Uno, del Único ¿religión de la república simulada?

[En] la horda primordial darwiniana hay ahí un padre violento, celoso, que se reserva todas las hembras para sí y expulsa a los hijos varones cuando crecen; y nada más.Ese estado primordi[En] la horda primordial darwiniana hay ahí un padre violento, celoso, que se reserva todas las hembras para sí y expulsa a los hijos varones cuando crecen; y nada más.Ese estado primordial de la sociedad no ha sido observado en ninguna parte. Lo que hayamos como la organización más primitiva, lo que todavía hoy está en vigor en ciertas tribus, son las ligas de varones compuestas por miembros de iguales derechos y sometidos a las restricciones del sistema totemista, que heredan por línea materna. ¿Acaso lo uno pudo surgir de lo otro? ¿Y por qué camino fue posible?

Sigmund Freud 

[En] el imperio moderno…para que haya simbólico, es necesario que se cuente al menos 1,durante mucho tiempo se ha creído que contar podía reducirse al Uno, al Uno del Dios, no hay más que uno de ellos al Uno del imperio, al Uno de Proclo, al Uno de Plotino. No hay nada más abusivo que simbolicemos  el campo del simbólico por ese Uno.

Jacques Lacan 

ADENDA:

VER UN COMENTARIO RESPECTO DEL DOCUMENTO DE FRANCISCO I MADERO QUE HOY 20/11/2009 HIZO CIRCULAR AMLO, LOS INTERESADOS CONSULTAR EN EL SIGUIENTE ENLACE::http://tl.gd/10ec1

Andrés Manuel López Obrador alertó -y alerta- sobre las dificultades del pensamiento Único, de los daños de que haya  o se pretenda la existencia de Un solo pensamiento. En concreto, se opone al imperio del Uno  ¿Cuál es la causa de tal posición? Esa posición ¿Por qué es rechazada en el movimiento político? La semana anterior un ciudadano hizó el siguiente comentario en nuestra columna: [Sladogna] Cuando hablas del culto al UNO, al UNICO no te habrás vendido en contra de los que hablan contra nuestro Presidente Legítimo y dicen que nuestro movimiento se centra en un solo hombre, ¿verdad?… espero que no te estés convirtiendo en un traidor más como tantos que empiezan a hablar mal de la izquierda y el movimiento…(Joaquín Pérez 12/11/2009)

Tomo al pie de la letra el comentario, más allá de ese ciudadano, en otros lados aparece una postura semejante, por ejemplo, en el curso de una cura analítica. El tema del Uno y del Único se presenta en la cura psicoanalítica, se constata que lo individual  -cada analizante-es parte del colectivo -la sociedad-, ambas forman un nudo moebiano. Las posiciones ante la política no son ajenas  a la vida del espíritu de cada quien. Conviene  analizar el UNO y/o el UNICO.

Freud localizó un lugar de arribo o detención o obstáculo en sus tratamientos: la cura se detendría ante una figura del Uno: el padre. Según  el maestro vienes allí aparecía una roca que el análisis no puede  atravesar ¿No debe?¡No debe! Esa formulación coincidió con los años de instauración del sistema presidencialista en México; sistema inventado por el colectivo que albergaba a los caudillos de la Revolución. Los caudillos no se permitían ejercer su lugar, su lugar Único, de ahí que desplegaban la guerra civil entre ellos, cada uno quería quedarse con el lugar del Único o del Uno. Entonces, el colectivo dio lugar al invento del presidencialismo sexenal, una salida al margen de la bola ¿Cuál salida?

El magnicidio de Álvaro Obregón da lugar al presidencialismo: se instaura la sucesión sexenal, mediante un mecanismo del amo, el dedazo. ¡Qué coincidencia! En la capilla Sixtina del Vaticano se encuentra un fresco  del dedazo divino (Miguel Ángel, 1508/1512). Gracias al dedazo se produce un milagro: NO habrá re-elección, NO habrá sufragio efectivo, el voto sólo será para corroborar una decisión ya tomada. Decisión de los iguales: los miembros de la familia revolucionaria (exclusivos, excluyentes).La bola de ciudadanos no participa de esos asuntos, al mismo tiempo, esa bola deja que sea la clase de los políticos los que arreglan las cosas públicas. Como son cuestiones de la grilla, la bola no participa. Los considerados esclavos, antiguos o modernos, no se ocupan de las cosas del amo.

Esa práctica es semejante a la figura parental  relatada en los  tratamientos de psicoanálisis: los padres y las madres se encargaron de traernos, de transmitirnos nuestra identidad y de educarnos. Esas tareas son de ellos por naturaleza pues es natural -¡Así lo quiso  Dios!  Ese dios es otra figura del Uno y/o del único. Las hijas e hijos demandan que cumplan lo prometido; así nuestro lugar lo ocupamos en forma pasiva. Las hijas y los hijos cuando reclaman a los padres dejan de ocuparse de eso, su vida activa pasa por otros lados, ajenos a sus padres y también ajenos a la clase política. Veamos un caso.

Así  funciona la compra de los votos con despensas y/o elementos de la construcción: el votante requiere elementos para sobrevivir, acepta las despensas a cambio del voto. Ese intercambio suele ser eficaz pues si no votó por quién entrega la despensa, no volvera a recibirla. Ese mecanismo tiene como ingrediente que el votante deje la cosa pública en manos  privadas de la familia revolucionaria. La familia se encarga de que los ciudadanos no participen de la cosa pública, los excluyen. El votante, la bola, y los hijos están en situación de desamparo ante una situación crítica por un  peligro vital, para hacerle frente necesitan ayuda. El desamparo encuentra una respuesta, nos guste o no, gracias  la existencia del Uno y/o del Único.

Jacques Lacan localizó en 1938 las dificultades de quedarse o de salir o de superar el encierro familiar que protege del desamparo. Lo hizo  en fecha cercana a la aparición del antecedente del PRI, elaborado por un caudillo presidencial: Plutarco Elías Calles. Presidente a quien el Vox-Populi decía ¡Cállese! atribuyéndole alguna participación en el magnicidio de Obregón ¿Qué operación del espíritu localizó este psicoanalista?

 Lacan observó -en 1938, Los complejos familiares-que: La unidad del grupo familiar se convierte para el individuo, a medida que aumenta su capacidad de abstracción en el objeto de una afección… el abandono de las seguridades [de] la economía familiar tiene el valor de una repetición del destete…Todo retorno a estas seguridades, puede suscitar en el psiquismo ruinas desproporcionadas[frente] al beneficio práctico de tal retorno.

Y luego daba testimonio de las consecuencias de no efectuar el destete del seno materno, del paterno, de la familia revolucionaria, del Estado, del presidente, del PRI o del Uno o del Único: Hegel señala que el individuo que no lucha por ser reconocido fuera del grupo familiar nunca alcanza, antes de la muerte, la personalidad. En materia de dignidad personal, la única que la familia logra para el individuo…sólo puede hacerlo en el momento de la sepultura.  Al morirse en familia cada uno pasa al público pues que  nuestro nombre y apellido alcanza estado público al ser inscripto en una lápida. A eso puede conducir la ausencia del destete: el embotellamiento crónico lo muestra.

Quizás, a consecuencia de estos efectos  trágicos, quizás sea por eso que Andrés Manuel suele reiterar una consigna kantiana: Cada una, cada uno de ustedes piensen, sean mujeres y hombres libres, ejerzan el pensamiento (Kant, ¿Qué es la ilustración?). Se trata de pensar, de actuar, de vivir la vida de nuestra alma saliendo de las seguridades trágicas que el UNO, el ÚNICO del sistema nos ofrece  o pretende imponer. Si usted considera que estos elementos son  exageraciones de este psicoanalista, se lo confirmo: se exagera con la lupa para dejar ver algo. Si usted duda, pregunte por qué el lenguaje popular dice ¡Padre y Madre es uno, una sola, por suerte o para desgracia! , y al mismo tiempo, vivimos bajo la dictadura de la tvcracia donde Dos empresas hacen Una  dejando fuera de la pantalla a quién y a quienes se desprendieron de las chichis del presupuesto, cómo lo reveló la experiencia ciudadana en Iztapalapa o como lo muestra la experiencia de una joven que sigue una profesión alejada del canon familiar.. Acaso los medios ¿No son la máxima expresión del UNICATO?  Colocar a AMLO como siendo ÚNICO es dejarlo solo, es dejar la talacha sólo a cargo de él, al mismo tiempo  esa postura impide construir el colectivo que sea un sujeto de lo individual, es más se pasa de la postura a la impostura de la simulación.

(Respecto del dedazo divino de la Capilla sixtina ver el siguiente link:

http://www.thesimpsons10.com.ar/imagenes/bart/sixtina.jpg )

ADENDA:

PRÓXIMO MARTES 24/11/2009 A LAS 20HORAS PROGRAMA DE ESCUCHARTE EN SDPNOTICIAS.COM/SDP/TV: “LO PERSONAL ES POLÍTICO”, TEMAS QUE LOS POLÍTICOS POR SUERTE NO ABORDAN  A CARGO DE ALBERTO SLADOGNA CON LA PARTICIPACIÓN DE FLAVIO MELÉNDEZ Z., DEBATE CONDUCIDO POR EL BOTE. FAVOR DE INFORMAR A OTRAS/OS INTERESADOS
Alberto Sladogna, psicoanalista

aslamora@yahoo.com.mx