Política de una vida vivible: el impersonal en la tercera persona (3ra última entrega)

Alberto Sladogna

Envía
18 de Enero, 2010 - 09:14 | 18 comentarios


Como se decía en Francia (1968) “Prohibido prohibir”, Amlo, Colmex, 19/01/2010.

¿Soy yo un caso de psicosis? Porque yo he tomado conciencia…Respuesta: Usted evidentemente, es un hombre feliz…está curado…Esta me parece la idea más peligrosaJacques Lacan 

Era obligatorio estaba en sus brazos, ella en mis brazos. Era un engranaje…fui hasta el final. ¿Quién hacia girar el engranaje? Jacques Lacan 

La no-persona expresa el conjunto indefinido de los seres no-personales…Solo la “tercera persona”, en cuanto no-persona, admite un verdadero plural Émile Benveniste

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

ANUNCIO:

TÍTULO DE NUESTRO PRÓXIMO ARTICULO:

DEL MATRIMONIO GAY AL MATRIMONIO BUEY, BEATRIZ PAREDES, DEMETRIO SORDI, GABINO CUÉ…

EL ESPECTÁCULO CHAFA DE LA POLÍTICA COMO ESPECTÁCULO

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Las inquietudes, sensibilidades, simpatías, amores  y odios suscitados en las personas por las nuevas formas de matrimonio y adopción  aprobadas en el DF fueron el tema de esta serie de tres artículos. Se movieron los sentimientos. No interesa lo que hay de individual  en ellos sino como son atravesados por aquello que parece no pertenecerles.  

Por izquierda y por derecha se observa una reacción de las personas, en particular, aquellas que estamos ubicadas como siendo heterosexuales (¿?) y que gracias a eso gozaríamos de  un certificado de normalidad (¿?) Esa condición protege  la suma de opiniones, sentimientos, prejuicios y juicios que lanzamos frente a una legislación que no nos concierne. 

¿No nos concierne? Si respondemos “No”, para qué hacemos tales o cuales pronunciamientos sobre derechos de otros. En caso de responder “Si”, conviene precisar en qué nos incluye, cómo o dónde nos toca. En ambos casos, la legislación nos afecta pues es un sismo que toca nuestro edificio personal, ese movimiento atraviesa nuestra condición de personas humanas ¿Qué es eso? 

Somos heterosexuales gracias a que hay otros que son homosexuales, somos normales gracias a que otros son anormales.Esa fue la posición de Esteban Arce, asesor intelectual del consorcio de televisión que dirige el Sr. Azcárraga Jr. No he compartido la idea de promover su castigo o que le suspendan sus funciones pues la censura deja tranquila a las conciencias pero impide conocer la estructura de tales opiniones y analizarlas.  

El sismo fracturó la dualidad normal/anormal; hetero/homo; papá/mamá; matrimonio hombre/mujer. Al resquebrajarse la dualidad, cada uno de nosotros -portadores y viviendo en esas condiciones- somos interrogados en nuestra persona

En las columnas previas lanzamos la pregunta sobre un aspecto de los derechos humanos que solo son para las personas. La serie 1) adultos, 2) infantes o ancianos desvalidos;3) el enfermo terminal y 4) los locos, muestra una gradación donde algunos quedan fuera del lugar de personas humanas, son no-humanos. Es el caso del loco y otros. Este es un tema desplegado por la guerra sucia empleada contra Andrés Manuel López Obrador. Su estructura es, semejante, a quienes mencionan el alcoholismo y/o el consumo de psicofármacos para denigrar a funcionarios de la república simulada. Ese núcleo estructural se lo emplea en el debate suscitado por la nueva legislación. 

Roberto Esposito, a quien seguimos en esta serie, pregunta: ¿No estaba destinada la categoría de persona a ser el punto de articulación definitiva entre derecho y vida, subjetividad y cuerpo, forma y existencia? Incluso se le atribuye a la persona tener conciencia, esa característica la haría, por lo menos, distinta del reino de la naturaleza.  

Haití hoy revela que el golpe de la naturaleza muestra que uno de los derechos, el derecho de vivir una vida vivible es el menos protegido. El sismo golpeó a una sociedad condenada por haber hecho actividades que no se corresponden a las personas: Haití en 1804 decretó con la consigna de Libertad, igualdad y fraternidad su independencia, siendo el primer país de esclavos que se liberó. Talleyrand calificó ese hecho como un espectáculo horrible para todas las naciones blancas…la mera existencia de un Haití independiente. Los invadieron y les impusieron una deuda enorme —siglo XVIII- que en el 2003 —siglo XXI-, una comisión encabezada por Regis Debray no aceptó re-embozarles. Francia se hace omisa frente a la devolución de la fortuna del dictador Duvalier depositada en sus bancos. Con esa base y en esa base social operó la violencia del sismo. El sismo se produjo en una sociedad que Occidente no considera como parte de las personas pues el vudú y sus formas justicia son un obstacle épistémologique como calificó el intelectual Jorge Castañeda a la Revolución Mexicana.  

La noción de persona vendría a “colmar” el hiato producido entre hombre y ciudadano, efecto de la barbarie civilizada de los nazis, hecho subrayado por Hannah Arendt. La persona es aquello que en el cuerpo de un humano es más que ese cuerpo. Ese término por su carácter performativo-al decir algo lo hace- instala en cada quien la separación entre el sujeto persona y el ser humano. Esta noción se instala desde el viejo orden jurídico romano y se articula con la tradición cristiana que lo coloca como uno de los centros de su figura trinitaria: Dios-El Espíritu Santo — El hijo. Recordemos que el goce sexual y erótico, el goce fabricado por un objeto causante de deseos tiene su raíz en el orden jurídico romano, allí se instaló la figura del goce de las…cosas, incluido el gozar de los no humanos: mujeres, infantes, esclavos. 

La idea de persona —hacer sonar- anuda lo arcaico con lo contemporáneo. La diferencia entre persona y cosa es una oscilación permanente. El arzobispo de Morelia trata a las parejas de la semejanza como una cosa que ni siquiera es digna de los perros. Los humanos personas hacen surgir como su negativo a los humanos cosa; así ocupar el lugar de persona requiere empujar a otros humanos hacia los límites de una cosa. Una cosa para ser rechazada, reprimida, excluida cuya sola presencia puede provocar inhibición, síntoma y angustia  o una democrática articulación de las tres. 

Los confesores castrenses de la Iglesia Católica de Argentina decían a los miembros de  las Fuerzas Armadas al confesar sus actos de tortura o sus cuestionamientos de conciencia; los capellanes les aclaraban que los “guerrilleros o los militantes de izquierda” eran marxistas, no tenían alma, no eran personas, y en consecuencia, no había pecado en aplicarles el tratamiento que les aplicaban. Hay un sacerdote condenado pues se comprobó que asistía a esas actividades. 

Una cuestión nodal: las cosas rechazadas están presentes en nuestra vida llamada psíquica, son parte de nuestra alma y de nuestro espíritu. Esas cosas reprimidas y excluidas pueblan nuestros sueños, nuestros lapsus, nuestros deseos y nuestra erótica. Casualmente esas cosas organizan de forma particular nuestra práctica del amor. Ese es el núcleo que el sismo del nuevo matrimonio y la nueva forma de tener hijos afecta, conmueve, hace tambalear y permite a cada quien, en ciertas circunstancias, replantearse su manera de vivir o de relacionarse con esas partes suyas que se ha dejado en el closet.  

Preciso: no es en el closet de las lesbianas, de los homosexuales sino en el closet de los otros, de cada quien, ha sido tocado parte de las prendas albergadas en el closet de nosotros, los normales.  

¿Cuál es el estatuto de esas cosas que pueblan esos closets? Son cosas impersonales, son elementos de la vida del alma que no pertenecen a la persona ni tampoco son parte del mundo animal, son las cosas impersonales que nos habitan. Lo impersonal está ubicado en el límite de la persona., no queda ni fuera ni dentro, sino en el límite.

En nuestro cotorreo nos habita bajo el cuidado del pronombre de no persona: ella/él (Émile Benveniste, La naturaleza de los pronombres, en http://bit.ly/5Ojdpm) Ni  el “Yo” ni el “”, sino se trata de Ella/Él.  

Recordemos una frase pronunciada varias veces en este invierno: Hace frio, esa acción no pasa por el yo ni por el , sino que por un pronombre de no persona, eso nos pone a temblar de frio, demostrando que fuera de la persona lo impersonal tiene eficacia material. Ese frio lo hace nadie, está construido con el impersonal de todos, es un colectivo impersonal, es plural compartido. Otro caso: los infantes durante sus primeros años de vida en el lenguaje dicen: Ella hizo una travesura, hablando de una travesura que esa niña hizo; Él se cayó con eso le relata a su madre o padre el niño que sufrió una caída en la escuela.  

Los pronombres de no personas (ella/él) son impersonales y por esa razón tienen la facultad de envolver un plural, un colectivo, así como la vida de los miembros de ese plural, de ese colectivo. Esa envoltura da lugar a una cosa que nos constituye. Eso impersonal está en juego en la vida erótica y sexual que cada quien guarda en su closet, eso impersonalsalió a la luz, nos guste o no, a partir de la nueva legislación. Lo impersonal no es una función, sino que es la presencia de nuestros objetos eróticos impersonales que le dan vida a nuestros deseos.

Corresponde subrayar y hacer notar la declaración pública hecha por Andrés Manuel López Obrador en el COLMEX, un medio académico y con gran cantidad de estudiantes presentes: Frente al tema del aborto declaró “Es una decisión de libertad de las mujeres”; respecto del nuevo matrimonio “Como se decía en Francia ¡Prohibido prohibir”!…no soy partidario de andar diciendo que es bueno y que es malo”(19/01/2010). allí fue muy importante el debate y las preguntas que le formulo Lorenzo Meyer, quien así mostró el componente honorífico que tiene su lugar de intelectual crítico.

ADENDA:

ESTE MARTES PROGRAMA DE ESCUCHARTE/SDNOTICIAS/SDP/tv A LAS 20HS DEXICO/23HORAS DEL CONO SUR. TEMA:LAS ENVOLTURAS DE LA PERSONA, DE LA CONCIENCIA ANTE EL SISMO DEL CAMBIO DE MATRIMONIOSADOPCIÓN 

EN PARTICULAR VEREMOS UN CASO DE TANGO: 20 AÑOS NO ES NADA Y ES CRUEL LA MIRADA EN CHILE REGRESÓ UN PINOCHET AGGIONARDO AL GOBIERNO ¿CÓMO INTERROGA NUESTRA CONCIENCIA Y NUESTRA PERSONA?

Alberto Sladogna, psicoanalista <aslamora@yahoo.com.mx>

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Ultimos Comentarios

y siguen

Anónimo on Sáb, 01/23/2010 - 21:45
las joterías de sladogna.
Imagen de Alberto.Sladogna

No sea envidioso

Alberto.Sladogna on Dom, 01/24/2010 - 07:06
No envidie tanto lo que crítica

que esperabas

Anónimo on Sáb, 01/23/2010 - 21:47
si sladogana es reputisimo...jajajaja.
Imagen de Alberto.Sladogna

si ¿Y...?

Alberto.Sladogna on Dom, 01/24/2010 - 07:07
Le agradezco su campaña para elevar más mi reputación.

y a ti

Anónimo on Sáb, 01/23/2010 - 21:49
que te importa, muy su culo, no?
Imagen de Alberto.Sladogna

si , a él le importa mucho

Alberto.Sladogna on Dom, 01/24/2010 - 07:10
Si, esos comentaristas no reculan ante nada para elevar mi reputación, ni modo, gracias.

propio o ajeno

ce sol on Jue, 01/21/2010 - 22:44
me impresionó y me gustó eso de que lo más ajeno, aquello bajo un impersonal, es lo más propio, en un análisis se abre el circuito para incluir lo impersonal en una vida, y eso cambia todo, no crees? en un caso diagnostiado como psicótico, eso impersonal se presenta como una voz que obliga a hacer algo totalmente fuera de las intenciones conscientes del que la escucha, hay que escuchar eso, para que salga de ese closet que mencionas, incluirlo de otra manera, decía Freud que todos somos bisexuales, a dos siglos de eso, todavía no se escucha así nomás, graias por tu artículo cuestionador de temas tan interesantes
Imagen de Alberto.Sladogna

Lo ajeno es propio por ajeno

Alberto.Sladogna on Vie, 01/22/2010 - 06:09
Ce Sol: gracias por tu comentario, no me había dado cuenta de lo que dices de las voces que están en el closet del lenguaje, como es el caso del que hablas,esas voces están en nuestros sueños, están también ahora lo veo en las risas que tenemos estando dormidos. En efecto, la bisexualidad dicha por Freud en la relación con su amigo Fliess no se escucha con facilidad, salvo en el espectáculo político: Beatriz Paredes es bipolítica toca con la izquierda como mujer y con su derecha vota la penalización del aborto en los Estados ¿Qué te parece? Espero más comentarios tuyos, saludos afectuosos.

no te entiendo

ce sol on Dom, 01/24/2010 - 21:08
ser mujer no obliga a nadie a apoyar el aborto, como ser hombre no obliga a oponerse, no te entiendo, creo...
Imagen de Alberto.Sladogna

No es una cuestión de obligación

Alberto.Sladogna on Lun, 01/25/2010 - 06:18
Ce Sol:El PRI como lo revelaron hace poco unas cartas publicadas en Proceso:El PRI es el partido que más avances propuso y aprobó de legislaciones respecto de esa materia.Hoy su máxima dirigente es Beatriz Paredes.Ella hace discursos feministas, quizás los hacía,hoy ella encabeza la operación en cubierta de introducir la penalización en la constitución por la vía de los Estados que ya llevan 18. Además, no se trata "apoyar" el aborto sino de no penalizarlo pues al penalizarlo sí, se apoya el aborto clandestino y sus consecuencias, sobre las jóvenes, que suelen morir.No estoy a favor ni en contra, eso no me toca como psicoanalista, pero desde ese lugar de psicoanalista, sostengo que penalizar el aborto promociona la clandestinidad sea de la riqueza y/o las intervenciones de"abajo costo" en la pobreza. El aborto es una decisión a cargo de tal o cual analizante o de tal o cual ciudadana.La penalización "impide " esa decisión e incluso la conduce a su clandestinidad.En este momento ya hay cerca de 150 mujeres, o quizás más, perseguidas penalmente. Un saludo

Muy buena columna

mary fou fou on Mar, 01/19/2010 - 18:45
Con profunda admiración le digo que no me pierdo sus columnas, pues lo que usted escribe está lleno de inteligencia.
Imagen de Alberto.Sladogna

Gracias...

Alberto.Sladogna on Mar, 01/19/2010 - 21:06
Mary Fou Fou: gracias por su gentil comentario y no se inhiba lance sus interrogantes y posiciones que tiene muchas, lo sabemos por haberla visto en el programa. Un saludo

Concesión

Anónimo on Mar, 01/19/2010 - 09:09
Con respecto al Sr. Arce no es que se le censure sino a los que tienen el micrófono se les olvida que es un espacio concesionado el de las frecuencias que utilizan y que tenemos el derecho a exigir que no sea utilizado por gente tan ignorante.
Imagen de Alberto.Sladogna

Prohibido prohibir

Alberto.Sladogna on Mar, 01/19/2010 - 14:31
Solo me oriento por que es bueno practicar aquello de "Prohibido prohibir", cuando en el algún momento haya competencia efectiva entre los medios de radio y TV es posible que ese señor no sea escuchado, mientras debemos conocer esos "prejuicios" para lograr conocer cómo están organizados y por qué mucha gente los hace suyos, aunque no lo diga directamente. Un saludo

se acerca

Anónimo on Lun, 01/18/2010 - 18:50
?lo que es el ser Humano su esencia y como se manifiesta.
Imagen de Alberto.Sladogna

en lo más "ajeno"

Alberto.Sladogna on Lun, 01/18/2010 - 20:16
Estimado: Como dice, en algún lado, José Samarago, en eso que es lo más extraña a mi , allí mi esencia como humano. Un saludo

a las 20hrs?

Anónimo on Lun, 01/18/2010 - 17:56
donde puedo escuchar el programa( direccion electronica, estacion de radio...etc) saludos!!
Imagen de Alberto.Sladogna

20hs. en sdp/tv

Alberto.Sladogna on Lun, 01/18/2010 - 20:19
El programa en el cual usted puede participar vía el chat el link es el siguiente: sdpnoticias.com/sdp/tv, sino puede usted entrar a esta página y va a la porción que dice "TV" a las 20hs y desde ahí entra al programa y puede participar vía chat, si le parece informe de esto a otras/os interesados. Un saludo