LA AUTORIDAD NO ES EL PODER

Alberto Sladogna

Envía
08 de Febrero, 2010 - 15:45 | 20 comentarios

Mis alumnos pensaron poder conseguir, poder hacer escuchar algo en el seno de un grupo que se había distinguido por una especie de consigna respecto a .lo que yo podía exponer…el interés que tomó ese grupo por lo que yo decía sé manifestaba por algo que hablando con propiedad, [era] de una autoridad entre otras. Jacques Lacan 

 

Es necesario ubicar en nuestra actual situación las formas variadas de la crisis de autoridad. Nuestra situación ante esa crisis comprende desde la república simulada impuesta por el sistema de caudillos hasta los deterioros sufridos por esa autoridad del caudillo, del presidente, una de sus más altas manifestaciones fue la defraudación ejecutada en el 2006. La defraudación no es sólo un fraude, sino que es un barómetro de la pérdida de autoridad.  

La crisis de autoridad en la posmodernidad y las respuestas que suscita dejan al descubierto que ella afecta el terreno considerado “individual” hasta las formas de organización política de la sociedad. La crisis de autoridad por ejemplo modifica las tradicionales maneras de ejercer el lugar de madre, de padre y de hijos. Cito una de ellas, cuando, alguien, de fama pública y con impacto en su auditorio declara: “Soy Marta, una co-dependiente”, deja en claro algo, su fantasía ser “co-dependiente” funciona en el lugar del apellido que acompañaría al nombre común. Algo de esto ocurrió y ocurre en el psicoanálisis donde algunos casos de Sigmund Freud son conocidos por los nombres de sus respectivas fantasías, p.e., El Hombre de los Lobos, o das Kleine El pequeño Hans, El Hombre de las ratas  

¿Qué es la autoridad? Solo preguntarse por ella implica ponerla en tela de juicio; una autoridad sólo se la analiza cuando ya no opera como tal. Hannah Arendt preciso “el hecho de que la autoridad ha desaparecido del mundo moderno nos incita y funda nuestro esfuerzo por subrayar esta cuestión” (H. Arendt, La crisis de la cultura). 

La desaparición, término es fuerte  que nos muestra algo fuerte para cada quien: la desaparición, incluye la política hasta niveles previos a ella: la educación, la cría de los infantes, la vida erótica. La crianza de los niños, en particular, los infantes, aquellos que no hablan, requieren, sin condición contar con una autoridad garante de la supervivencia humana. El infante debido a su particular indefensión requiere de otro con autoridad sobre sus aspectos vitales para sobrevivir pues llega a un mundo que no le pertenece y al cual no solicito llegar ¿Qué clase de acto implica traer al mundo a alguien sin haberlo invitado? 

Los infantes, son cuerpo, son nuestro cuerpo. El cuerpo solicita autoridad: “Levántate”;”Báñate”; “Muévete”; “Aliméntate”; “Excreta”; “Fornica”; “Llora” son las voces de la autoridad que otorga vida social al cuerpo. Esa voz hoy vacila en su consistencia: La autoridad encargada de transmitir las tradiciones e incluso las tan mencionadas reglas de la ética es tocada por la desaparición. Convengamos, no hay cuerpos fuera del lazo social donde esos cuerpos vinieron al mundo. Esos cuerpos no sobreviven sin esa red lo sujete y al sujetarse pasar a otra cosa ¿La autoridad es lo mismo o igual que el poder? 

¿Qué autoridad es la que está en una crisis terminal? Es una crisis de los cimientos, esencia del lazo social en vías de cambiar. 

En México tenemos la convivencia fáctica en un nudo de varios lazos, los menciono sin privilegiar su orden histórico: a.-Supervivencia del modo asiático de producción —las etnias-; b.- La instalación de un régimen feudal en crisis en Europa y que instaló, la conquista; c.- El surgimiento de una práctica religiosa, el Guadalupanismo travestido como práctica del catolicismo romano,  siendo está practica el invento de una forma de vida subjetiva con la cual los marginados del poder e incluso los poderosos inventaron una manera de protegerse y por último, d.-Una disque instalación del Siglo de las luces a cargo de los caudillos. Ese nudo ahora está sometido a la labor cotidiana de la posmodernidad generando nuevas situaciones y nuevas formas de vivir la vida erótica alejada de las tradiciones previas.  

La actualidad no es solo el desplazamiento de lo anterior, también es la instalación de novedades, queda claro que no es un paraíso pues los paraísos ya están definitivamente perdidos sino no serían paradisiacos.  

Los lazos mencionados arriba permitieron un rápido y muy costoso pasaje del politeísmo mesoamericano al monoteísmo del barroco guadalupano, pasaje sostenido en la práctica subjetiva, en el empleo de dos agujeros corporales: el ano y los oídos. Freud instaló como mítico ese momento, se trataba del pasaje de la horda primitiva a la instalación del culto al padre. Interesa subrayar que Freud verificaba el pasaje del politeísmo al monoteísmo, no sólo lejos, sino como siendo el fundador del tiempo histórico humano. En México ese pasaje lleva recién 518 años ¿Habrá terminado? ¿Será bueno que se termine? ¿…?  

Si recorremos el lazo social y cultural de la conquista es posible seguir la operación de la pulsión anal, es el caso de la búsqueda del oro, desde el oro negro del petróleo hasta los usos de joyas de oro en la actual narco cultura. Haciendo vecindad con ese lazo encontramos a la pulsión sonora, en La conquista musical de México, de acuerdo a Lourdes Turrent (FCE, 1996); allí el sonido musical estaba al servicio de ordenar, domesticar y explotar los cuerpos. Hoy, la posmodernidad no deja de tocar y trastocar cada uno y el conjunto de esos aspectos.  

Hannah Arendt subraya un trazo: La autoridad que hemos perdido en [la actualidad] no es una “autoridad en general”, sino sobretodo una forma específica de autoridad bien específica que estuvo en curso a través de todo el mundo occidental

Precisemos, para el psicoanálisis hay de hecho una distancia entre “autoridad” y el poder de la fuerza. El principio de autoridad desaparece cuando se ejerce la fuerza o la persuasión. Ninguna campaña persuasiva establece los lugares de madre, de padre e hijos, de amante  y de amada o de amante y de amado, por lo contrario, las campañas sancionan su ineficacia. ¿A  qué se debe que hoy aumentan las legislaciones sobre las relaciones parejas? El ejercicio de la autoridad siempre va a compañado de conflictos vitales, en particuclar uno: cómo servirse de lo anterior para practicar una nueva forma de vida deseante, cómo hacerlo sin,necesariamente , morir en el intento. 

La autoridad no descansa en la fuerza, tampoco sobre una razón en común entre quien manda y quien obedece ni sobre el poder de uno sobre otro, la autoridad descansa en el establecimiento de una jerarquía compartida cuya justeza no es puesta en duda y se comparte la legitimidad de esos lugares establecidos de forma mancomunada. Si es necesario verdaderamente  definir a la autoridad, entonces, conviene distinguirla de la constricción que implica la fuerza y la persuasión por medio de argumentos.  Debido a esa característica la crisis de autoridad afecta a un elemento del psicoanálisis y del lazo social Occidental, la religión y la tradición. Hasta hace poco tiempo, la triada de la religión, la tradición y la autoridad tenían en esta última su elemento más estable.  


ADENDA


LOS CRIMENES DE CUELLO BLANCO UNA FORMA DE VIDA MODERNA SERA EL TEMA DE NUESTRO POROGRAMA DE ESCUCHARTE SDPNOTICIAS MARTES 9/02/2010 A LAS 20HORASXICO/23HORAS DEL CONOR SUR. ESTÁN USTEDES INVITADOS

Alberto Sladogna, psicoanalista,
aslamora@yahoo.com.mx

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Ultimos Comentarios

a sladogna

Anónimo on Vie, 02/12/2010 - 11:22
la joteria le resulta muy redituable.
Imagen de Alberto.Sladogna

salga de tajo

Alberto.Sladogna on Vie, 02/12/2010 - 19:20
No sea tan envidioso salgo del closet de tajo-jota.

La autoridad del padre.

julieta fuentes on Jue, 02/11/2010 - 00:44
Alberto su articulo es muy interesante. Me hizo recordar aquelos padres que les cuesta asumir cualquier indicio de autoridad porque, ahora lo entiendo, lo asocian con la fuerza y el poder. Las consecuencias las sabemos todos: Niños en exceso mimados, aguerridos, impulsivos y muy deshinibidos. En el diario vivir es dificil hacer la distincion entre autoridad y fuerza, poder. Un saludo.
Imagen de Alberto.Sladogna

Componente paternal de autoridad

Alberto.Sladogna on Jue, 02/11/2010 - 07:21
Julieta Fuentes: gracias por su comentario y por subrayar ese componente: en ocasiones los padres y en especial, las madres consideran que emplear la fuerza y el poder sería ejercer su autoridad:los resultados de eso revelan que ahí pierden su autoridad. El ejercicio de la autoridad no es solitario y requiere hacer participes de la misma a otros, por ejemplo, en estos casos a los hijos. Cuando en una casa hoy, si se puede, se adquiere una computadora conviene consultar la autoridad que los hijos suelen tener en esos temas y, quizás, en muchos otros más.Un saludo

Definiciones

Anónimo on Mié, 02/10/2010 - 13:59
Dr. Sladogna, en primer lugar una felicitación por seguir provocandonos a la reflexión. Me intereso el tema de autoridad y poder que ud. toca. Me provocó confunsión y esta hizo buscar definiciones en la web definiciones, y no las encontre claras. Auctoritas la refieren algunos a agurum=aumentar ??? auturictas patrun=facultad de rechazar en el senado. En fin como se dice la idea es confusa. Creo hay tela de donde cortar para aclararnos mas la relación entre autoridad y poder. Saludos
Imagen de Alberto.Sladogna

Quizás no pasa por definición

Alberto.Sladogna on Mié, 02/10/2010 - 15:02
Estimado: gracias por el comentario, y en efecto, el próxima tema de la columna y el programa de Escucharte seguirán los caminos abierto por el nudo de la autoridad ante el nudo del poder, sus vecindades sus puntos de lejania. Solo insisto en uno importante para el psicoanálisis y mi práctica de la cura de quien quiere analizarse: la autoridad se pierde si se emplea el poder, y cuando se emplea el poder se pierde la autoridad. La seguimos. Un saludo

autoridad no tan "auto"

clau on Mar, 02/09/2010 - 16:45
Muy interesante. . Es cierto que la autoridad no depende del poder y de la fuerza, sin embargo se privilegió el abuso de poder por sobre la función del lugar. En otro orden de cosas tal vez esos sistemas que generaron esos lugares aceptados socialmente caducan, al menos tal como estaban, por ej , la familia que generó la autoridad del padre, ya casi no existe, pues se transformó con el contexto.¿pero no irá esto, también a una forma mas compartida? ¿no puede a veces un hijo, joven aún, tener autoridad sobre ciertos puntos gracias a cierta ventaja generacional? ¿Y no puede eso, variar, ser flexible? ¿no será que la autoridad es solo una posibilidad y no un lugar estable, sobre todo en un lazo social que se mueve continuamente? ¿será que la autoridad, ya no es tan "auto"? Saludos
Imagen de Alberto.Sladogna

buen apunte

Alberto.Sladogna on Mar, 02/09/2010 - 17:01
Claudia: gracias por el comentario no me habia percatado de la cuestión del "auto" en autoridad, y en efecto, en la actualidad los jovenes practiquen vivien formas de autoridad con menos "auto" y más coparticipación saliendo del esquema anterior muy cercano al poder. Un saludo

Está en nosotros

Paco on Mar, 02/09/2010 - 16:31
Alberto, el escrito de tu columna me ha dejado pensando en lo siguiente: La autoridad en nuestros días, me parece, que sólo se puede ejercer en la medida en que las personas hacen cosas que tienen que ver con sus sueños, deseos, anhelos. Creo que la sociedad de hoy –con influencia occidental- cada vez más es presa de los deseos impuestos por el otro y por ello sufre las consecuencia del poder y repercute en su Autoridad ente los otros. Al escuchar a algunas personas que están sin empleo, tanto mujeres como hombre, y que en algún momento lo tuvieron y en algunos casos fue uno bueno (donde podían desarrollar sus intereses, bien remunerado, etc.), he percibido que al estar más tiempo en casa, estar al pendiente de cosas que tanto ellas y su familia necesitan ha tenido como resultado que sus relaciones –llamémoslas- “personales” se benefician en ese aspecto que tu señalas en crisis, el de la Autoridad. Creo que el lazo social es mejor cuando existe el acercamiento entre personas deseantes, cuando se descansa o se deja de lado, aunque sea por un tiempo corto, las exigencias y obligaciones provenientes de afuera y se re-toman los propios y se comparten con quienes nos constituyen más verídicamente como personas que tienen un valor, una Autoridad. Habrá que pensar en si vale la pena el estar siempre al servicio del amo, que no quiere otra cosa que nuestro tiempo, esfuerzo y peor aún nuestro deseo sin dar nada a cambio, o si bien, es conveniente re-plantear nuestra propia vida en términos de los que en verdad nos mueve compartiéndolo con nuestros semejantes. Tenemos mucho trabajo por hacer y nuevas versiones de vida por inventar. Por mi parte, creo estar en ese proceso. Gracias Hasta pronto. Saludos.
Imagen de Alberto.Sladogna

una autoridad compartida

Alberto.Sladogna on Mar, 02/09/2010 - 17:04
Paco: gracias por el comentario, tocas un tema muy intenso de consecuencias, los cambios de la autoridad cuando se producen cosas como el desempleo, esos cambios no dejan de modificar e inventar nuevas formas de autoridad alejadas dle poder, en particular del poder de la antigua tradición. Un saludo

NI AUTORIDAD NI PODER

Aida on Lun, 02/08/2010 - 22:41
DEFINITIVAMENTE QUIENES ESTAN OCUPANDO LOS CARGOS PUBLICOS EN EL GOBIERNO FEDERALA DISTAN MUCHO DE ESTAR LEGITIMADOS PARA EJERCER LA AUTORIDAD, MISMA QUE SE MANIFIESTA EN LA MORAL, ETICA Y PRINCIPIO QUE TODO SERVIDOR PÚBLICO DEBIERA REUNIR. SU PODER ES ECONOICO YA QUE CON NUESTROS IMPUESTOS SE ADJUDICAN UNOS SUELDOS QUE NO MEDRECEN Y SIN MEBARGO C ADA VEZ AMBICIONAN MÁS. CONOZCO A MUCHOS QUE FUERA DE LAS OFICINAS DLE GOBIERNO FEDERAL NO PASAN DE SER TRANSPARENTES Y AL LLEGAR A OCUAPR ALGUNA OFICINA QUE NO A DETENTAR PODER TRANSFORMAN DESDE SU LENGUAJE CORPORALO QAUE DENOTA SU FRUSTACIÓN POR NO PODER IMPONER A LOS DEMAS EL PODER QUE LE DIERA ESTAR LEGITIMADO Y CALIFICADO PARA OCUPAR EL CARGO. DON LABERTO LA CLASE POLITICA CADA VEZ ESTA mas podrida y cada vez demuestra un cinismo mayor que deja ver su escaso valor respecto a lo esencial y previo que es ser humano. gracias por sus atinados comentarios y que la vid anos permita seguir gozando de su generosidad en cuanto conocieminto s erefiere. su admiradora respetuosamente AIDA
Imagen de Alberto.Sladogna

la autoridad no es política

Alberto.Sladogna on Mar, 02/09/2010 - 07:25
Aida: Gracias por sus comentarios.Una observación la autoridad no es parte de la polkítica,aunque quizás en otros momentos en algunos políticos existiera algo del orden de la autoridad. Conviene distinguir hasta donde sea factible la distnacia entre poder y autoridad pues el poder lo primero que resta es la autoridad.Un saludo

De hecho

Anónimo on Lun, 02/08/2010 - 19:06
De hecho nadie posee tan buscada autoridad y x eso se usa a la constitución de un país para legislar ese país
Imagen de Alberto.Sladogna

diferencias

Alberto.Sladogna on Lun, 02/08/2010 - 20:11
Tenemos algunas diferencias:a.-la autoridad no se busca, ella está o no; b.- la constitución en muchas casos, México, entre otros es un pedazo papel simbólico carente de muchas cosas, entre otras de autoridad, pues la auoridad no es simbólica requiere encarnarse en cuerpos concretos.Por ejemplo, nuestra constitución garantiza el derecho a la salud, ahora tengo gripa ¿A quién le informo de la violación de mi derecho constitucional a la salud? Un saludo

La salud no es un derecho,

Anónimo on Mar, 02/09/2010 - 22:16
La salud no es un derecho, sino una aspiración.
Imagen de Alberto.Sladogna

Hmmm

Alberto.Sladogna on Mié, 02/10/2010 - 10:50
En la constitución fue incluido el derecho a la salud, por consecuencia, si así fuera tengo el derecho de denunciar una violación constitucional cuando tengo una gripa. Eso revela que la constitución no tiene autoridad es solo un manual de las "buenas"intenciones de la república simulada.

Los derechos sólo pueden ser

Anónimo on Vie, 02/12/2010 - 23:00
Los derechos sólo pueden ser en sentido negativo: no matar, no robar, no limitar mi expresión... No en sentido imperativo, ya que si tengo derecho al trabajo digno y bien remunerado, eso significa que nadie debería impedirme lograr eso... ahora bien que si no lo logro, ya es asunto mío. Porque si es imperativo al estado que yo tenga trabajo, entonces el estado debería obligar a otros a emplearme, con lo cual violaría derechos aún más básicos de los otros, y si el estado tiene derecho a quitar, los ciudadanos pierden el derecho a tener, y si no hay derecho a tener, fenece el único sistema que ha dado riqueza a la humanidad: el basado en el lucro por la propiedad privada de los medios de producción.
Imagen de Alberto.Sladogna

un derecho negativo, si así es

Alberto.Sladogna on Sáb, 02/13/2010 - 08:29
usted sostiene que "Los derechos sólo pueden ser en sentido negativo: no matar, no robar, no limitar mi expresión... No en sentido imperativo, ya que si tengo derecho al trabajo digno y bien remunerado, eso significa que nadie debería impedirme lograr eso... ahora bien que si no lo logro, ya es asunto mío" Lamento "no matar" y "no robar" son imperativos; acuerdo con ud "basado en el lucro por la propiedad privada" el derecho a la salud, a vivir bien, han sidos convertidos para un gran parte de la población en derecho negativo: no hay salud; no hay educación, no hay empleos, no hay seguridad; no hay "lucro" para muchos -le recuerdo Fobaproa y recientes estafas de Enron y otros financistas privados de los EEUU. Acuerdo con usted el actual régimen ha convertido las cosas más elementales en negativas, por ejemplo, otorgarles a los posibles ajusticiados de Ciudad Juárez un número telefónico para que denuncien su muerte, dado su estado de muerto será una llamada negativa o negativa para hacer la llamada.El derecho a asistir a un Estadio de fútbol-a constuirse en Cdad.Juárez- ,semejante al Estadio Nacional de Chile ¿Será o no parte de ese derecho negativo que usted menciona?

Aspiraciones vs. Derechos

Anónimo on Sáb, 02/13/2010 - 14:48
Espero explicar mejor mi punto. Un derecho no de primera generación, como el del trabajo digno y remunerado, se entiende como que nadie puede impedirme directa y concisamente lograr eso, aunque por otro lado, nadie sea responsable si no lo consigo (compito con otros por un trabajo). Para ser claro, mi derecho a ser campeón de canicas, no significa que el estado debe darme todo para que llegue a ello: yo mismo debo esforzarme, entrenear y competir con fuerza contra otros que impedirían que yo fuera campeón. Entonces, el derecho a la salud, es sobreentendido de los derechos más básicos, de que nadie puede despojarlo intencionalmente de ella. ¿Si nace con una enfermedad genética, deberían ir a la cárcel sus padres?? Eso es el absurdo de confundir los derechos, con meras aspiraciones. El problema de países como México es que el gobierno se ocupa más de atender necesidades que individuos libres y responsables deberían atender por si mismos, que atender su principal motivo de existencia: aplicar la ley.
Imagen de Alberto.Sladogna

Aspiraciones derechos aspiración

Alberto.Sladogna on Sáb, 02/13/2010 - 18:52
Si en la constitución no figura el "derecho" a ser campeón de cánicas, si fígura el "derecho a la salud" por consecuencia aspiro a que se cumpla sino se ha producido la violación de un derecho constitucional. "Por si mismos" oiga más todavía, la enorme cantidad de cuestiones que hacemos "por "si mismos" los ciudadanos, eso nos lleva a la conclusión respecto de las instituciones y de los políticos ¡Qué se vayan todos! Simplemente cheque el texto de Lorenzo Meyer sobre el trabajo de los mexicanos.