¡Menos contaminación y más gastos para los padres de familia!

Claudia Segura

Envía
11 de June, 2009 - 08:26 | 5 comentarios
Por alguna razón aún incomprensible para mi, he escuchado voces de luchadores sociales de la izquierda que aseveran que, los hijos de quienes pagan escuelas privadas merecen que se les cobren mayores colegiaturas, o bien que, todo “hijo de rico” que paga una escuela particular es poco menos que un burgués calderonista.

En descargo de quienes trabajan a brazo partido por pagar una educación en escuelas privadas para sus vástagos, hay que decir que es derecho de todo ciudadano el elegir la fuente de aprendizaje propia y la de sus menores hijos; razón por la cual, debiéramos ser menos agresivos con ellos y ver más que, aún los líderes de la defensa de la democracia de izquierda más extrema inscriben a sus familiares en escuelas preescolares, primarias, bachilleratos y universidades privadas. ¿Cuál es la razón? Favorecer un mejor camino de proyección académica a los niños, y a futuro, que éstos sean sujetos a obtener los trabajos que nosotros mismos, y los empresarios nacionales e internacionales reservan únicamente a “egresados de escuelas particulares”. Está es una cruel realidad.

Todo esto lo traigo a cuento porque, el gobierno del Distrito Federal ha publicado en el diario oficial del DF el 2 de febrero del 2009, el decreto para aplicar el manual del Programa de Transporte Escolar PROTE.

A decir de los lineamientos de este manual El PROTE servirá para que de forma obligatoria los alumnos inscritos en escuelas privadas sean transportados desde puntos específicos a los centros escolares, lo que aparentemente, resolverá la emisión de contaminantes por el uso excesivo de automóviles privados en horas pico.

Si, esto que suena tan altruista es también un ejercicio velado de un nuevo impuesto al ciudadano: es el nacimiento de una tenencia, sólo que ahora mensual, y aplicada por hijo que estudia en escuela de paga.

El Consejo de Padres del Colegio Madrid, por referir un caso que ha llegado a mis manos, se ha opuesto a la ejecución del PROTE y han comenzado desde febrero mismo, una querella que trata de amparar a quienes ya hacen esfuerzos sobrehumanos para procurar económicamente la educación a sus hijos.

Sé que para muchos lectores la respuesta sería, si no pueden pagar, pues que metan a sus chamacos a escuelas oficiales y se acabó el problema; pero seamos honestos y recapacitemos: ¿cuál es el estado que guarda la educación federal, estatal y local en un país donde el sindicato de maestros “manda más” que el propio secretario de Educación Pública? o reflexionemos, si en el caso del PROTE habrá de verdad, una mejora ecológica local, cuando los puntos de encuentro para recoger a los niños serán en realidad la “misma gata, pero revolcada…

¿Qué diferencia habrá entre trasladar a los hijos al punto de encuentro, con llevarlos a la escuela en el automóvil?

El Consejo de Padres de Familia del Colegio Madrid ha logrado que Francisco José Barnés de Castro -¿le suena el nombre a exrector de la UNAM?-, presidente del Consejo de Administración del Colegio Madrid, firme y se dé por enterado del rechazo unánime de los padres de familia de esta comunidad estudiantil, pues con la puesta en marcha del famoso PROTE, no sólo se aumentarán –en plena crisis económica local y mundial- el quince por ciento las colegiaturas, y además, se obligará a los padres a inscribir a cada uno de sus hijos –con el pago correspondiente al gobierno del DF- del transporte escolar.

Pensemos de forma positiva y sin sospechosísimos que, todo el dinero que se recaude el gobierno local de los transportes de todos los colegios privados del DF van a dar a las arcas del sistema educativo oficial, eso sería benéfico, pero… me cuestiono: ¿de verdad, van a ir a dar a las arcas académicas esos pesos –muchos pesos- que aportarán los padres “pudientes” al PROTE?

De acuerdo con las declaraciones del propio jefe de gobierno Marcelo Ebrard, RTP será la institución que proveerá de camiones a los colegios privados… O sea que, al fin, veremos a los niños bien “treparse a un ex ruta 100?

Las quejas de la comunidad del Colegio Madrid se refuerzan con las de otros grupos de padres que no teniendo tal número de comunidad escolar, como el Madrid, sí están que se comen las uñas, pues son al mismo tiempo: los empleados desempleados de las empresas privadas, son los ciudadanos que laboran cuerpo a tierra, en el día a día, y ahora además, serán los “pagadores” del nuevo servicio –voluntariamente a fuerzas- que darán una ¿mejora? Ecológica a nuestra smoquienta ciudad…

Cada documento de esta querella ciudadana es de sumo interés y se sumán en mucho, a estas imposiciones –voluntariamente a fuerzas- que nos ha obsequiado el actual gobierno local: aplicación de grúas, arañas y arrastres a todo el que se descuide; así como el pago –ese sí privado- para los arrastradotes y las grúas locales, que no son más que trampas para quienes nos hemos ido sintiendo cada vez más esclavizados por nuestros funcionarios… ¡Del partido que sea! ¡No hay distingos! O ¿usted los nota?

Ser padre o madre de un alumnos que está cursando en escuelas privadas su trayectoria académica no nos hace “ricos de por si, sino pobres, urgidos y sometido. ¡Eso dio yo, y me solidarizo con los padres del Colegio Madrid, donde no están mis hijos, pero igual harán que paguen esos hijos de su...!

PARA OREJA Y OPINA EN: laventanaciega@yahoo.com.mx

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Ultimos Comentarios

Comentario

Anonimo on Lun, 08/24/2009 - 14:37
Para responder al comentario de obscuridad total quien con su mentalidad populacha cree que por el echo de estar en un colegio particular se pagan las buenas calificaciones, como explicarle que hay quienes hacen lo posible por que sus hijos tengan un mejor futuro y no acaben de taxistas, vendedores ambulantes o siendo mediocres ardidos que le tiran a la gente que si trabajan por salir adelante y no andan por el mundo envidiando a los demás. Si no puede pagar un colegio particular es su problema, pero que no haga comentarios sin nsaber de lo que habla (a menos que le duela porque ni siquiera para eso le alcanza).

comentario

oscuridad total on Mié, 06/24/2009 - 17:41
Exelente,si tienen el dinero para pagar escuela particular que mas bien pagan por la calificacion de sus hijos CONVENIENCIA no se les quita nada pagar el transporte ya que las escuelas particulares se hicieron para los ricos entonces para que si eres pobre te la quieres dar de rico una escuelas publica es la mejor y burguesitos paguen no hagan panchos ''con la pena'

Mejorar el ambiente?

Anonimo on Jue, 06/11/2009 - 22:28
Quieren imponer el pago de un impuesto ambiental, cuando las principales fuentes de contaminación son las fábricas y el transporte público. Si el GDF en realidad se preocupara por la mejora en la calidad de aire de la ciudad, debería mandar a verificar su transporte, o exigir unidades nuevas a todos los prestadores del servicio de transporte (microbuses, taxis, camiones) antes de darles concesiones o permisos. Mínimo debería hacer un estudio de impacto ambiental en los colegios donde pretende imponer su PROTE!. Si se galardonea con su "igualdad para todos" entonces también las escuelas públicas deberían entrar al programa.

El Prote es un impuesto privado

Alejandro Envila Fisher on Jue, 06/11/2009 - 18:59
Claudia: Pensar que quienes mandan a sus hijos a una escuela privada tienen que pagar impuestos velados a la educación que eligieron es un error. Esos padres ya pagan impuestos superiores a quienes mandan a sus hijos a escuelas públicas porque el gasto en educación no es deducible de impuestos. Así que la carga adicional a estas personas ya está definida por el sistema tributario mexicano que no les permite deducir nigún porcentaje de ese gasto a pesar de que la educación es una responsabildiad del Estado mexicano. Por otra parte, el dinero que se pagará por el transporte escolar es un impuesto indirecto, pero lo que es peor, es que irá a parar a las arcas de transportistas privados porque la RTP sólo tiene 105 camiones destinados a ese servicio. Con esos camiones apenas puedes atender a dos escuelas como el Colegio Madrid. El resto de las instituciones serán un excelente negocio para empresas como LIPU, que maneja el 90 por ciento del transporte escolar en el DF. Los impuestos tienen la "virtud" de que en teoría, regresan a la sociedad en forma de servicios, pero en este caso, el nuevo impuesto que inventó Ebrard ni siquiera será para las arcas de la ciudad, sino para las arcas de un grupo de empresas que cobrarán por el servicio. Esta idea genial del transporte escolar, que además no mejorará en nada la calidad del aire, ya había sido propuesta por empresarios del transporte escolar obligatorio e industriales de la fabricación de autobueses a las autoridades del DF en tiempos de López Obrador, cuando Claudia Sheinbaum Pardo era secretaria del Medio Ambiente. Obviamente, quienes gobernaban en aquel entonces la rechazaron porque no les quedó duda de que era un negocio impulsado desde el poder. Ahora en cambio, se convirtió, sospechosisticamente, en un compromiso de campaña.

Conclusion?

Anonimo on Jue, 06/11/2009 - 10:51
Claudia, gracias por comentar sobre esta noticia. Solo quiero comentarte que no es muy clara la idea que quieres transmitir. Por un lado mencionas en el titulo la razon de la medida del gobierno capitalino: la mejora de la calidad del aire; pero en tu escrito ya no mencionas nada de esto y te enfocas a ver las desventajas de pedirles una cuota a los padres de familia y la razon por la que ellos (aun no siendo adinerados) mandan a sus hijos a escuelas privadas. Yo creo que todo estaria mejor si cambiaras el titulo por algo como "Los padres de hijos en escuelas privadas forzados a pagar un impuesto ambiental".