Frases impopulares: Comparecencia de Carstens en el Senado.

Masiosare

Envía
30 de Octubre, 2009 - 06:25 | 4 comentarios

Durante la comparecencia del titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Guillermo Carstens

Durante la comparecencia del titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Guillermo Carstens Carstens, se esbozaron una serie de frases que bien podríamos calificar de impopulares o inverosímiles, aunque más bien suenan como berrinche justificativo de un niño que no hizo su tarea.

A continuación, este tecleador pone a su consideración una serie de estas frases dichas el día de ayer durante la visita de Carstens al Senado. Inhale, exhale, suspire y trate de no reír demasiado:

 “Nuestras mejores estimaciones indican que para el año 2010 tendríamos, sin hacer nada, un hoyo fiscal de 310 mil o 20 mil millones de pesos”.

(A ver… ¿La estimación de un hoyo fiscal tiene una distancia de casi 290 mil millones de pesos? Decir que el hoyo fiscal puede ser de entre 310 mil o 20 mil millones de pesos, es casi similar a decir que el día de mañana el clima va a estar entre los 10 y los 40 grados. ¿O no?)

… entonces sí hemos hecho un esfuerzo muy determinado por tratar de evitar aumentar los impuestos. Por otro lado, a pesar de este gran esfuerzo, es inevitable hacer un ajuste tributario”.

(Wonderful. El esfuerzo fue para “tratar” de evitar el aumento de impuestos, más no para evitar el aumento de impuestos. “Tratar de evitar”, es el equivalente a decir “pues como que me dieron ganas de que me dieran ganas, pero ni así me dieron ganas”).

Sin embargo, tenemos una caída permanente o duradera de los ingresos, y eso es precisamente lo que corresponde a la caída de la plataforma de producción de petróleo de nuestro país. Esos son ingresos que no van a regresar cuando menos en los próximos ocho a diez años…”

(Espera… la nave del olvido aún no ha pagado impuestos… para colmarnos de recursos las arcas de la Federación).

Con respecto a redistribuir al ingreso en el país, la redistribución de ingreso es un tema relativamente complejo, que no se puede agotar únicamente a través de medidas tributarias, ciertamente es un instrumento”.

(Tal parece que la redistribución del ingreso es un tema tan complejo para el secretario, que ni siquiera se ha tomado la molestia de tocarlo).

En la propuesta inicial del Presidente Calderón, ciertamente a través de la contribución y el combate a la pobreza, se buscaba proteger a los pobres”.

(Se buscaba proteger a los pobres. O-key. ¿Y luego qué pasó con esa propuesta inicial? ¿No fue del agrado de la llamada “mafia política”? Este tecleador se sume en su amargura tratando de descifrar el enigma).

¿Por qué y para qué quieren subir el IVA y el ISR? Pues yo creo que ya expliqué efectivamente para qué y por qué.”

(No, ya en serio señor secretario. Millones de mexicanos queremos que usted nos diga por qué, por más cínica que pueda ser la respuesta).

… con todo respeto, a los premios nobels que han venido a decir cosa contraria, pues yo les pido de favor que antes de opinar sobre un país que no conocen, vean los datos, con todo respeto, algunos de ellos son mis profesores, pero yo sí me atrevo a hacerles esa recomendación”.

(Y con todo respeto para Carstens… ¡No jodas!”)

¿Por qué deben los mexicanos pagar más impuestos? Pues creo que he sido muy amplio al respecto, y si me permites continuar, muchas gracias.”

(Nuevamente, en serio queremos oír el por qué, señor secretario. ¿Tan mala es la respuesta como para que se niegue usted a contestar?)

El pilar más débil que tenemos es consumo. De ahí, de ahí que buscando reponer la caída de ingresos duraderos por el petróleo, y sustituirlo por otra recaudación que fuera duradera y nos diera más estabilidad, nos fijamos en aquellos rubros de ingresos en el cual el país tiene particularmente debilidad, y de ahí se llegó a un primer término: a la decisión de que era importante aumentar los gravámenes al consumo.”

(Momentito… si el consumo es débil, y gravas el consumo, la lógica supondría que dicho consumo, a la postre, se volvería más débil. ¿Bajo qué lógica lo habrán pensado Felipe Calderón y usted, señor secretario? Es más: ¿Lo pensaron?

Muchas preguntas, pocas respuestas y por si fuera poco, pocas cervezas, ya que próximamente subirán de precio, por lo que tanto usted como yo nos quedaremos con la sobria duda.

Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Ultimos Comentarios

Jucio politico para este cabron

chamin on Lun, 11/02/2009 - 05:56
Y de buenas....no vaya a ser que por ahi alguien comience a "tomarse atribuciones que no le corresponden" y se lo EnJuicie.....

Despues del "vamos ganando ,

P2+K2 on Sáb, 10/31/2009 - 01:33
Despues del "vamos ganando , aunque no lo parezca ", pareceria que la estrategia del gobierno es la cantinfleada .

Estan GENIALES

Vertigo on Vie, 10/30/2009 - 11:59
Estan geniales. Muy buen trabajo y esfuerzo para soportar escuchar el discurso INTENDIBLE de Carstens. Yo la verdad lo comenzaba a escuchar y despues de 1 o 2 minutos me daba cuenta que no le estaba entendiendo lo que intentaba decir.

EL NEOLIBERALISMO ES SOCIEDAD

Anónimo on Vie, 10/30/2009 - 17:07
DE CONSUMO ESO ENTIENDO YO. SEÑOR ESTUPIDO CALDERON, E IMBECIL CARSTENS. DE DONDE VA A SALIR LOS DINEROS PAARA CONSUMIR, SI NO ALCANZA PARA UNA CANASTA BASICA MINIMAMENTE PROTEICA, EL PUEBLO SIEMPRE ES EL QUE PAGA , SIEMPRE AUNQUE TRATEN DE ENGAÑAR A LOS TONTOS, EL PUEBLO SIEMPRE HA PAGADO LAS IDIOTECES DE LOS PENDEJOS DEL GOBIERNO. DE DONDE VA A SACAR DINERO EL PUEBLO, PARA SUSTENTAR ESTA RECUPERACION. EL GOBIERNO DEBE REDUCIR EL SALARIO DESDE LA URRACA MAYOR Y TODOS LOS FUNCIONARIOS EN UN 50% QUE PAGUEN LOS GRANDES EVASORES, QUE SE PONGAN DE ACUERDO CALDERON Y CARSTEN. PAR DE BABOSOS