Apología de la buena peda

Federico Arreola

Envía
27 de Enero, 2010 - 07:09 | 116 comentarios

Han sobrado defensores del “legítimo derecho” que ejercía Salvador Cabañas de embriagarse en su día (mejor dicho, su madrugada) de descanso.

Desde luego, estoy de acuerdo con ellos: embrutecerse es un derecho, tanto  como suicidarse.

Por mí, que cada quien haga con su cuerpo lo que quiera: emborracharse, drogarse, tirarse al vacío.

Desde luego, estoy a favor de la legalización del comercio (venta y consumo) de todas las drogas.

No solo el alcohol debe gozar de ese privilegio.

Si tal cosa ocurriera, al menos disminuiría la violencia de la mafia del narcotráfico.

Pero, aceptémoslo, si por defender a personas queridas y respetadas vamos a elogiar a diario, en público, el excesivo consumo de bebidas alcohólicas —como han hecho muchos de los comentaristas y columnistas ligados a Televisa después del ataque contra Cabañas—, no nos sorprendamos si en el corto plazo se incrementa la demanda de esas y otras drogas legales o ilegales.

Y no nos quejemos después si nosotros mismos o nuestros hijos perdemos la razón, el patrimonio, la libertad o hasta la vida por ejercer en exceso el legítimo derecho de empedarnos, sin que nadie nos moleste y hasta perder la conciencia, todas las madrugadas que se nos pegue la gana.

Añadir comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Ultimos Comentarios

"PARTIDOS DE FUTBOL ARREGLADOS"

LETY on Jue, 01/28/2010 - 08:06
PARTIDOS DE FUTBOL ARREGLADOS ""UN BUEN NEGOCIO""

Legalización

Anónimo on Jue, 01/28/2010 - 07:03
Tu que has viajado a Europa, no se si has visitado los paises donde las drogas son legales, a visto como viven esas personas...? o que dia con dia solo trabajan para conseguir un poco de droga y seguir en su viaje....esos paises, si de primer mundo pero sin valores, tu aceptarias y pagarias que tu hojo/a consumieran drogas diariamente y que eso fuera su modo de vida....dejando a un lado todo.

Agresión a Cabañas

Rubén Mújica on Jue, 01/28/2010 - 06:10
Me parece erróneo discutir el derecho de una persona a beber o no. Es una decisión individual. Lo que me parece revelador es que esa repudiable agresión haya orillado a FECAL a pronunciarse. ¿Por qué no lo hizo en el caso de los niños de Hermosillo? ¿Acaso no es un genocidio en que la impunidad protegió a su "primita"? Además !ya basta de morbo televisivo!

Y los taravisos

Anónimo on Jue, 01/28/2010 - 01:18
O sea que los pedotes de televisa deportes ya sacaron el peine. Quien los viera tan decentes y honorables que parecen tras las cámaras, no? O sea que ya sabemos cómo se ponen cuando no están frente a las pantallas.

Ah ok...

Yarko on Jue, 01/28/2010 - 00:53
Ah, pues no sabía que estaba pedo Cabañas, creo que ningún medio lo ha dicho... pero si usted asegura que Salvador estaba cayéndose de borracho, pus yo le creo, porque usted siempre ha defendido la honestidad en el oficio perdiodístico.

Si , efectivamente , todos

P2+K2 on Jue, 01/28/2010 - 00:43
Si , efectivamente , todos tenemos el derecho , si deseamos ejercerlo , de embrutecernos como se nos venga en gana , pero ese derecho se termina cuando se afecta a terceras personas , y ademas debemos de asumir las consecuencias de nuestros actos .

Arreola, prodían transmitir

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 23:45
Arreola, prodían transmitir el discurso que va a dar el peje en el foro económico en Davos, Suiza? Cooooomo? Que pena, no figura en ninguna lista de presidentes mundiales. Ya será para el 2018

Alguién con dominio de la lengua

Rodrix on Jue, 01/28/2010 - 08:51
Debería ir alguién con dominio de la lengua ingles... como El Presidente del Empleo.

me conformo con que trasmitan

Anónimo on Jue, 01/28/2010 - 00:41
el de fecal, les va aponer la muestra a todos los presidentes pendejos del mundo como mexico supero la crisis mundial,les va a dar catedra y a lo mejor hasta lo nominan para el nobel de economia para el año entrante, ya todo mundo esta tomando el ejemplo de mexico para sortear la crisis, crear 2 millones de empleo en plena crisis no cualquiera lo hace bajar los impuestos, bajar la canasta basica, bueno hasta le gano la guerra al narco,que bien tenemos un gran presidente

Mejor que transmitan el de

P2+K2 on Jue, 01/28/2010 - 00:39
Mejor que transmitan el de fecal , va a ser inolvidable , " COMO LLEVAR A LA QUIEBRA A UN PAIS CON POTENCIAL "

Todo esto del ataque a

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 20:02
Todo esto del ataque a cabañas es una cortina de humo fabricada por el gobierno para distraernos de la realidad del mal gobierno de calderon.

Como siempre, no falta el

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 20:09
Como siempre, no falta el pendejo que pone comentarios complotistas aprovechando un incidente para darse a conocer como el pendejo que es.

púes fijate que no te equivocas

Anónimo on Jue, 01/28/2010 - 00:45
si es reprobable lo que se hizo con este señor, pero como que ya chale con ese tema habiendo cosas mas importantes que ventilar en la prensa como la reforma politica, el impacto en el pueblo por el alza de los energeticos y la aprobacion de impuestos nuevos,ahora volviendo al tema de cabañas, por aca en provincia eso es cosa de todos los dias, no hay un dia que no se escabechen no a uno a varios y nunca hacen tanto ruido

¿Lo sucedido en el bar Bar,

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 19:40
¿Lo sucedido en el bar Bar, es una muestra de la violencia que se vive en el país? Falso, totalmente falso. Es un incidente entre "parroquianos vip" en un tugurio exclusivo. En común de los mortales no puede tener acceso a esos lugares donde asisten solamente personas escogidas.

¿Lo sucedido en el bar Bar,

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 20:08
¿Lo sucedido en el bar Bar, es una muestra de la violencia que se vive en el país? efectivamente que es falso,.. le dispararon por diversion,.. las muertas de juarez se divierten cuando son vejadas y asesinadas,....los civiles muertos por la violencia desatada por el espurio es cosa de cotorreo,.. ya sabes les gusta morirse,.. en fin,.. en méxico no hay violencia,.. si no,.. preguntenle a los periodistas ejecutados,..

Qué comentarios tan

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 19:34
Qué comentarios tan simplistas, tontos y fuera de la realidad. Pongamos el caso de los fumadores. Tienen todo el derecho de ejercer su libertad de fumar, pero debieran renunciar a recibir atención médica si contraen cáncer en las vías respiratorias por ese motivo. Las libertades de unos no deben ser pagadas por todos los demás.

JAJAJAJA, COMENTARIO 16:59

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:53
JAJAJAJA, COMENTARIO 16:59 , ESTA FREGON.

Sr Arreola que les da?

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:36
Sr Arreola que les da a los fecalfans, derechairos que los alebresta tanto?

los enloquese arreola

Anónimo on Jue, 01/28/2010 - 00:47
es su idolo con el le dan rienda suelta a su otro yo

Calderón y AMLO, aliados

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:22
Calderón y AMLO, aliados Podrán decir lo que les plazca, misa si quieren, pero ayuntar electoralmente al PAN y PRD no es más que convertir en aliados al presidente Calderón y el perredista López Obrador Podrán decir lo que les plazca, misa si quieren, pero ayuntar electoralmente al PAN y PRD no es más que convertir en aliados al presidente Calderón y el perredista López Obrador. ¡Quién lo iba a imaginar!

Tu comentario es

mariaisela on Mié, 01/27/2010 - 22:09
Tu comentario es absolutamente falso......... No te queda claro, la diferencia entre fecal y AMLO es la Etica.... ..el chucho ortega es colaboracionista de fecal, a él tamb lo impusieron pues el que ganó, fué Alejandro Encinas. y por último: calderón siempre será un espurio

ESTE COMENTARIO ES UNA

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 21:24
ESTE COMENTARIO ES UNA MUESTRA MAS DE QUE LOS panDEJOS , NO ANLIZAN LA INFORMACIÓN QUE RECIBEN, SOLO REPITEN COMO LOROS Y APLAUDEN COMO FOCAS, jajajajajaa, deveras crees lo que dices pobre PANdejo? para tu información AMLO JAMAS JAMAS acetará esa coalición, lee mas el perdiodico idiota, y para nosostros sus seguidores que bueno que se lleven nuestra basura (los chucos) nos hacen un inmenso favor, que se queden con la miseria del PRD, no los apoyaremos. LEE, enterate bien por favor antes de comentar PANdejadas.

juar juar juar juar juar juar

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:07
Pero consumado el matrimonio Calderón-AMLO, ahora los nuevos aliados deberán resolver el dilema de explicar a los electores la razón por la que deberán votar por el PAN en Oaxaca, Hidalgo, Durango y Puebla. Además de convencer al propio electorado —al que adoctrinaron en el odio contra todo lo que suene a PAN, sea de color azul y se parezca a Felipe Calderón—, que la historia ya cambió y es al revés

Es decir, que para millones

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:11
Es decir, que para millones de fanáticos de López Obrador, el horrible PAN ya no será tan feo, el color azul será un “bonito color”, y Fecal ya no será la ingeniosa expresión para ofender. Y claro, Calderón ya no será espurio, y ya nadie dirá que se robó la elección. Serán cosas del pasado, por ejemplo, el perverso PRI-AN, matrimonio acuñado como la peor perversión político electoral. Y “lo de hoy” será el democrático, moderno y patriota PAN-RD

Tu comentario es

mariaisela on Mié, 01/27/2010 - 22:10
Tu comentario es absolutamente falso......... No te queda claro, la diferencia entre fecal y AMLO es la Etica.... ..el chucho ortega es colaboracionista de fecal, a él tamb lo impusieron pues el que ganó, fué Alejandro Encinas. y por último: calderón siempre será un espurio

el perrean

Miguel on Mié, 01/27/2010 - 20:20
Así no serían las siglas PRD-AN, sino que serían perrean, y todo es obra de CAmacho Solís y el chucho Ortega

Así, los amarillos serán

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:12
Así, los amarillos serán obligados a tragar los sapos y serpientes que en tres años vomitaron contra Calderón, el PAN y contra los críticos de AMLO. A su vez, los azules deberán olvidar que el PRD y sus lopistas son “un peligro para México”, que el FAP era la izquierda rancia, atrasada, violenta y radical. El matrimonio Fecal AMLO hará el milagro —a pesar de que muchos lo dudan—, de voltear la realidad de cabeza.

Por qué la del PAN y PRD es

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:14
Por qué la del PAN y PRD es una alianza entre Calderón y AMLO? Elemental. Porque César Nava no mueve un músculo, toma una decisión o espanta una mosca sin el aval de Felipe Calderón. Y en el otro bando, Jesús Ortega y Manuel Camacho no dan un paso sin el aval de López Obrador. Más aún, la claque de AMLO cambió su discurso en forma asombrosa, y hoy todos apoyan la alianza. Y claro, rabiosos críticos de Calderón, como Gabino Cué, hoy lo reconocen como presidente legítimo y dicen estar dispuestos a colaborar con su gobierno. La “metamorfosis” de Kafka palidece

Tu comentario es

mariaisela on Mié, 01/27/2010 - 22:11
Tu comentario es absolutamente falso......... No te queda claro, la diferencia entre fecal y AMLO es la Etica.... ..el chucho ortega es colaboracionista de fecal, a él tamb lo impusieron pues el que ganó, fué Alejandro Encinas. y por último: calderón siempre será un espurio

En pocas palabras, resulta

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:16
En pocas palabras, resulta que a los ojos de todos, los enemigos que parecían irreconciliables desde 2006, hoy retozan en la cama del común adversario: el PRI. Ayunados PAN y PRD, pronto habrá descendencia propia de circo. Pero el fenómeno no es nuevo. En junio de 1996, AMLO se alió al presidente Zedillo,

en abierta traición a

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 18:20
en abierta traición a Cárdenas. Y quienes duden, pueden revisar La Jornada del 3 de junio de 1996 y Proceso # 1023, del 10 de junio del mismo año, en donde Heberto Castillo denunció “el lombardismo de AMLO”.

Noten que arreolin es imitador..

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 17:31
Implacable e irreflexiva fue la avalancha de acusaciones y adjetivos que, apenas conocida la noticia de la agresión a Salvador Cabañas, se lanzó contra los gobernantes del Distrito Federal. Otra vez, la autoridad como responsable primaria de la tragedia.Hay, sin duda, una autoridad impotente, negligente o corrompida, pero también un empresario que viola conscientemente la norma y unos ciudadanos que alegremente se sirven de la corrupción con el argumento de que lo prohibido no es para ellos: “Pedo del gobierno, brother”.Soy vecino del Bar Bar. He estado ahí. Es el antro favorito de algunos amigos jóvenes del sur de la ciudad. Un buen antro, caro, mamón, escaparate de estrellas de moda. Buen lugar para conectar drogas y, en la madrugada, putas. Que nadie se llame a engaño. Se puede ir a pasarla bien con los cuates, la novia, la esposa. Y también se puede ir a conectar.La autoridad tolera, el negocio gana y los clientes la pasan de poca. Perfecto, mientras la adversidad no se pose sobre ellos.Por eso ruboriza la cantaleta de que todo es culpa de un gobierno que decreta el cierre de los antros a una hora y no manda a Los Intocables a poner candados y arrestar maleantes al minuto de incumplimiento.Ramón Charaf, dueño del Bar Bar, que debe haber amasado una buena fortuna en las “horas de la prohibición”, tendría que ocuparse al menos de que El Modelo y El Contador (dicen que le dicen así porque platica en la fiesta que va contando a sus ejecutados, uno, dos, tres…) entraran al antro sin pistolas.¿Y Cabañas? Habitué del Bar Bar, sabía que era la hora del conecte y la golfería. La hora del lobo. Y ahí estaba, dándose de codazos en la pista, como en un tiro de esquina.Lo demás es adversidad... CIRO GOMEZ LEYVA

COMO SIEMPRE

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 20:01
TRATAS DE COMPONER EL MUNDO, IGNORANTE PERVERSO, ARREOLA ES UN BUEN PERIODISTA

El que puede hacer un buen

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 16:59
El que puede hacer un buen manual para una excelente peda, es el borrachón de calderón. jajajaja

Pues con todo el respeto de

Animatus on Mié, 01/27/2010 - 16:25
Pues con todo el respeto de algunos sabiondos mi opinion muy particular es de ver el enfoque real de las cosas en un pais , si a dirio estamos viendo el incremento del crimen y de la delincuencia, en este desgobierno fallido, se me hace una pendejada andar en antros o en lugares peligrosos a altas horas de la noche, es como si impusieran el toque de queda y saliera uno a lo pendejo a que algun guacho te de un tiro.

DECLARACIONES DE ARREOLA

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 16:21
PONDRE UNA DIARIA: Reforma (13 ene 94) Defiende a Córdoba Montoya : Sin Córdoba, no hubiera sido posible todo lo positivo de la administración del presidente Carlos Salinas de Gortari, que guste o no ha sido la mejor en muchos sexenios. Sólo los oposicionistas fanáticos se negarán a admitir lo anterior. Pero en un sexenio en el que abundaron los magos de la comunicación, el jefe de la Oficina de la Presidencia en ningún momento pudo manejar adecuadamente su imagen, que ahora está totalmente agotada.

Aaapa columnita arriola!!!

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 16:12
Aaapa columnita arriola!!! así como quieres regresar a Milenio, como vas no entras ni a la jornada pendejo!!!!

Retrasado mental, ni punto de

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 19:00
comparación entre un periódico y el otro, si tu piensas que el milenio es mejor allá tú.Y el discapacitado mental ers tú por creer inferior a la "Jornada de la UNAM". Si hasta para criticar se necesita educación, so ignorante.

TODOS CONTRA EL ENGENDRO

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:50
TODOS CONTRA EL ENGENDRO BIPOLAR PAN-PRD, esperpento de esquizofrénicos

totalmente de acuerdo con el

Animatus on Mié, 01/27/2010 - 16:27
totalmente de acuerdo con el comentario, solo los pinches locos votarian por una coalicion PAN-PRD o PRI-PRD.

Pues si ya en esas andamos...

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:56
PAN+PRD=Matrimonio Gay. Dicho sea con respeto a los gays.

no es matrimonio gay

Miguel on Mié, 01/27/2010 - 20:24
La unión perrean (prd-pan) no sería un matrimonio gay, con respeto para las personas de esa orientación, SINO UN MATRIMONIO GÜEY.

Negocio Redondo

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:30
La supuesta guerra al narco es solo una farsa para mantener a la gente atemorizada, y para acaparar el mercado de la droga por parte del gobierno usurpador en alianza con el cartel del Chapo, después ya que tengan el control del mercado de la droga, entonces si proceden a la legalización de este. Un negociazo.

Fantasiando...

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:50
Todo esto lo sabe el universo entero quienes están en complicidad con el gobierno usurpador, todos los muertos, decapitados, calcinados, torturados, es gente que se ofrece para servir al gobierno usurpador, obviamente el gobierno de EEUU a travez de su presidente y el congreso gringo en su totalidad, no solo son complices si no que socios.

Y?

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:08
y que tiene que ver la legalizacion de las drogas con Cabanas? Aqui lo dieron por muerto a base de rumores y aqui publicaron su fotografia para generar visitas a costa del dolor ajeno.

Como ya se a comentado

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:55
Como ya se a comentado anteriormente lo que en este blog se publique no es para tomarse en serio, a diario aquí aparecen toda clase de vaciladas las cuales solo deben ser para el disfrute del respetable.

Bueno, la gente empistolada en

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 15:34
esta especie de Estudio54 a la mexicana está relacionada con la proliferación de armas, la cual a su vez está relacionada con el trasiego de drogas en México. He ahí la relación.

Di acuerdo

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 14:20
Estoy di acuerdo. Por eso me pongo la peda todos los días. Y si tengo que salir a decir alguna pendejada, pus unas rayitas y ya está. Pinches envidiosos, ya sé que me odian por darme estos lujos... ¡Salud y... snif!

Las alianzas

Anónimo on Mié, 01/27/2010 - 13:47
El tema de las alianzas es muy amplio y con muchas connotaciones. Una alianza puede llevar a la victoria o al fracaso, todo depende con quién se haga y cómo se haga y para qué se haga. Esto es muy importante. Las alianzas igualmente tienen repercuciones a futuro. ¿Cómo apoyar una alianza transa? ¿Cómo apoyar una alianza basada en complicidades? ¿Y a qué nivel puede hacerse una alianza? ¿será a nivel municipal, estatal, o nacional? ¿será para elegir diputados o senadores? De cualquier manera las alianzas enturbian las elecciones y no quedan muy esclarecidos los objetivos. ¿Existe acaso la alianza entre ángeles y demonios? Si eso fuera, qué mal nos iría a todos. En todo caso ganarían los aliados y se perjudicarían los ciudadanos. Por eso los ciudadanos debemos ser cuidadosos que no nos hagan tranzas con las alianzas.

De acuerdo...

Tordo on Mié, 01/27/2010 - 15:27
La alianza del 2000, sirvió de algo?....si para Fox.