El periodista @Gust_Sanchez, de
SDPNoticias.com, entrevistó a la encuestadora María de las Heras. Esta
talentosa mujer dijo algunas verdades y algunas falsedades:
Verdades dichas por @Mariadelasheras:
1. "Que
hoy en día existen 15 millones de mexicanos a los que les gustaría que Andrés
Manuel López Obrador fuera presidente en 2012". Es cierto y en año y medio esa
cifra se incrementará.
2. "Que
el político tabasqueño tiene muchas opiniones en contra". Es cierto, las ha
sembrado la mafia en el poder con un enorme gasto en propaganda.
3. Que
hay gente haría "cualquier cosa" para evitar que AMLO llegue a la Presidencia.
Es cierto, es la gente de la mafia en el poder.
4. Que las "condiciones
en que ha trabajado López Obrador son infinitamente más adversas a las que han
enfrentado los demás". Es cierto, y el pueblo que no es tonto, lo sabe. De ahí
los 15 millones de votos actuales de AMLO, que serán muchos más en 2012.
5. Que
a diferencia de AMLO, Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, ha
tenido todo a su favor. Es cierto, al novio de la Gaviota le ha sobrado
presupuesto para poner de su lado a los medios de comunicación, particularmente
a Televisa.
6. Que
Andrés Manuel lleva seis años en los que "todo mundo lo ha atacado por todos
lados". Es cierto, si por "todo mundo" se entiende "la mafia del poder".
Falsedades dichas por @Mariadelasheras:
1. Que
AMLO tiene a la "opinión pública en contra". Carajo, los 15 millones de votos
que la encuestadora le atribuye en este momento (número de sufragios muy
cercano al que se necesita para ganar la Presidencia en 2012), son 15 millones
de votos de AMLO y su movimiento independientemente de si en las encuestas se
le presenta como candidato del PT, del PRD o de Convergencia, o de ninguno de
esos partidos. Son 15 millones de votos que significan cualquier cosa menos
tener a la "opinión pública en contra". María, sin duda, deberá revisar su
concepto de "opinión pública".
2. Que
la situación de AMLO en 2012 será igual a la del priista Roberto Madrazo en
2006. María falla terriblemente al decir esto. Por lo siguiente:
son de AMLO, no de los partidos. Los votos que tenía Madrazo en 2006 eran del
PRI, no de Madrazo./p
p margin-left:54.0pt;text-indent:-18.0pt;"="">b) Los
que estaban en contra de Madrazo en 2006 se basaban en una verdad: Madrazo es
un tramposo que no merece confianza. En cambio, los que actualmente están en
contra de AMLO se basan en una mentira: que Andrés Manuel es un peligro para
México. Madrazo no pudo hacer nada contra la verdad que lo condenaba. López
Obrador, con simple comunicación, podrá desmantelar la mentira que el PRI, el
PAN, los empresarios y el gobierno federal han creado para perjudicarlo.
Ya entenderá María de las Heras que la
diferencia entre AMLO y Madrazo (y Peña Nieto y Creel y todos los otros líderes
del PRI y del PAN) es la honestidad de López Obrador que muy pocos políticos
mexicanos pueden presumir.
Como le sobra a AMLO autoridad moral (no
ha mentido, no ha engañado, no ha hecho trampa), no necesitará ni mucho dinero
ni mucho tiempo ni muchos medios masivos de comunicación para cambiar las
percepciones equivocadas sobre su persona que la propaganda ha difundido.
A AMLO, desde luego, en esa tarea le ayudarán
tres factores:
1.
El descontento creciente de los mexicanos aterrorizados y sin empleo.
2.
El fracaso del gobierno de Calderón.
3.
La memoria de la gente, que a la hora buena recordará que, en los
tiempos del PRI, el país estaba todavía peor que ahora, si no por otra cosa,
porque en Los Pinos residía la verdadera cúpula de la mafia.