08 de Septiembre, 2009 - 23:00
| 5 comentarios
Quizá la nota más de moda a nivel nacional en estos días, es el anuncio del boquete fiscal de 300 mil millones de pesos anunciado por el secretario de Hacienda Agustín Carstens.
Y no es para menos: la baja en la recaudación fiscal, originada por el mal planteamiento de una reforma fiscal que solamente se limitó a incrementar los impuestos a los ya de por sí contribuyentes cautivos, tuvo más pérdidas que ganancias. De acuerdo a un reporte originado por la misma secretaría de Hacienda, el saldo total de los dineros recaudados por el cobro tributario del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tiene un resultado en números rojos. Es decir, en lugar de recaudar más tributo, se terminó perdiendo dinero.
La razón es muy sencilla. Desde su origen, el IETU fue creado con la intención de sustituir gradualmente al Impuesto Sobre la Renta (ISR), por lo cual los grandes contribuyentes podían solicitar devoluciones y compensaciones derivadas de un “saldo a favor”. Y como ya sabemos, Hacienda tiene un récord nada honorable de juicios perdidos en tribunales con las grandes empresas y trasnacionales.
Curiosa y convenientemente, el sector privado ya ha propuesto que se disminuya la tasa de cálculo para el ISR, e incluso que se elimine, respetando la idea original de irlo sustituyendo por medio del IETU. Cuidado: Tal como están las cosas, una reducción del ISR simplemente haría mucho más inequitativo la carga fiscal en los distintos grupos de contribuyentes. O sea, los que más ganan pagarían menos, y los que ganan menos terminarían pagando más, y si en tiempos de crisis dejaran de gravarse las ganancias sobre capital, después será muy difícil retomarlo.
Carstens, a pesar de su gran capacidad como economista (o quizá por eso, cuestión de enfoques) no ha querido vislumbrar este escenario, y está a punto de cometer el mismo error en lo que va del sexenio: Aumentar la carga fiscal en lugar de modificar de forma más equitativa los esquemas tributarios e incrementar la base de contribuyentes. Por eso, por todos lados se habla de que lo que se tiene que hacer es homologar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a una tasa fija general, para de esta forma desviar la atención y no aumentar la base de cálculo del ISR.
Una cosa es segura: Los ajustes y la planeación del paquete económico para 2010 no solamente ajustará las cuentas públicas, tratando de recaudar más dinero y reduciendo el presupuesto de ingresos de todos los estados de la república. Sus efectos se sentirán también en el bolsillo de las familias mexicanas.
¿Cómo es esto? La explicación es muy sencilla: El actual ambiente económico nacional espera fuertes aumentos a los precios de bienes y servicios públicos, incluyendo gasolina y demás combustibles, por lo cual es muy probable que para el siguiente año se regrese a un esquema de incrementos mensuales y ajustes en la canasta de precios. De esta forma, a pesar de que el subgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Güémez haya calculado un impacto inflacionario de 3.5 por ciento al cierre del 2010, el mismo Banxico admite que bajo este escenario, habrá ajustes al alza en la estimación inflacionaria. Lo cual, quiere decir que van a subir los precios más de lo esperado.
Desde luego, este dato saca a relucir la gran insensatez de Agustín Carstens y de Felipe Calderón, quienes no han podido (¿querido? Pregunta al aire de este tecleador) establecer un proyecto novedoso y por ende, terminan proponiendo que se aumente en general la tabla tributario gravando aún más el consumo. La tendencia internacional no es gravar el consumo, sino gravas las ganacias a capital y que de esta manera, paguen más los que más tienen. O al menos, que paguemos lo mismo todos parejo, sin exenciones ni trampitas fiscales. Tan sólo tapando esas lagunas fiscales, Hacienda podría rellenar ese boquete fiscal, sin necesidad de disminuir el presupuesto de egresos y sin necesidad de encajarle más el diente a la clase baja y media (si es que aún existe alguien de clase media).
Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com
Añadir comentario
Ultimos Comentarios
Le propongo lo siguiente: Si usted demuestra dicho plagio, tal cual, yo dejo de escribir. Pero si no demuestra nada, usted hace pública su identidad y nos invita a todo el equipo del SDP una buena comida. ¿Qué dice, mi estimado calumniador?
Mientras la derecha mexicana se la pasa haciendo propuestas fiscales típicamente de izquierda mediante el aumento de impuestos, la izquierda asume la postura de reducirlos o la menos no aumentarlos (típicamente de derechas) ¡Pinches políticos mexicanos!
La explicación de porque va a faltar tanto dinero? Ya por ahí explicaron que los precios del petróleo han bajado y el volumen de producción también. Entonces surge la pregunta: porque presupuestas sobre algo que no es seguro? No tengo claro si va a entrar el dinero que pienso gastar, o no, pero si tengo claro que voy a gastar eso. Y me aferro a gastar esa cantidad. Otra cosa: el petróleo es del país, y por lo tanto de los ciudadanos; pero el que decide como se va a gastar ese dinero es un grupo selecto de estrategas. Y generalmente son altos sueldos y costosas prestaciones para los jerarcas. Se pone en evidencia que este es un pais de pobres, gobernado por los ricos, y con el presupuesto orientado a estos ricos. Los pobres siguen muriendo en la niñez, asistiendo a escuelas con piso de tierra, sin agua potable, dejando de tener a sus mayores con ellos, porque se van a Estados Unidos, etc. PERO ESO SI, CUANDO LAS COSAS SALEN MAL, Y SE ACABA EL DINERO, NO SON CAPACES DE RECORTAR SUS COSTOSOS ALMUERZOS, O LOS CIRUJANOS PLASTICOS. PIDEN MAS LANA. A ver de donde sale. Ese gordo Carstens no ha demostrado ser la eminencia que nos dijeron. Hay que recordar que cuando en casa se nos acaba el dinero, dejamos de ir al cine, o de salir a comer en restaurante; GASTAMOS MENOS, NO BUSCAMOS SALIR A ROBAR. Saludos.
Se busca por medio del Gobierno que los empresarios Mexicanos se vuelvan apaticos, por medio de pagarles via erario publico, con esto se quiere lograr dos cosas. 1.- Tenerlos contentos ante la crisis y no molesten con los planes de los mas grandes 2.- Que no produzcan. Asi se tiene sometido a México al exterior. A la larga los empresarios de nuestro pais perderan TODO. Y ahora si todos los Mexicanos (igual de jodidos) vamos a pagar impuestos igualmente. Ya se le habia dicho a Slim (via comentarios en SDP)que lo hiban apresionar y asi fue hace unas semanas el gobierno lo presiono y lo unico que pudo decir Slim "Bueno diganme si quieren que venda TELMEX".
¿Ya no te plagias
Anonimo on Mié, 09/09/2009 - 15:16