09 de Septiembre, 2009 - 23:00
| 5 comentarios
Por fin se dio a conocer la propuesta del secretario de Hacienda Agustín Guillermo Carstens Carstens, la cual no tuvo mayores sorpresas. Incluso, diera la impresión de que ni Carstens ni Calderón tuvieron idea de qué iban a mandar como propuesta y optaron por recolectar algunas propuestas originadas en el sector privado.
Los anuncios ya se venían llegar: gravar el consumo en general con un 2 por ciento incluyendo alimentos y medicinas (propuesta del sector privado), desaparecer las Secretarías de la Reforma Agraria, de la Función Pública y de Turismo (también propuesta del sector privado) y dejar de lado el impuesto a las importaciones (¿Qué creen? También lo propuso el sector privado), entre otras acciones como el aumento de impuestos como el IETU, que será tema de discusión y causa de justificada molestia, sobre todo para aquellas personas que cobran por honorarios.
Nuevamente, Carstens olvida aumentar la base de contribuyentes, deja de lado la posibilidad de que aquellos sectores que no pagan impuestos y viven en la informalidad, sigan generando ganancias sin pagar un solo peso. Deja que aquellos que amasan grandes fortunas evadiendo al fisco, continúen aprovechando las lagunas fiscales y gozando de beneficios exclusivos. Deja también que aquellos empresarios honestos, la pequeña y mediana empresa, se siga hundiendo en la desesperación, exprimiéndolas hasta la extinción.
Y desde luego, fiel a la historia contemporánea de México, los que terminamos pagando los platos rotos somos los ciudadanos. No solamente pagaremos más impuestos, sino que el precios de los bienes de consumo básico irán aumentando paulatinamente en forma rápida y dolorosa, ya que por un lado, el impuesto al consumo seguramente se verá reflejado en el costo final al consumidor (eso sin considerar el aumento en los precios de combustibles, lo cual también será visible en los precios), mientras que por otro, la inflación ya de por sí alta continuará su camino ascendente.
Estas medidas anunciadas por Carstens no sólo auguran más pobreza y menor poder adquisitivo de la familia mexicana promedio, sino que también deja ver que el desempleo seguirá en aumento. Permítanme explicarlo: Muchas pequeñas y medianas empresas, que de por sí ya tienen un margen de utilidad muy bajo, se verán en la necesidad de aumentar sus precios. Sólo los competidores más grandes lograrán salvarse en esta guerra de precios, manteniéndolos lo más posible, hasta llevar a las PyME’s a una muerte sin remedio, incapaces de competir en el mercado.
Alguien debió de haberle recordado a Carstens que las PyME’s actualmente generan casi el 70 por ciento de las plazas laborales, de acuerdo a las últimas cifras proporcionadas por el INEGI. Por ende, la creciente tasa de mortalidad empresarial será un factor de peso en el aumento de la cifras de desempleo. Y a mayor desempleo, mayor es el número de personas presionadas a dedicarse a la informalidad… sin pagar impuestos.
¿Habrá pensado Carstens en eso? Apenas en la columna anterior este tecleador mencionada que se corre el rumor de que Carstens será retirado de su cargo como secretario de Hacienda (bueno ya saben… “pedirá su renuncia”, que es la forma gentil de corre a un secretario de Estado), tratando de que sus decisiones no afecten más la moribunda economía nacional.
Quizá por eso, es que el anuncio del paquete económico 2010 esté compuesto casi en su totalidad de propuestas originadas por el sector privado. Porque suponiendo que dichos rumores sean verídicos, lo único que se le pidió a Carstens, es que las aplicara, sin pedirle ni siquiera su opinión al respecto.
Con esto, México se consolida como un país que no invierte en su gente. En tiempo de crisis, tal vez se justificarían los aumentos de impuestos para invertir en educación, en investigación científica, en innovación tecnológica, en infraestructura. Pero tal parece que para lo único que Calderón quiere más dinero, es para seguir manteniendo a la alta burocracia (mejor conocidos por su nombre técnico: “haraganes buenos para nada”).
Y ya que anda vigente la moda de desaparecer secretarías… ¿No podríamos desaparecer de una vez la Secretaría de Hacienda? Un buen despacho contable lo haría mucho mejor (chiste local, no se crean... ¿O sí lo haría mejor?). Casi se antoja también desaparecer Gobernación, Educación pública, Comunicaciones y transportes, al inquilino de los pinos… jojojo.
Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com
Añadir comentario
Ultimos Comentarios
Entremos en acción. Que no todo se quede en propuesta. Subamoslo a los blogs del movimiento. De alguna forma se tienen que enterar del rechazo cada vez mas desesperado del pueblo. ¡¡Vamonos al grito de los libres cada uno de nosotros con su cacerola!!
Gravar el consumo en un 2% es algo falso. Se va a aumentar el |IVA en un 2%. Todo lo que ya pagamos con un 15 o 10%, va a pagarse en un 17 o 12%. Y los alimentos y medicinas, que tenían 0%, van a tener 2%. Este 2% adicional, en alimentos y medicinas, según esto se va a usar para combatir la pobreza. Pero no se esta haciendo esta reforma para cubrir el boquete fiscal? Ese boquete debido a la caída de los ingresos petroleros? Nos dijeron que van a faltar 300 mil millones, por esa caída, y ahora resulta que el petróleo esta subiendo. También, esa caída necesitaba cubrirse con mas impuestos. Pero nos están inventando que TAMBIEN están AUMENTANDO EL GASTO ANTIPOBREZA. La verdad que sospecho que no va a haber nada de aumento al gasto ANTIPOBREZA. ES PARA LLENARLE EL BUCHE A CARSTENS. Otra falsedad es la desaparición de las secretarias. Hacer eso no ayuda en nada. Si las funciones van a meterse a otras secretarias, y por lo tanto la gente se mueve para allá, solo la renta de los edificios y los gastos en papel membretado van a reducirse. Lo que hay que hacer es reducir el personal federal en la cantidad de empleados que trabajaban en esas secretarias.
Eso si, el ejecutor federal, muy parlanchín, habla de su propuesta (así se le llama a toda suerte de ocurrencias de estos tipos) como si fuera la panacea divina. Lo que realmente necesitamos es que se den muestras de austeridad; si esas secretarias no se necesitan, quitarlas, pero todos los demas tienen que ajustarse el cinturón. CUANDO NO HAY DINERO, TENEMOS QUE GASTAR MENOS, NO SALIR A ROBARLE A LOS CUIDADANOS INDEFENSOS.
En los dos gobiernos panistas, la secretaria de hacienda ha sido una consecion al PRI, entonces el PRI y el PAN ,son corresponsables de la debacle economica de MEXICO
Les falta el de puertas y ventanas
Anonimo on Jue, 09/10/2009 - 20:58