Políticos mediocres, presupuesto mediocre. Y una respuesta a Dana Martínez.

Hace casi un año, un conocido me confió que por estas fechas en la empresa en la que trabaja les piden un presupuesto anual, al igual que en cualquier empresa. El presupuesto tenía que ser entregado un viernes, y hasta el jueves anterior a las 7 de la mañana aún lo estaban terminando. Cuando ya tenían impresos los juegos que se iban a repartir en la junta de accionistas, uno de los contadores involucrados en la elaboración de dicho presupuesto advirtió un error en el cálculo de los costos de producción. Se lo hizo notar a su director, el cual, viendo ya la premura y casi saliendo para entregar el presupuesto, le dijo a su trabajador que ya ni modo, y que ya se iba a entregar así, con todo y errores. La mediocridad en todo su esplendor.

¿Cuántos de ustedes no creen que esta historia se repita año tras año en la discusión del presupuesto anual federal? Ahí tenemos a los diputados, reuniéndose de forma urgente una vez que su plazo había vencido, para entregar un presupuesto que seguramente, por razones de premura y de irresponsabilidad, no terminaron de revisar en su totalidad.

Vaya, ni siquiera les cuadran las cuentas. Desde ahí empezamos mal.

Es obvio que habiendo aprobado los casi 60 puntos que conformaban la propuesta presupuestal en poco más de 5 horas, muchos de los puntos a discusión no se estudiaron con la mesura y la importancia que se merece, de ahí que se hayan publicado tantas “Fe de erratas” (¿no será “Fe de Ratas”? Se pregunta este tecleador). Por ejemplo, no se explica cómo fueron distribuidos los fondos que anteriormente se designaban a las tres secretarías de estado que desapareció Calderón (Turismo, Función Pública y Reforma Agraria), no se citó nunca al Gobernador del Banco de México para que explicara el por qué de las estimaciones de inflación para el siguiente año, y por si fuera poco, todo sirvió para que los partidos terminarán de negociar un presupuesto más gordo para los gobernadores que durante el próximo año tendrán elecciones. Todo esto, bajo la “magia” que hizo el senado al suspender en el tiempo la sesión de trabajo en la que aprobaron el presupuesto para el siguiente año. Y por cierto, ya que tanto hablamos de crisis y de aumento de impuestos: ¿Por qué no se bajaron los partidos los montos oficiales que les otorga el Estado? Es más: ¿Por qué no desaparecen esas partidas y dejamos que los partidos sobrevivan exclusivamente de las cuotas de sus miembros? Por ahí empieza la democracia.

UNA RESPUESTA A DANA MARTÍNEZ

El día de ayer, leía en SDP Noticias la columna de Dana Martínez ( http://sdpnoticias.com/sdp/columna/dana-martinez-s/2009/11/16/533032 ), en la cual mi compañera Dana se pregunta el por qué en la economía no se contemplan cosas como el costo del aire, el costo del trabajo de la mujer y el costo del agua, entre otras cosas.

Para empezar, hablar de costos y de precios son dos cosas distintas, pero supongo que mi colega se refería más bien al precio, ya que en el caso del aire y del agua, estamos hablando de un bien común para el género humano, por lo cual su valor es invaluable.

La economía como tal, es una ciencia que utiliza cadenas de generación de valor como indicadores para medir el impacto económico y social precisamente de la generación y/o destrucción de valor. Pero en tal sentido, la economía tiene varias teorías. Por ejemplo, Marx (Carlos, no Groucho) consideraba que el trabajo era lo único que le generaba valor a una mercancía ó servicio, mientras que desde el siglo pasado se ha demostrado que existen otros factores más allá del trabajo que también influyen en el precio final de un determinado producto (tales como mercado, colocación, volumen de la demanda, etc.) y que influyen al momento de calificar un valor.

Desde luego, entiendo el trasfondo de la reflexión que hace Dana: ¿Por qué el trabajo doméstico es tan mal remunerado?

Respondiendo a la duda de mi compañera, debo de decir que la culpa no es de la economía en sí, sino del sistema político del país. La injusta repartición de la riqueza en México no es tanto un problema económico, sino un problema de valores. De los otros valores, o sea, lo que importan: los valores humanos.

Y nuevamente, al igual que la elaboración de un presupuesto hecho con las patas, la mala repartición de la riqueza es por culpa de políticos mediocres.

¿Habemus presupuesto? Tal vez, lo que nos falta son políticos inteligentes.

(Este tecleador estuvo ausente porque se tomó una merecida desintoxicación política, pero ya está de regreso)