Resumen: El mundo real
está lleno de paradojas. La política no se escapa. Una paradoja muy presente es
el hecho de que los encargados de adaptar nuestras instituciones, llámense los
políticos profesionales en los partidos son también los menos interesados en
hacerlo. ¿Cómo escaparán de la trampa en que están metidos los partidos cuando
ellos mismos diseñaron la trampa para su beneficio? ¿Qué incentivo tienen para
cambiar cuando cobran por mantener el status quo que es el resultado neto de su
confrontación? Lo que sabemos de las paradojas es que solo un lenguaje de orden
lógico superior puede romper la trampa. Por ello, ni izquierdas ni derechas
tienen la solución a la hora de crear una democracia participativa y virtual.
Gobernar bien no es un partido de futbol en el que las porras pueden ayudar a
ganar a un equipo. Empieza por tener el lenguaje adecuado para discutir sobre
gobernanza. ¡Gobernanza es ciencia, no ideología!
La trampa depende de la naturaleza del entrampado. (Sir Geoffrey Vickers, experto en sistemas)Paradojas útiles¿Qué conexión existeentre las paradojas y la construcción de una democracia en un gobierno virtualparticipativo? Simplemente diré que la vida requiere de equilibrios entrefuerzas opuestas, pero esto se puede lograr sin necesidad de pagar a lospartidos políticos para que se confronten. De hecho, en un gobierno virtual,los partidos políticos salen sobrando porque la dinámica del gobierno es talque no da oportunidad ni tiempo para discutir ideas durante largos períodos detiempo, siendo que la aplicación de soluciones se hace en tiempo real.Voy a poner un ejemplode una paradoja: el timbre de una casa. Al oprimir el timbre se cierra uncircuito que activa un imán que jala un martillo hacia la campana. Sin embargo,al momento de golpear la campana, también rompe el circuito y el imán y elmartillo regresan a su posición original. Pero al regresar se vuelve a cerrarel circuito. Esto sucede a gran velocidad y lo que oimos es un "ring" mientrasel dedo está oprimiendo el botón. El dedo controla el timbre, más el timbrefunciona porque alternar entre golpear y no golpear la campana es parte de sunaturaleza contradictoria.Ahora otro ejemplo.Una tarjeta tiene la misma leyenda impresa en ambos lados que dice:Lo escrito en elreverso es falso.Así de fácil seconstruye una paradoja, pero no tan fácilmente se resuelve, porque no haymanera de romper la contradicción. Si lo dicho en el lado A es cierto, entonceslo dicho en el B es falso. Pero dado que el lado B dice exactamente lo mismo,debiera ser tan verdadero como el lado A. Obviamente no pueden ser ciertasambas cosas a la vez.A primera vista, lasparadojas parecen propias de juegos intelectuales. Sin embargo en la vida realpueden adoptar la forma de una gran trampa, como lo fue la carrera armamentistaentre la URSS y los EUA. La trampa consiste en que entre más se arma uno, másse arma el otro. Hasta que uno de los dos contendientes muere, se cansa y seretira del juego.¿Y en México qué? ElCOFIPE (Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales) nos trajo elIFE Ciudadano, pero creó una paradoja difícil de vencer cuando le ordenóentregarle a los partidos políticos recursos para su sostenimiento y parasufragar campañas. No se percató quizá que los mismos partidos por un ladoaprueban el presupuesto y por otro extienden la mano para recibir los recursosque ellos mismos se asignaron. Es la misma trampa que contiene la tarjeta.Ahora el problema es cómo romper la tarjeta y evitar que sigan cobrando cientosde millones de pesos anuales por no hacer nada. ¿Qué caso tiene pagarles paraque no lleguen a acuerdos? El COFIPE consideró la lucha ideológica subsidiadacomo un factor de equilibrio, pero cuando la paradoja no está bien armada, envez de generar energía positiva genera una trampa. No se cayó en cuenta que lospartidos no solo no tenían incentivos para salirse sino todo lo contrario, encontraronla mejor excusa para hacerse pendejos y no hacer nada que afectara su nuevaforma de vida, gracias al presupuesto gratuito que les damos todos losmexicanos.Otra paradoja no tanbien identificada como generadora de paradojas es la absurda guerra ideológicaentre izquierdas y derechas. Ambas tienen sus verdades axiomáticas y ambaspueden ser tachadas de contradictorias o incompletas por la ideología rival. Esclaro que quienes adoptan una postura aprenden a descartar los ataques de laotra, creando un círculo vicioso que no es advertido como tal. El resultado esla cerrazón, o incapacidad para ver el punto de vista contrario.Así las derechas eizquierdas están entrelazadas a la manera de dos serpientes que se muerden lacola mutuamente. No hay manera de cortarse la cola para deshacerse del ataquede la otra serpiente.Comerse a la otraserpiente lleva a comerse su propia cola eventualmente. No hay escapatoria.La razón paramencionar las paradojas como un paso necesario para construir una democraciavirtual, es porque de alguna manera los fundadores de los Estados Unidosencontraron el secreto de poner las paradojas al servicio del sistema degobierno que estaban creando. A este mecanismo se le ha llamado el sistema depesos y contrapesos que tantos elogios ha recibido de propios y extraños enrazón de que sirvió de base para crear el país más poderoso del mundo. Losseguidores de Marx y Lenin pueden identificar este mecanismo como el mismo quecaracteriza al pensamiento Hegeliano de tesis, antítesis y síntesis. Salvo quelos americanos lo inventaron primero y lo usaron para generar equilibrio ydarle estabilidad al nuevo país y no para reclutar nuevos revolucionarios comolo hicieron los bolcheviques para derrocar al Gobierno del Zar.Tan poderoso es estemecanismo de equilibrios y contrapesos que la constitución de los EUA siguevigente sin grandes cambios a su texto original, aunque en la práctica el PoderJudicial se encarga de ir re-interpretando su contenido según lo requiere elcambio de circunstancias.En contraste con esteenfoque están los gobiernos totalitarios o autoritarios que se construyen sobrela premisa de que un grupo de iluminados pueden planear toda la economía desdeun escritorio y por lo tanto dictar a otros lo que tienen que hacer. Estossistemas, se ha demostrado, fracasaron pues no pudieron anticipar todos loscambios tecnológicos y sus consecuencias. Por ejemplo, nadie planeó elnacimiento de internet. Una cosa llevó a otra sin tener un solo diseñadororquestando todo el desarrollo.Así se dio también laguerra fría, como una lucha entre capacidades tecnológicas a partir de dosestrategias distintas de planeación: centralizada contra descentralizada.Eventualmente la URSS, que planeaba centralmente se rindió ante la competenciaformidable que le presentó el capitalismo. La URSS perdió y se disolvió. Elcapitalismo ganó y el comunismo quedó como una veta ideológica que llegó a supunto muerto, lejos de la veta ideológica principal de la que el mundo siguiónutriéndose.Ahora llega el turno al capitalismo que, muerto el comunismo, se muerde supropia cola. El aumento de la contaminación, el cambio climático, elconsumismo, el derroche energético, la crisis de confianza en los bancos, lasquiebras masivas, el desempleo, la sobre-población, la falta de agua potable,la extinción de especies, son todos indicios de otro sistema que se tambalea,salvo por el hecho de que la misma apertura del sistema capitalista garantizala libertad ciudadana para cambiar lo que no funciona, cosa que para elcomunismo era muy difícil aceptar.Romper la paradojaLa tecnología que yaestamos gozando y viviendo como fenómeno cada vez más dominado permite romperla paradoja de la izquierda mordiendo la cola de la derecha y viceversa. Latarjeta que contenía la contradicción la podemos quemar y no pasa nada. Se terminala paradoja, tan fácilmente como la hicimos aparecer.El problema esprecisamente que quienes no ven la nueva realidad, pues no la ven. Para veralgo, los cerebros necesitan tener algo previo en memoria contra lo cualcomparar y si la experiencia en nuestro cerebro no tiene algo cercano contra locual comparar, pues simplemente el cerebro no registra nada o registraruido.Aquí lo que tenemosque darnos cuenta es que el gobierno es un procesador de información, antes quecualquier otra cosa. Por lo tanto obedece las Leyes del Control y no las leyesde la física o del consumo de energía. Es como nuestro cerebro que solo sejustifica porque ahorra energía al cuerpo, de lo contrario la evolución nuncalo hubiera desarrollado. Por dar un ejemplo, gracias a que tenemos cerebrohacemos una lista de compras para el supermercado en vez de dar una vuelta paracada artículo que necesitamos comprar.Durante la eraburocrática en la que aún vivimos, la especialización del trabajo creó grandespirámides jerárquicas para PROCESAR información. Los partidos políticos sonejemplos típicos de la aplicación de esta tecnología de organización piramidal.Unos cuantos jefes arriba, muchos más jefes intermedios y muchísima tropa abajorecibiendo órdenes. Esta era una manera eficiente de procesar información ysobretodo de ahorrar energía y por ende se justificó durante un par de siglos,digamos de la revolución industrial para acá.Ahora, sin embargo,las computadoras primero y el internet después, aunado a la facilidad delprocesamiento digital de grandes volúmenes de información estadísticaacumulada, ello está permitiendo reducir el costo de procesar información hastallegar a un nivel ridículamente bajo. O sea, que el mundo ha adquirido lacapacidad de procesar información en forma muy barata. Claro la tentación paravolver a planear y dirigir centralizadamente es muy grande, salvo que como elpoder individual también ha crecido exponencialmente, ello hace que cadapersona pueda ser su propio centro de control y su propio centro de desarrollopersonal. Ante esto, la planeación y dirección centralizada nada tiene quehacer pues cada individuo tiene una gran capacidad de contribuir al "gobierno"de la sociedad a un costo energético sumamente bajísimo.Así, una democracia enun gobierno virtual se convierte en una realidad, salvo que sea rechazado porquienes no pueden ver esto simplemente porque no han experimentado la libertadde escudriñar el ciber-espacio y darse cuenta de lo inagotable que resulta comofuente de conocimiento acumulado. Y GRATIS!!!!Nosotros, losmexicanos, los nuevos Villistas revolucionarios, podemos dar los primerospasos, hacer los primeros diseños básicos para un gobierno virtual. ¡Nosconviene porque tenemos el peor gobierno del planeta en relación a nuestropotencial como país! Lo podemos hacer a un costo ínfimo comparado con lo quecuesta un gobierno operado por burócratas insensibles, cansados y corruptos; ycrear un círculo virtuoso que inexorablemente vaya tomando más y más fuerzahasta que sea evidente para cualquier ser pensante que supera por mucho elsistema que tanto nos cuesta y tan pocos resultados va dando.Quien se beneficiacuando vemos a cientos de miles de jóvenes entrenados en internet, distraídosen actividades superfluas, cuando podríamos estar construyendo el mejor paísdel planeta. Claro que los partidos politicos no serán los que digan "estoestá mal, esto es un desperdicio". Claro que no, ellos nos vendieron laparadoja como oro molido, porque son los únicos que se benefician de estaapatía de las futuras generaciones.Hoy en día, unacomputadora con acceso a internet y a las nubes de servidores puede darseguimiento a millones de personas, productos, domicilios o cualquier otro datoal mismo tiempo. Allí estáAmazon.comcomo ejemplo. ¡Se controla virtualmente! Podemosllevar al campo mexicano la tecnología que queramos y convertir a loscampesinos en pequeños empresarios productores sin afectar SU libertad paraescoger la actividad que más quieran desarrollar. Solo tenemos que compartirlesbuena información, oportuna y ellos sabrán lo que les conviene SIN tutelajes nicoyotes.El gobierno virtual yla democracia participativa van de la mano como las dos caras de la mismamoneda o las dos frases de la misma tarjeta que en este caso se complementanpara crear los equilibrios que garantizan la permanencia de la vida sobre elplaneta.Las paradojas no nosvan a matar, en cambio un gobierno cerrado y autoritario lo hace fácilmente,como se demuestra frecuentemente en los juegos de simulaciones de gobiernos depaises completos. No se puede gobernar un sistema abierto con un sistema degobierno cerrado o estúpido. El autoritarismo ya probó su incapacidad paragobernar, pero debemos perder el miedo a las paradojas si queremos utilizarlasa nuestro favor; ello para generar soluciones equilibradas como lo exige lanaturaleza en nuestros tratos con ella.Con cien personasdispuestas que entiendan esto, @PanchoVillaXXI puede recrear sus Doradosvirtualmente en pleno siglo XXI y ayudar a cambiar este México ---que soloproduce miseria, injusticias desempleo, violencia y trabajadores migrantes--- porotro mucho mejor. Baste considerar que lo que atrae a los indocumentados a losEstados Unidos son las reglas de un sistema que genera oportunidades y esas laspodríamos copiar, pero bien copiadas para variar. Abusados, hay trampaspositivas que esclavizan.Energía y controlUn motor mueve unauto. La dirección y los frenos controlan la energía. Este esquema se repitesiempre y se aplica instintivamente. A los jóvenes se les da futbol para queliberen su energía. Exhaustos no hacen daño al sistema que los entretiene.La juventud es energíapura. Sin ideas hacia metas definidas son desperdiciadas. También es undesperdicio su rebelión hacia la autoridad expresada en comportamientos lesivoscomo las drogas que conducen a la apoptosis, o sea el suicidio de laneurona individual. Curioso que algunos toman venganza contra la autoridadautomarginándose y auto-destruyéndose. Le hacen el favor completo a laautoridad que ellos desprecian y que los margina.Gobernanza es ciencia,no ideología. Las ideologías están diseñadas para generar emociones ---energíapura--- que permite manipular a las personas, entre ellos a los jóvenes. No serequieren muchos jóvenes que se den cuenta para cambiar las cosas. El poderestá en las nuevas generaciones y en los que se mantuvieron al corriente de losacontecimientos. El viejo sistema, el de la revolución traicionada que asesinóa Villa y Zapata se mantiene vivito y coleando, pero no por mucho. El cambio defondo es inevitable, solo es cuestión de tiempo. La democracia se debe vivir aplenitud, hasta las últimas consecuencias, aceptando y respetándola como unPRINCIPIO.ConclusiónPuede ser México,puede ser India, puede ser Colombia el primer país en el que aparezca el nuevoparadigma de una democracia participativa en un gobierno virtual. No sabemosdónde va a saltar la liebre. Sabemos que el agua hervirá al llegar a 100 gradoscentígrados, pero no sabemos cuál molécula será la primera en romper laresistencia cohesiva del agua.Podemos sentarnos aesperar a que otros lo hagan primero. Estemos conscientes sin embargo, que sinsentido de URGENCIA no hay cambio. Lo saben en Harvard desde hace mas de unadécada y lo dicen para quien se interese. A ellos allá no les importa tantoporque de todas maneras el dolar sigue regresando para que ellos lo inviertandonde ellos quieran. Recuerden que nadie está quebrado mientras consiga quienle preste.Nosotros podemos seguirmandando braceros o podemos hacer el cambio en México.Ya lo dijo Maquiavelohace 500 años, los creadores de un nuevo orden tienen como enemigos también alos que no mueven un dedo o ponen un pie para evitar cambiar las cosas, llamesePRI, PAN, PRD, CONVERGENCIA, PANAL, PT, VERDE, O TELEVISA Y SUS AMIGOS DEL GRUPODE LOS 30.ESTA en nuestrasmanos el futuro de México... ¿quién se apunta?