En

2006 Vicente Fox, siendo presidente, hizo campaña abierta a favor de

Felipe Calderón, lo cual es ilegal. Manuel Espino lo negó pero el TRIFE

dictaminó que, en efecto, Fox había puesto en peligro el proceso

electoral con su proselitismo a favor de Calderón.

También en

2006 empezaron a aparecer una serie de encuestas amañanadas para inflar

a Felipe Calderón cuando realmente no levantaba en las preferencias

electorales de los mexicanos. El PAN negó que las encuestas fueran

amañadas. Sin embargo, a Guillermo Valdés y Jesús Reyes Heroles, dueños

de GEA-ISA, la encuestadora que más favoreció a Calderón, se les premió

en el gobierno de Calderón con la dirección del CISEN y de Pemex,

respectivamente.

Tres años después, en 2009, Manuel Espino,

quien siempre negó todas las ilegalidades y trapacerías que el PAN

cometió en 2006, se queja ahora de que Germán Martínez y Felipe

Calderón actúan como el PRI,

ya que, acusó, pretenden imponer a un favorito en la nominación para

candidato panista para la gobernatura de Sonora. Acusó además que la

dirigencia del PAN está usando encuestas amañanadas para impulsar al

favorito de Los Pinos, y que esas encuestas se ordenaron hacer en la

secretaría de gobernación cuando Juan Camilo Mouriño era el titular de

la SeGob.

Ahora bien; en 2006 el PAN impulsó al mismo al que

Espino ahora acusa de ser como el PRI y de usar encuestas amañanadas: a

Felipe Calderón. ¿Entonces Calderón no usaba encuestas amañanas en 2006

para tratar de apoderarse de la presidencia pero sí las usa en 2009

para tratar de imponer a un candidato a gobernador? ¿Por qué tendríamos

que creer que alguien que se vale de métodos fraudulentos hoy no se

valió de los mismos métodos fraudulentos tres años antes?

Espino

va a tener que aclarar esto. Porque sin darse cuenta, Espino corroboró

las acusaciones de fraude que se han hecho contra Calderón y el PAN

desde 2006.

PD:

PD:Copien lo que sigue y envíenlo en un email a

todo el mundo que conozcan. También posteenlo en foros de internet,

blogs, chats, y distribúyanlo con volantes porque llegó la hora de

hacer una campaña de verdades:

El 2 de febrero de 2006 el dólar costaba $10.43 pesos por dólar (según el SAT).

El 2 de febrero de 2009 el dólar cuesta $14.51 pesos cada uno. Eso se

llama DEVALUACIÓN. En 2006 el PAN dijo que si ganaba la presidencia

López Obrador habría devaluación. Pero la devaluación se dio con Felipe

Calderón. Además, en Octubre de 2008, cuando el dólar subió a casi 14

pesos, el PAN dijo que el dólar bajaría a poco más de 12 pesos para

Diciembre. Eso nunca ocurrió. ¿No

crees que ya es hora de sacar del poder a los mismos panistas que

manejan mal la economía mexicana? ¿O quieres esperarte tres años más

con el PAN en el poder y arriesgarte a que el dólar cueste 20 pesos? Piensa.

Razona tu voto. No dejes que te engañen nuevamente. El PRI nos engañó

71 años. No permitamos que el PAN nos engañe ni un año más. Yo pienso

votar por los partidos que apoyan a Andrés Manuel López Obrador: PT y

Convergencia.

PD 2:

PD 2:Todos a enviar por celular a todos sus contactos el siguiente texto:

2006: Dólar a $10.43. 2009: Dólar a $14.51. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje. UPDATE:Volvió a subir el dólar. Ahora todos a enviar por celular este texto:Dólar a $14.62. No votaré por el PAN ni por el PRI. Reenvía este mensaje. Columnas anteriores:La censura del IFE y Televisa, el cinismo de Fox, y las pruebas del fraude con manzanas (y la defensa Chewbacca)http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/02/02/322126Las pruebas del fraude con manzanashttp://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/01/31/321602Denisse Dresser y la confortable oposiciónhttp://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/01/30/321090Oye, Peña Nieto, ¿Es legítima la violación tumultuaria?http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/01/29/320377Una carta a todos los bajacalifornianoshttp://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/01/28/319594