El repudio internacional al golpe de estado que la derecha militar dio al gobierno del presidente Zelaya en Honduras ha sido amplia y practicamente inmediata.
Se han pronunciado en contra del golpe de estado la ONU, la OEA, y varios paises de habla hispana. Inclusive el franquista Partido Popular español se ha pronunciado en contra de este acto de barbarie contra un gobierno democraticamente electo.
Pero en México, hasta el momento, Felipe Calderón no ha dicho ni media palabra en contra del golpe de estado.
Era de esperarse. A fin de cuentas, Calderón fue impuesto en Los Pinos mediante un golpe de estado con la ayuda del tribunal electoral--el cual permitió un fraude electoral para imponerlo.
Lo grave es lo que esto deja ver: que el PAN no tiene inconveniente en que se pisotee a la democracia.
Precisamente por eso es que no se debe votar por el PAN. Un partido que no respeta a la democracia no merece estar en el poder.
Chivo expiatorio para el caso de la guardería ABC
El
24 de junio pasado la encuestadora Gabinete de Comunicación Estratgica
(GCE) publicó una encuesta en la que Bernardo Bátiz duplicaba su
ventaja electoral como favorito para Jefe Delegacional de Benito Juárez
sobre el panista Mario Palacios. Y en la encuesta anterior del GCE, la
ventaja del PAN se había reducido apenas a un par de puntos
porcentuales.
Enmedio de esas encuestas el GCE condujo otra más
en Iztapalapa en la que había un claro apoyo al plan de AMLO de votar
por el PT.
Las tres encuestas mencionadas fueron conducidas vía
telefónica por el GCE. Y como cualquier encuestador en México lo puede
corroborar (inclusive el propio GCE) las encuestas telefónicas tienden
a representar mucho más a la opinión de la derecha.
No lo
invento. En 2008 el GCE dijo textual lo siguiente respecto a una
encuesta que publicó sobre presuntas preferencias electorales para 2012:
"...en
un estudio con las características del que presentamos (encuesta
telefónica), existirá un cierto “sesgo telefónico” que suele
sobrerrepresentar a la población con características afines al
electorado que regularmente tiende a votar por el PAN, dando como
resultados opiniones más cercanas a este partido político".
Es
decir, siendo que las encuestas del GCE que mencioné al principio de
esta columna tenían un sesgo panista, entonces la conclusión lógica es
que los resultados reales para Iztapalapa son mucho más altos a favor
del PT. Y para Benito Juárez el resultado debe haber estado bastante
apegado a la realidad siendo Benito Juárez una delegación panista.
Pues
bien, el viernes por la noche, sin justificación alguna, puesto que
apenas 3 días antes ya había publicado una encuesta, el GCE da a
conocer una nueva encuesta en la que presume una enorme ventaja del PAN
en Miguel Hidalgo y Benito Juárez, y de los chuchos en Iztapalapa.
Para
tratar de justificar esta jalada, Milenio salió conque la razón por la
cual los números cambiaban de manera tan radical era debido a que la
nueva encuesta era con urna y boleta.
Y ahí fue donde se auto-balconearon.
Sí;
si realmente se hubiera condicido una encuesta cara a cara en
Iztapalapa, los resultados, por admisión del propio GCE, hubieran sido
apabullantes a favor del PT. En Miguel Hidalgo hubiera ganado Ana
Guevara (no lo digo yo; lo dice Mitofsky que condujo encuestas cara a
cara en esa delegación dando la ventaja a Guevara), y en Benito Juárez
hubiera ganado Bernardo Bátiz (tampoco lo digo yo: lo dice la falta de
sesgo panista de una encuesta cara a cara).
¿Cómo se explica
entonces que una encuesta que ya estaba sesgada a favor del PAN se
vuelva aún más panista al quitarle el sesgo a favor del PAN?
Eso
lo tendrán que aclarar Liébano Sáenz y Federico Barrueto, directivos
del GCE. Lo cierto es que no tiene ningún sentido salir ante los medios
con una encuesta nueva tres días después de que ya hiciste una. A
menos, claro, que el PAN o los Chuchos (valga la redundancia) se hayan
desesperado y lo pidan para tratar de taparle el ojo al macho y
justificar un fraude electoral.
Digo, lo vimos con GEA-ISA en 2006. Curiosamente, luego de haber hecho esa cochinada, ahora Milenio ya no contrata a GEA-ISA.
Chivo expiatorio en la guardería ABC
El
21 de junio pasado las autoridades de Sonora arrestaron a 5
funcionarios del IMSS por el incendio en la guardería ABC. Ninguno de
los dueños fueron encarcelados, incluyendo la dueña mayoritaria cuyo
nombre es Marcia Gómez del Campo Tonella y quien es pariente de la
esposa de Felipe Calderón.
Cuatro de los 5 arrestados salieron
libres tras meter un amparo. La quinta arrestada, de nombre Irma Díaz,
no pudo meter amparo. Le pidieron una fianza de más de 2 millones de
pesos. No la pudo pagar.
¿Quién es Irma Díaz? Pues una
coordinadora regional de guarderías del IMSS en Sonora. Pero con un
detalle: 20 personas que declararon ante la justicia de Sonora
declararon que entre las funciones de Irma Díaz en el IMSS no está la
revisión de los sistemas de seguridad de las guarderías. Es decir, la
responsabilidad de revisar que la guardería tuviera salidas de
emergencia y detectores de incendio no era parte de los atributos de su
cargo.
O para que se entienda más claro: Irma Díaz no era la
encargada de revisar los sistemas de seguridad de la guardería. 20
personas lo testificaron ante la justicia de Sonora.
Pues no
importó. Un juez de distrito le dictó ayer formal prisión a Irma Díaz y
le negó la posibilidad de fianza (pese a que originalmente tenía ese
derecho) alegando que el caso de la guardería ABC es de "impacto
social."
En otras palabras los testimonios no importan y la ley
tampoco. Lo que importa es que Felipe Calderón tenga chivo expiatorio y
de esta manera no se tenga que arrestar ni a su pariente política
Marcia Gómez del Campo ni a los altos funcionarios del IMSS que
permitieron que la guardería operara, cuyos nombres son Juan Molinar
Horcasitas, Daniel Karam y Karla Rochín, esta última directora de
guarderías del IMSS a nivel nacional y super-amiguis de Margarita
Zavala.
Peor: de acuerdo con padres de familia que perdieron
hijos en la guardería, el gobierno de Calderón está protegiendo a los
dueños de la guardería, quienes, acusan, están amparados y fuera del
país con el permiso de Calderón.
Siendo este el caso, solamente
hay una manera de castigar a los responsables de esta impunidad:
votando contra ellos el 5 de julio. Ni un voto al PAN, ni un voto al
PRI, ni a ninguno de sus aliados del PVEM, PANAL, PSD y chuchos.
PD:
PD:¿Y usted ya está listo para evitar un fraude electoral?
PD2:El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro