Ricos, clasemedieros y aspiracionales

Alega el monero de la derecha que en México se limita la inversión privada (en Pemex y la CFE, supongo) y que esto impide que se permitan los ricos.Se equivoca.En México hay bastantes ricos. No porque se limite la inversión privada, sino porque controlan monopolios o tienen fuertes influencias en los gobiernos estatales y federal.De hecho, los ricos que sí han incursionado con inversiones privadas en Pemex, por ejemplo, no generaron más riqueza. Siendo secretario de energía, Felipe Calderón, por ejemplo, le permitió a Repsol extraer gas en la cuenca de Burgos supuestamente para aumentar la producción de gas por un 50%. Pagó miles de millones de dólares para este proyecto. Pero el aumento neto en la producción de gas fue de 4%.¿Dónde están todos los ricos que generó esa inversión privada?Al final de su cartón de propaganda de derecha, el monero accionista de Coca Cola cae en una incongruencia que una persona observadora capta de inmediato (pero que el público aspiracional del monero de la derecha no por carecer de cierto nivel de entendimiento de la lógica): alega que se hablan grandes cosas de los pobres, pero no de los clasemedieros, sugiriendo que a eso es a lo que debería aspirar el país.La incongruencia está en que empezó quejándose de que en México se limita la creación de ricos, no de clasemedieros. Pero además, ¿de dónde saca que el que haya ricos generará espontáneamente una clase media?Si fuera el caso entonces México, que tiene al tercer hombre más rico del mundo y a varios de los empresarios más ricos de América Latina, debería tener una muy amplia clase media.Pero no es el caso.¿Cuánta clase media genera Mariasun Aramburuzabala--accionista mayoritaria de cervecería Modelo y militante del PAN? ¿Cuánta clase media genera Claudio X González? ¿Cuánta clase media es generada por Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, y varios etcéteras más?De hecho, gente como Emilio Azcárraga son los que se oponen a que haya competitividad en el país y por ende cierran la puerta a que existan más empleos y más clase media. Lo digo porque de acuerdo con Jenaro Villamil, Emilio Azcárraga le dijo a Vicente Fox que no permitiera que entrara otra candena de televisión a competir a nivel nacional contra Televisa. Fox le cumplió el capricho bajo la amenaza de que una nueva cadena nacional tendría que criticar a Fox para poder tener rating, y Televisa tendría que hacer lo mismo para poder competir.De esta forma, cuando Telemundo aplicó para una concesión de TV en México, el gobierno panista se la negó.Ser de clase media no tiene nada de malo. El problema es que el generar unos cuantos ricos metiendo la mano al erario, o aprovechando privilegios fiscales por tener influencias en el gobierno no genera una clase media. Genera unos cuantos ricos metiendo la mano al erario o aprovechando privilegios fiscales por tener influencias en el gobierno.Pero eso, desde luego, lo omite el monero de derecha porque entonces su propaganda a favor de los intereses de unos cuantos ya no funciona.Aclaro: No tengo nada en contra de que alguien obtenga un patrimonio y hasta lujos como resultado de su esfuerzo. Un patrimonio que resulta del trabajo en un sistema con igualdad de oportunidades de desarrollo económico es algo a lo que todo el mundo tiene derecho si se esfuerza para obtenerlo.Pero en México no existe la igualdad de oportunidades para el desarrollo. Y no existe porque hay monopolios que impiden la competencia. Lo vimos con el caso de Telemundo.Tampoco existe porque en México no se promueve al que tenga la mayor aptitud o el mejor desempeño, sino a los cuates, a los familiares y a los incondicionales. Caso concreto: el que quieran. Hasta el ejecutivo federal, donde hasta los panistas se están quejando de que se le dan los cargos más importantes a los amigos de Felipe Calderón y no a los más aptos para el desempeño del cargo. El caso más reciente, por mencionar uno de los muchos que hay, es la designación por dedazo de César Nava dirigir al PAN.Lo irónico del asunto es que quien busca que sí exista es igualdad de oportunidades para el desarrollo entre le población mexicana, para que lo que valga sea el esfuerzo del que trabaja y no sus influencias políticas, y por ende pueda crecer realmente la clase media, es Andrés Manuel López Obrador. Precisamente por eso es que la derecha está tan terca en destruirlo. PD: No exagero cuando digo que el público panista del monero de la derecha tiene dificultades cognoscitivas. El accionista de la Coca Cola ha caído en tantas contradicciones que era como para que se hubiera quedado sin público desde hace mucho por falta de credibilidad. En un cartón dice que México debería aspirar a ser como Japón, pero en otro se queja del proteccionismo al maíz en México cuando Japón tiene un proteccionismo mucho, pero mucho más férreo con el arroz (el cual los japoneses no permiten importar, por cierto) porque, al igual que en México con el maíz, lo consideran parte de su identidad cultural. Eso lo que dice es que el público del monero Coca-colero en realidad no es muy proficiente en el uso de la lógica--o decide ignorarla voluntariamente--y que lo que busca en realidad es alguna muleta mental para creer que hace lo correcto al mostrar una actitud aspiracional aunque nunca sale de perico-perro precisamente gracias a la manera en la que el PAN y el PRI han manejado al país. PD2: El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro