Alega
el monero de la derecha que en México se limita la inversión privada
(en Pemex y la CFE, supongo) y que esto impide que se permitan los
ricos.
Se equivoca.
En México hay bastantes ricos. No
porque se limite la inversión privada, sino porque controlan monopolios
o tienen fuertes influencias en los gobiernos estatales y federal.
De
hecho, los ricos que sí han incursionado con inversiones privadas en
Pemex, por ejemplo, no generaron más riqueza. Siendo secretario de
energía, Felipe Calderón, por ejemplo, le permitió a Repsol extraer gas
en la cuenca de Burgos supuestamente para aumentar la producción de gas
por un 50%. Pagó miles de millones de dólares para este proyecto. Pero
el aumento neto en la producción de gas fue de 4%.
¿Dónde están todos los ricos que generó esa inversión privada?
Al
final de su cartón de propaganda de derecha, el monero accionista de
Coca Cola cae en una incongruencia que una persona observadora capta de
inmediato (pero que el público aspiracional del monero de la derecha no
por carecer de cierto nivel de entendimiento de la lógica): alega que
se hablan grandes cosas de los pobres, pero no de los clasemedieros,
sugiriendo que a eso es a lo que debería aspirar el país.
La incongruencia está en que empezó quejándose de que en México se limita
la creación de ricos, no de clasemedieros. Pero además, ¿de dónde saca que el que haya ricos generará
espontáneamente una clase media?
Si fuera el caso entonces
México, que tiene al tercer hombre más rico del mundo y a varios de los
empresarios más ricos de América Latina, debería tener una muy amplia
clase media.
Pero no es el caso.
¿Cuánta clase media
genera Mariasun Aramburuzabala--accionista mayoritaria de cervecería Modelo y militante del PAN? ¿Cuánta
clase media genera Claudio X González? ¿Cuánta clase media es generada
por Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, y varios etcéteras más?
De
hecho, gente como Emilio Azcárraga son los que se oponen a que haya
competitividad en el país y por ende cierran la puerta a que existan
más empleos y más clase media. Lo digo porque de acuerdo con Jenaro
Villamil, Emilio Azcárraga le dijo a Vicente Fox que no permitiera que
entrara otra candena de televisión a competir a nivel nacional contra
Televisa. Fox le cumplió el capricho bajo la amenaza de que una nueva
cadena nacional tendría que criticar a Fox para poder tener rating, y
Televisa tendría que hacer lo mismo para poder competir.
De esta forma, cuando Telemundo aplicó para una concesión de TV en México, el gobierno panista se la negó.
Ser
de clase media no tiene nada de malo. El problema es que el generar
unos cuantos ricos metiendo la mano al erario, o aprovechando
privilegios fiscales por tener influencias en el gobierno no genera una
clase media. Genera unos cuantos ricos metiendo la mano al erario o
aprovechando privilegios fiscales por tener influencias en el gobierno.
Pero
eso, desde luego, lo omite el monero de derecha porque entonces su
propaganda a favor de los intereses de unos cuantos ya no funciona.
Aclaro:
No tengo nada en contra de que alguien obtenga un patrimonio y hasta
lujos como resultado de su esfuerzo. Un patrimonio que resulta del
trabajo en un sistema con igualdad de oportunidades de desarrollo
económico es algo a lo que todo el mundo tiene derecho si se esfuerza
para obtenerlo.
Pero en México no existe la igualdad de
oportunidades para el desarrollo. Y no existe porque hay monopolios que
impiden la competencia. Lo vimos con el caso de Telemundo.
Tampoco
existe porque en México no se promueve al que tenga la mayor aptitud o
el mejor desempeño, sino a los cuates, a los familiares y a los
incondicionales. Caso concreto: el que quieran. Hasta el ejecutivo
federal, donde hasta los panistas se están quejando de que se le dan
los cargos más importantes a los amigos de Felipe Calderón y no a los
más aptos para el desempeño del cargo. El caso más reciente, por
mencionar uno de los muchos que hay, es la designación por dedazo de
César Nava dirigir al PAN.
Lo irónico del asunto es que quien
busca que sí exista es igualdad de oportunidades para el desarrollo
entre le población mexicana, para que lo que valga sea el esfuerzo del
que trabaja y no sus influencias políticas, y por ende pueda crecer realmente la clase media, es Andrés Manuel López
Obrador. Precisamente por eso es que la derecha está tan terca en
destruirlo.
PD:
PD:No exagero cuando digo que el público panista del monero de
la derecha tiene dificultades cognoscitivas. El accionista de la Coca Cola
ha caído en tantas contradicciones que era como para que se hubiera
quedado sin público desde hace mucho por falta de credibilidad. En un
cartón dice que México debería aspirar a ser como Japón, pero en otro
se queja del proteccionismo al maíz en México cuando Japón tiene un
proteccionismo mucho, pero mucho más férreo con el arroz (el cual los
japoneses no permiten importar, por cierto) porque, al igual que en
México con el maíz, lo consideran parte de su identidad cultural. Eso
lo que dice es que el público del monero Coca-colero en realidad no es
muy proficiente en el uso de la lógica--o decide ignorarla
voluntariamente--y que lo que busca en realidad es alguna muleta mental
para creer que hace lo correcto al mostrar una actitud aspiracional
aunque nunca sale de perico-perro precisamente gracias a la manera en
la que el PAN y el PRI han manejado al país.
PD2:
PD2:El blog de esta columna en http://victorhernandez.senderodelpeje.com y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro