Restricción a Los Simpsons aumenta debate sobre medios en Ecuador

Quito, 3 Jul (Notimex).- La restricción en Ecuador al programa de televisión Los Simpsons aviva el debate sobre el papel de los medios en el país, en el contexto de la polémica de algunos de estos con el Gobierno del presidente Rafael Correa.

La restricción retrocede a los años 70, cuando se creía que los medios influían y manipulaban a las personas de manera absoluta, dijo a Notimex el coordinador del área de Comunicación Social de la Universidad Andina Simón Bolívar, José Lasso.

Esta semana, el estatal Consejo Nacional de Radio y Televisión de Ecuador (CONARTEL) ordenó a la televisora Teleamazonas trasladar a horario de adultos el programa Los Simpsons, que se difundía a las 13:00 y a las 19:30 horas.

En forma simultánea, CONARTEL pidió que el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia realice un estudio sobre la pertinencia del contenido del programa para niños, niñas y adolescentes.

El organismo regulador adoptó esa decisión en medio de críticas de algunos sectores a los mensajes que estarían implícitos en Los Simpsons y que promoverían la violencia y afectarían valores morales y éticos.

Al respecto, Lasso dijo que “parece que no sabemos lo que son los niños en la actualidad y cómo reaccionan y distinguen lo que es ficción y lo que es realidad”.

“Si los niños creyeran todo (lo que ven en la televisión) se lanzarían desde las ventanas como el Hombre Araña y eso no sucede, lo que significa que el problema es mucho más complejo”, agregó.

Lasso sostuvo que falta investigación empírica sobre recepción de medios y aseguró que Los Simpsons no es un programa altamente preferido por los niños, porque es “muy complejo” para ellos.

Al respecto, informó que una investigación de su universidad en adolescentes reveló que éstos “casi no ven televisión, ven música en televisión, están más metidos en la música que en los programas de televisión. Ellos no ven telenovelas”.

“Entonces, esta simplificación representa una presión del poder sobre unas audiencias que creemos que son absolutamente tontas, inactivas, pasivas, lo cual no es verdad”, añadió.

“Para tomar una decisión, hay que investigar, porque muchas veces, los moralistas proyectamos nuestras culpas y complejos y creemos que así son los niños y que es un problema de los niños, lo cual es riesgoso”, manifestó.

“A veces proyectamos lo que de alguna manera habríamos querido ser, de manera que allí hay una manipulación de ciertos moralismos”, insistió.

Dijo que resoluciones como las de CONARTEL “nos sirven para ocultar otros tipos de agresividades y de violencias simbólicas y verbales que existen por ejemplo en la vida política o familiar”.

“Más que un debate de adultos, es una proyección donde entran una serie de intereses de los adultos, de los políticos, de los poderes sobre esos temas”, aseguró.

Una investigación del Instituto de la Niñez y la Familia de Ecuador hecha en 2007 arrojó que un 78 por ciento de padres sostiene que la televisión emite programas violentos y un 23 por ciento, que el más fuerte era Power Rangers y un 17 por ciento, Los Simpsons.

Sin embargo, la misma investigación recogió opiniones infantiles en el sentido de que Los Simpsons “no son mal educados” y que más bien los noticieros son violentos, a diferencia de su padres que los consideran “informativos”.