El avance del Club América a las semifinales del Clausura 2024 ha estado marcado por la controversia en torno al gol decisivo de Julián Quiñones. La polémica se desató debido a un supuesto saque de banda a favor de CF Pachuca que precedió la jugada, generando dudas sobre la validez del gol.
El supuesto saque de banda en favor de CF Pachuca ha provocado un intenso debate entre los aficionados y analistas del futbol, quienes cuestionan la actuación del cuerpo arbitral y su influencia en el pase del Club América a las semifinales.
El gol de Julián Quiñones, que llegó en el minuto 94, aumentó aún más la tensión en el encuentro, ya que el árbitro había añadido 8 minutos adicionales al tiempo reglamentario. Esta decisión, que no fue bien recibida por varios aficionados, suscitó críticas y descontento entre aquellos que consideraron excesiva la cantidad de tiempo añadido.
Mientras tanto, el Club América celebra su avance a las semifinales, después de una serie muy complicada ante Pachuca, en donde la posición en la tabla durante la Fase Regular fue el factor de desempate en esta llave.
¿Debió ser anulado el gol de América?
La controversia en torno al gol de Julián Quiñones del Club América ha desatado un intenso debate sobre si debió ser anulado debido a un presunto saque de banda a favor del CF Pachuca.
Las imágenes que circulan en las redes sociales muestran una perspectiva lejana de la jugada, lo que dificulta determinar con certeza si el balón fue tocado por un jugador del América o del CF Pachuca antes de que se anotara el gol del Club América.
Esta falta de claridad ha avivado las especulaciones y ha llevado a una diversidad de opiniones entre los aficionados y expertos del fútbol.
La falta de una toma clara y definitiva de la jugada durante la transmisión del partido ha contribuido a la incertidumbre y la polémica en torno al gol de Quiñones.
Miguel Layún salió en defensa del América
Tras la controversia desatada por el gol de Julián Quiñones en el partido que aseguró la clasificación del Club América a las semifinales del Clausura 2024, el exjugador Miguel Layún salió en defensa del equipo.
La polémica se centra en la validez del gol, ya que algunos argumentan que debió ser anulado debido a un supuesto saque de banda a favor de CF Pachuca que precedió la jugada. Ante estas críticas, Miguel Layún respondió a un usuario en la plataforma X, ofreciendo su perspectiva sobre la situación.
En su respuesta, Layún proporcionó un análisis detallado de la jugada en cuestión, explicando que, en su opinión, el rebote en dirección hacia adelante del balón solo podría haber ocurrido si hubiera sido desviado por un jugador del CF Pachuca.
