México.- El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar, indicó que la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto sobre el matrimonio igualitario recoge la jurisprudencia de la Corte, además consideró que tanto el derecho como la Constitución deben irse adaptando a la realidad, en este sentido no se puede pensar en un modelo único de familia.
Reconoció que la iniciativa del matrimonio igualitario va en función del articulo primero de la Constitución, el cual establece la prohibición de toda discriminación, por preferencia sexual, por lo que es inconstitucional cualquier norma que limite el matrimonio a hombres y mujeres.
El hecho de no aceptar el matrimonio igualitario atenta contra la dignidad y los derechos de personas con orientaciones sexuales distintas, lo que hace plausible la iniciativa, considera el ministro, “donde el tema de derechos trate de establecer una legislación homogénea que reconozca este derecho a todas las personas”.
Asimismo el ministro se dijo respetuoso de todas las opiniones que pueda haber en el tema, pero las ideas y creencias religiosas no pueden imponerse a todos los demás, “no hay justificación para excluir a todas personas del mismo sexo de que puedan contraer matrimonio… un Estado constitucional laico debe proteger los derechos de todas las personas”, en este sentido la Corte hace lo correcto.
Añadió que los derechos no son cuestión de foros de votación, sino de que éstos deben ser respetados para todos, aunque los defendidos sean minorías, “el énfasis de un estado democrático constitucional moderno es la protección de las minorías frente a la posible dictadura de las mayorías”.
Dijo que ha estudiado el tema a fondo y está convencido de que "no hay ninguna evidencia científica de que las parejas del mismo sexo tengan una connotación de prejuicios psicológicos o de ningún otro tipo a los menores". Si bien hay matrimonios del mismo sexo que crían niños sanos, y hay una gran cantidad de matrimonios heterosexuales donde los niños tienen trastornos sicológicos, pero esto no deriva de la orientación sexual.
Arturo Zaldívar expresó su deseo por que tanto esta como las demás iniciativas que se discutirán en el Pleno sean aprobadas, porque estas recogen la interpretación de la Suprema Corte.
Con información de Grupo Fórmula