Carla Humphrey no podrá ser la nueva consejera presidenta del INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) explica por qué no continuará en el proceso.
El TEPJF ratificó la determinación en contra de las aspiraciones de Carla Humphrey, por lo cual la actual integrante del Consejo General del INE, no podrá ser consejera presidenta.
Así lo dictaminó el TEPJF al validar la decisión previa que emitió el Consejo Técnico de Evaluación, el cual descartó a Carla Humphrey como aspirante a consejera presidenta del INE.
Cabe destacar que el consejo que evalúa a los candidatos a suceder a los 4 consejeros electorales salientes, advirtió que Carla Humphrey estaría incurriendo en un caso de reelección.
Por lo anterior, el Consejo Técnico de Evaluación desechó la candidatura de la actual consejera del INE, quien en consecuencia interpuso un amparo ante el TEPJF.
TEPJF descarta que se transgredan los derechos de Carla Humphrey al impedirle ser consejera presidenta del INE
En la sesión pública del TEPJF que se celebró este miércoles 15 de marzo, el pleno ratificó que Carla Humphrey no puede ser la nueva consejera presidenta del INE.
Lo anterior debido a que los magistrados integrantes del pleno del tribunal electoral, dictaminaron que los alegatos de la actual consejera electoral carecen de fundamentos.
En consecuencia, el proyecto de resolución en el que se planteó la ratificación de la decisión del Consejo Técnico de Evaluación, fue avalado por mayoría de votos.
De la misma forma, el organismo resaltó que la decisión que le impide aspirar a ser la relevo de Lorenzo Córdova no transgrede sus derechos para que acceda a un cargo.
Y es que desde el proyecto se estableció que el impedir que siga compitiendo para el puesto en el INE, se decidió a partir de ciertos requisitos que Carla Humphrey no cumple.
“El impedimento de reelección no transgrede el derecho de la actora a acceder a una función pública, pues este derecho está sujeto a requisitos”
En la votación de la que se ausentaron los magistrados Janine Otálora y Felipe Fuentes, se emitieron 4 votos a favor del proyecto de resolución, por solo uno en contra:
- Felipe de la Mata Pizaña, a favor
- Indalfer Infante Gonzalez, a favor
- José Luis Vargas Valdez, a favor
- Reyes Rodríguez Mondragón, a favor
- Mónica Soto, en contra
Argumentos de Carla Humphrey carecen de fundamento, determinó el TEPJF
En lo que respecta a los argumentos con los que Carla Humphrey buscaba seguir en el proceso para ser consejera presidenta del INE, el TEPJF dictaminó que carecían de fundamento.
Al respecto, se estableció que la consejería para la presidencia y una consejería electoral, se tratan de puestos que son equiparables, por lo cual sí se incurriría en una reelección.
Sobre ello, los magistrados coincidieron en que las 2 direcciones forman parte del máximo órgano de decisión del INE y ejercen acciones que son sustanciales de la función electoral.
En ese sentido, el pleno del TEPJF resolvió en una votación mayoritaria, ratificar que Carla Humphrey no pueda continuar en el proceso de selección de los nuevos consejeros del INE.
