El debate en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la prisión preventiva oficiosa continuó este jueves 8 de septiembre; en el día 3, los y las ministras no votaron ninguno de los dos proyectos que trataban el tema porque fueron retirados por sus ponentes.
Recordar que a partir del lunes 5 de septiembre, en la SCJN inició un debate sobre la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad de declarar inconstitucional esta figura jurídica.
El proyecto que se discutió fue el del ministro Luis María Aguilar y se esperaba que hoy 8 de septiembre se retomara un proyecto de la ministra Norma Lucía Piña Hernández en el mismo sentido, es decir, contra la prisión preventiva oficiosa.
Sin embargo, el ministro Luis María Aguilar y la ministra Norma Lucía Piña Hernández optaron por retirar sus proyectos contra la prisión preventiva oficiosa.
Cabe señalar que previo al tercer día de discusión en el pleno de la SCJN, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo en la conferencia mañanera:
“Yo pienso que es muy claro que no debe el Poder Judicial tomarse atribuciones que no le corresponden, no se puede anular un artículo de la Constitución, para eso están los legisladores (…) Lo que aquí dio a conocer Ricardo Mejía de que se presume que podrían reformar un artículo de una ley del Código de Procedimientos Penales, que es similar a lo que establece la Constitución, pues eso sería una chicanada ¿no?, y los ministros no están para eso. Yo tengo mucha confianza que los ministros van a actuar con apego a la legalidad”
AMLO
Ministra Norma Piña también retira su proyecto sobre prisión preventiva oficiosa
La ministra Norma Piña también retiró su proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa, por lo que la discusión de este tema en la SCJN y resolución se pospone hasta que los ministros presenten de nuevo sus propuesta.
Tras el retiro del proyecto del ministro Luis María Aguilar, la SCJN comenzó el debate de la propuesta de la ministra Piña Hernández, que también es sobre el tema de la prisión preventiva oficiosa.
Norma Lucía Piña explicó que su proyecto trata del amparo en revisión 355/2021, en el que dos personas se les impuso prisión preventiva oficiosa pero solicitaron la interpretación conforme al sentido amplio del artículo 167 del Código de Procedimientos Penales.
Para resolver esto, la ministra propone declarar la inconstitucional el párrafo tercero del artículo 167 del Código Nacional de Procedimiento Penales porque réplica el contenido del artículo 19 de la Constitución.
Como efectos, esta resolución tendría:
- Para las personas que se ampararon, que la autoridad responsable convoque a una audiencia de revisión de medidas cautelares para que debatan y resuelvan absteniéndose de imponer la prisión preventiva oficiosa.
“En el entendido de que bajo ninguna circunstancia esta determinación implica ordenar la libertad de los inculpados porque eso dependerá de la imposición de la medida”.
Ministra Norma Piña
Luis María Aguilar propone retirar su proyecto sobre la prisión preventiva oficiosa
El ministro ponente Luis María Aguilar comenzó la sesión de este 8 de septiembre explicando las dudas en torno a su proyecto y aprovechó para señalar que la SCJN tiene la oportunidad de pronunciarse sobre la prisión preventiva oficiosa en México.
Aguilar señaló que una mayoría robusta de los y las ministras están de acuerdo con que el uso desproporcionado de la prisión preventiva es contrario a los derechos humanos y que a partir de esa base, pueden lograr una sentencia que integre las diversas posturas del tribunal.
El ministro revisó los expresado por todos sus compañeros ministros y propuso que para una decisión conjunta, retira su proyecto para reconstruir otra propuesta y tratar de unir los puntos de conexión con una nueva metodología.
De esta manera, el asunto del ministro Aguilar fue retirado del pleno y será en otra ocasión cuando sea votado.
Pero, ¿qué sucedió en este día 3 de debate en la SCJN?
La sesión del pasado 6 de septiembre fue suspendida por el ministro presidente Arturo Zaldívar justo después de que todo el pleno explicó la intención de su voto y señaló que la votación ocurriría hoy, pero no pasó.
Esto también sucedió luego de que el ministro ponente Luis María Aguilar pidió posponer la votación para analizar todas las intervenciones de sus compañeros sobre la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad de modificar su proyecto o dejarlo tal y cómo está.
Entonces, la sesión de este 8 de septiembre comenzó con el análisis del ministro Aguilar pero prefirió retirar su proyecto.
El ministro Arturo Zaldívar adelantó que este mismo día se discutiría el proyecto de la ministra Piña Hernández sobre la prisión preventiva oficiosa, pero también retiró su propuesta.
Lo que es un hecho es que 10 de los y las 11 ministras coincidieron en que la prisión preventiva oficiosa en México viola derechos humanos y se usa de manera abusiva.
¿Cómo se han pronunciado los y las ministras de la SCJN sobre la prisión preventiva oficiosa?
Tras los dos días de debate en la SCJN, el conteo de votos a favor o en contra de la prisión preventiva oficiosa es algo complejo de analizar, pues mientras unos ministros estuvieron totalmente con el proyecto, otros sólo con alguna parte y otros totalmente en contra.
Los y las ministras a favor del proyecto que pretender inaplicar el artículo 19 constitucional y declara inconvencional la prisión preventiva oficiosa fueron:
- Luis María Aguilar Morales, ministro ponente
- Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN
- Norma Lucía Piña Hernández, ministra
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ministro
En contra del proyecto:
- Yasmín Esquivel Mossa, ministra
- Loretta Ortíz, ministra
- Alberto Pérez Dayán, ministro
- Jorge Mario Pardo Rebolledo, ministro
Y hay dos ministros y una ministra que están a favor de una interpretación conforme pero no con todo el proyecto, y aquí es donde el análisis del ministro ponente podría incidir:
- Margarita Ríos Fargat, ministra
- Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro
- Javier Laynez Potisek, ministro
Respecto al proyecto de la ministra Piña, es de un amparo que fue interpuesto Brandon Alexis, hermano de “el Lunares”, líder de la organización Unión Tepito, en el que se propone otorgarle una audiencia de revisión de medidas cautelares.
Esto para que el Ministerio Público de la FGJ-CDMX justifique la prisión preventiva y un juez determine si es necesario que lleve su proceso en prisión o en libertad.
La resolución de este asunto, de ser positiva, sería un precedente también contra la figura de prisión preventiva oficiosa que se impone a los delitos del artículo 19 constitucional pero falta esperar a que proponen los nuevos proyectos y hasta cuándo será la discusión.