En el marco de las elecciones 2025 del Poder Judicial de la Federación (PJF), el Comité de Evaluación del Poder Judicial rechazó una resolución para seguir con el proceso emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), además de pedir la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN).
El pasado 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió la evaluación de aspirantes a los cargos de jueces, magistrados o ministros de la SCJN, situación por la que el TEPJF emitió una orden para reactivar el proceso de evaluación. Sin embargo, el Comité rechazó acatar el fallo.
Cabe recordar que tras las modificaciones a la Constitución por la reforma al Poder Judicial, existen tres Comités de evaluación para designar a los aspirantes a los cargos de jueces, magistrados y ministros de la SCJN, los cuales representan a cada poder de la federación (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y están compuestos por 5 personas.
Las elecciones 2025 del Poder Judicial se llevarían a cabo el 1 de junio.
Elecciones 2025 Poder Judicial: Comité no reconoce sentencia del TEPJF; pide intervención de la SCJN
En el contexto de las elecciones 2025 del Poder Judicial, el Comité de Evaluación de dicho poder rechazó una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el cual se dio la instrucción de continuar con el proceso para la elección de jueces, magistrados y ministros.
Mediante un comunicado hecho público ayer 23 de enero, esta fue la respuesta del Comité de Evaluación:
“Este Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación hace del conocimiento que en su sesión celebrada el jueves veintitrés de enero del año en curso, determinó encontrarse imposibilitado para dar cumplimiento a la sentencia de veintidós de enero de dos mil veinticinco, emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el juicio SUP-JDC-8/2025″.
Comité de Evaluación del Poder Judicial
En el documento se precisó que el rechazo a continuar con el proceso se debe a que “se encuentran en estado de acatamiento” las interlocutorias de suspensión de la reforma al PoderJudicial, las cuales fueron emitidas por los Juzgados Primero de Distrito en el Estado de Michoacán y Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco.
Establecido lo anterior, el Comité de Evaluación del Poder Judicial pidió la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para controvertir las medidas cautelares en contra de la reforma:
“Ante ello, este Comité de Evaluación determinó promover ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (...) con el objeto de que, ante la incertidumbre en la que se encuentra este Órgano Colegiado para dar cumplimiento a diversas resoluciones aparentemente contradictorias, se defina, entre otras cuestiones: “Cuál es la vía para controvertir las medidas cautelares otorgadas en los juicios de amparo promovidos contra el Decreto de reformas constitucionales en materia de Poder Judicial o de los actos derivados de éste, si los recursos previstos en la Ley de Amparo o alguno de los juicios de la competencia de la jurisdicción electoral”."
Comité de Evaluación del Poder Judicial
Elecciones 2025 Poder Judicial: Claudia Sheinbaum celebra fallo del TEPJF para continuar el proceso
También en el marco de las elecciones 2025 del Poder Judicial, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, celebró el falló del TEPJF con el que instruyó al Comité de Evaluación del Poder Judicial a continuar el proceso democrático.
Esta fue la declaración de la presidenta en su conferencia mañanera de ayer 23 de enero:
“A mí me parece bien [la resolución del TEPJF] porque es lo que corresponde respecto a la Constitución. No tiene razón la Corte en haber parado el proceso. Entonces eso es lo que ocurrió ayer, y qué bueno que el Tribunal Electoral lo hizo porque lo que refleja es que, en efecto, es un proceso electoral”.
Claudia Sheinbaum
En ese sentido, recordó que no tendría fundamento constitucional una intervención de la SCJN:
“Ahora, ¿qué es lo que pasa con los amparos en un proceso electoral? No proceden porque quien, de acuerdo con la Constitución, regula los procesos electorales es el Tribunal Superior del Poder Judicial de la Federación. El único tema en donde la Corte no es el máximo poder en términos de una controversia, de un amparo, de un juicio, es el electoral”.