Francisco Garduño, titular del Instituto Nacional de Migración (INM), pidió que no se le adjudicara la muerte de los 40 migrantes en Ciudad Juárez; Su petición fue rechazada por un juez.
Este 22 de septiembre, trascendió que un juez negó el acuerdo presentado por Francisco Garduño, en el que se solicitaba cerrar el caso de los migrantes muertos en el incendio del 27 de marzo.
Parte de este acuerdo consistía en llegar a una “compensación” en la que únicamente se ofrecía la reparación estructural en algunas partes del INM de Ciudad Juárez.
Juez niega a Francisco Garduño su absolución en la muerte de 40 migrantes
Este viernes, Francisco Garduño debía acudir personalmente al Centro de Justicia Penal Federal de Chihuahua para presentar su “plan” de reparación de daños a los migrantes afectados.
Con esta iniciativa, el comisionado del INM buscaba la suspensión condicional del proceso en su contra que lo responsabilizan por la muerte de 40 personas migrantes.
Pocas horas más tarde, se reveló que Francisco Garduño se había ofrecido a financiar parte de la reparación de la estación migratoria, sin que esto incluya una compensación a las víctimas y sus familias
Hace apenas unos días, el Grupo Plural en el Senado Mexicano había denunciado a Francisco Garduño por cometer “presión” y “chantaje” a las víctimas para que retiraran los cargos en su contra.
Estas son las opciones que ha buscado Francisco Garduño
La Fiscalía General de la República (FGR) había comenzado un proceso penal en contra de Francisco Garduño por el incendio de un INM en Chihuahua en el que murieron 40 migrantes y decenas más resultaron heridos.
Ante las denuncias, Francisco Garduño ha buscado soluciones alternar para terminar con el proceso penal dentro del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
Estas son los dos recursos legales a los que puede aspirar:
- Llegar a un acuerdo reparatorio con las víctimas
- Suspensión del proceso con un plan de reparación
Esta última es presentada ante un juez federal, y será esta misma autoridad la que determina o no la validez del plan de reparación.
