Hoy jueves 31 de octubre se realizó la conferencia mañanera de jueces y magistrados del Poder Judicial; en donde subrayaron que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) comprobó que no hay corrupción en ingresos y egresos del PJF.
La conferencia inició a las 09:00 am de hoy 31 de octubre, y en ella jueces y magistrados dieron respuesta a los señalamientos de corrupción en su contra, así como a la ley de Supremacía Constitucional, que señalaron por violar y limitar los derechos de los mexicanos.
También se trato lo referente a la reforma al Poder Judicial, legislación que se implementa desde los poderes Ejecutivo y Legislativo y que ha generado gran polémica entre los trabajadores judiciales.
La mañanera de jueces y magistrados se realiza en el auditorio del número 1508 de la Avenida Revolución, en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México.
Además, la conferencia es transmitida de lunes a viernes por el canal Independencia Judicial MX de YouTube.
Conferencia mañanera de jueces: El poder invoca la voluntad del pueblo para privarlos de sus derechos
Con respecto a la ley de Supremacía Constitucional, los magistrados Juan José Olvera y Julia García señalaron que dicha iniciativa violenta algunos derechos de los mexicanos, como el de certeza y seguridad jurídica.
Asimismo, el magistrado Juan José Olvera acusó que con esta nueva reforma se meterían limites a los derechos que se han ido otrogando a las y los mexicans, o que incluso se sacarían algunos de ellos.
“Aquí el tema, lo más paradójico es que se invoca la libertad del pueblo para privar al pueblo de sus derechos”, acusó el magistrado Olvera, quien denunció que con dicha ley se están construyendo límites a los derechos de todas las personas.
Afirmaron que se trataría de un constitucionalismo supremo que otorga posibilidades amplísimas al poder público para que decidan qué derechos van a restringir y cómo, lo que calificaron como “muy peligroso”.
Conferencia mañanera de jueces: Juzgadores critican retroactividad de la ley con la Supremacía Constitucional
El magistrado Juan José Olvera criticó el principio de retroactividad que se indica en la ley de Supremacía Constitucional, con la que pretenden suspender los recursos en contra de las reformas constitucionales impuestos previos a la aprobación y publicación de la norma.
Señaló que su disposición sería lo correspondiente a que una madre prohiba a su hijo estar en la calle después de cierta hora, pero lo castiga porque en días previos a su mandamiento no cumplió con ello, lo que calificó como “ridículo”.
Conferencia mañanera de jueces: Supremacía Constitucional limita los derechos de los mexicanos
Los magistrados Julia García, Juan Carlos Ramírez y Juan José Olvera expusieron que la ley de Supremacía Constitucional limita los derechos de las y los mexicanos.
Esto al dejar abierto que el poder en turno con dicha ley puede decididir poner cualquier iniciativa en la Constitución para que no existan formas de revisarla y por lo tanto se aplique, pese a que afecte a la población y sus derechos.
Con diversos ejmplos, señalaron que con dicha ley no habría manera de otorgar un límite al Constituyente Permanente o Poder Reformador, pues si un juez anula un acto con base en la ley se puede reformar la ley para ponerla en la Constitución e impedir su revisión.
“Va a poder hacer lo que quiera sin que nadie le diga nada”, acusó el magistrado Juan José Olvera al respecto.
Conferencia mañanera de jueces: Explicación sobre la Supremacía Constitucional
El magistrado Juan José Olvera explicó en qué consiste la ley de Supremacía Constitucional que se vota en los congresos locales del país.
Señaló que con ella quieren poner en la Constitución una regla que diga que los jueces no pueden revisar los cambios que se hagan en la Constitución, solo en las leyes.
Al respecto cuestionó las declaraciones de los funcionarios a favor del partido en el poder, sobre que la ley siempre ha estado presente en la Constitución y que no daña los derechos de las y los mexicanos.
“Dicen que siempre ha sido, ¿si ya estaba ahí y no hay de qué preocuparse por qué tanto apuro de ponerlo en la Constitución?”, señaló el magistrado.
Agregó que si la iniciativa fuera incuestionable y sus fundamentos históricos estuvieran claros, así como su uso en favor de los mexicanos, no habría necesidad de hacer este debate, por lo que instó a los mexicanos a meditar tal situación.
Conferencia mañanera de jueces: Claudia Sheinbaum y el Poder Legislativo van en caminos contrarios
El magistrado Juan José Olvera señaló que si bien la presidenta de México ha otorgado declaraciones que demuestra su voluntad para poner fin a una crisis y prevalezca el estado de Derecho, el Poder Legislativo avanza rapidamente a lo contrario.
En ese sentido, expresó que el legislativo y el ejecutivo van en carriles opuestos, pues mientras la presidenta da señales de espacios en donde se podría echar atrás la reforma por vicios, la legislatura da pasos agigantados en la aprobación de otra reforma para evitar dichas revisiones.
Conferencia mañanera de jueces: Juzgadores celebran disposición de Claudia Sheinbaum para controlar crisis en Derecho
El magistrado Juan José Olvera compartió que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, declaró que es posible que las reformas Constitucionales puedan revisarse por motivos de vicios.
Su declaración mereció la mención del magistrado, quien señaló que con ello se muestra la voluntad de la presidencia de poner fin a esta crisis, ya que se ofrece una alternativa de solución en donde prevalezca el Estado de Derecho.
Ante esto, el juzgador celebró que se empiece a generar alternativa de solución en donde prevalezcan los 3 poderes en igualdad de condiciones.
“Si es así sería muy bueno para el pueblo de México”, aseguró el magistrado Juan José Olvera en la conferencia mañanera.
Conferencia mañanera de jueces: ASF no detectó irregularidades en el Poder Judicial de la Federación
El magistrado Juan José Olvera señaló que, contrario a lo que se acusa desde el Poder Ejecutivo y Legislativo sobre presunta corrupción en el Poder Judicial de la Federación (PJF), la Auditoria Superior de la Federación (ASF) no encontró irregularidades en su ejercicio de 2023.
Ante ello, y conforme en lo analizado por el ASF, el magistrado señaló que no hay pruebas de la supuesta corrupción, pues el gasto público del PJF no muestra desvíos ni irregularidades en el uso de los recursos públicos de la federación.
El magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez señaló que el PJF recibió 5 mil 487 millones con 800 mil pesos en el presupuesto de 2023 y que solo se pidió que aclaren el uso de 159 mil 676 pesos, es decir el 0.003% de los recursos.
En ese sentido, señaló que las cuentas en la SCJN y el PJF se manejan con toda transparencia.
Por su parte, la magistrada Julia María del Carmen García señaló que las acusaciones constantes y cotidianas sobre corrupción, no se refieren a actos de corrupción distintos, si no que solo buscan atacar sus decisiones jurisdiccionales.
Conferencia mañanera de jueces: Temas a tratar hoy 31 de octubre
Entre los temas a tratar en la conferencia mañanera de jueces hoy 31 de octubre, la y los magistrados podrían tratar sobre la aprobación de la reforma de Supremacía Constitucional.
Asimismo, se podría hablar sobre la marcha y ceremonia convocada este 31 de octubre en el Senado de la República, luego de que más de 800 jueces y magistrados declinaron a participar en la elección de 2025 y 2027.
Conferencias mañaneras de jueces son ejercicio de réplica a acusaciones en su contra
Se indicó que las conferencias mañaneras de jueces y magistrados son un ejercicio de derecho de réplica de 30 minutos en donde:
- Se informarán sobre los casos judiciales en general y en especial los relacionados con la reforma al Poder Judicial
- Se comunicarán las acciones de resistencia a la reforma judicial
- Se responderán las dudas de medios de información y reporteros
- Se abordarán los temas relacionados con la reforma al Poder Judicial que Claudia Sheinbaum anuncie en su mañanera del pueblo.
La mañanera del Poder Judicial es organizada por los mil 500 jueces y magistrados federales que integran el colectivo Artículo 41.