Hoy miércoles 6 de noviembre se realizó la conferencia mañanera de jueces y magistrados del Poder Judicial; en donde se trató la resolución de la SCJN sobre el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y la posición de su par, Alberto Pérez Dayán.
La conferencia inició a las 09:00 am de hoy 6 de noviembre, y en ella jueces y magistrados hablaron de lo que sigue luego de que se consolidó la reforma al Poder Judicial y la elección de juzgadores, entre ello los juicios de amparo pendientes y recursos ante la CIDH.
Eesto luego de que el martes 5 de noviembre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no alcanzó los 8 votos necesarios para declarar inconstitucional la refoma al Poder Judicial, por lo que se rechazó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que invalidaba diferentes puntos de dicha ley.
También se señaló que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo realizó amenazas y planeó un castigo en contra de los ministros que invalidaran la reforma, y se advirtió que Morena hará lo mismo con quienes se opongan o no coincidan con sus proyectos.
La mañanera de jueces y magistrados se realiza en el auditorio del número 1508 de la Avenida Revolución, en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México.
Además, la conferencia será transmitida los lunes y viernes por el canal Independencia Judicial MX de YouTube.
Conferencia mañanera de jueces: Cambian mañaneras a lunes y viernes
El magistrado Juan José Olvera adelantó que las conferencias mañaneras de jueces ya solo se realizarán los días lunes y viernes a las 09:00 horas, salvo que ocurra una situación “extraordinaria”.
“A patir de ahora las conferencias matutinas serán los lunes y los viernes (...) por la cercanía de este viernes los esperamos el próximo lunes. Lo haríamos al inicio de la semana y al fin de semana para seguir ocupándonos de los temas de interés”
Magistrado Juan José Olvera
Conferencia mañanera de jueces: Muere esperanza de que la SCJN resuelva crisis constitucional; inoperatividad de la reforma al Poder Judicial
Al ser cuestionados sobre porqué visten de negro y lo que significó la resolución de la SCJN al respecto de la reforma al Poder Judicial, los juzgadores señalaron que se murió la esperanza.
Según expusieron, con la resolución de la SCJN murió la esperanza de poner fin a la crisis constitucional en este momento, aunque subrayaron que aún hay recursos para pelear la validez de la reforma al Poder Judicial.
Asimismo, señalaron que se murió la posibilidad de que el gobierno de Claudia Sheinbaum comience a enfocarse en cosas verdaderamente importantes, como la inseguridad y problemas en educación y salud que se viven en México.
Pues adviriteron que habrá mayores obstáculos a partir de este momento, además de los recusos en contra de la reforma al Poder Judicial, la administración se enfrentará a la inoperatividad de su reforma, debido a factores como:
- el costo elevado de las elecciones de 2025
- la advertencia del alto nivel de abstencionismo (solo el 10% de la población votaría)
- el largo tiempo y complejidad de las votaciones con boletas que incluyan a más de 100 juzgadores y largos tiempos para realizar la votación
Conferencia mañanera de jueces: Adelantan recursos internacionales contra la reforma al Poder Judicial
La magistrada Julia García compartió que actualmente están en revisión diferentes juicios de amparo contra la reforma al Poder Judicial y la llamada de Supremacía Constitucional, por lo que aún no se terminan los recursos para apelar a la normativa de Morena.
No obstante, también señaló que en caso de que dichos juicios de amparo no resulten favorables ya se contempla el imponer recursos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y posteriormente, ante la Corte Intermericana.
Esto al afirmar que el Estado Mexicano está violando múltiples derechos humanos con la reforma al Poder Judicial, por lo que se pronunciaran en su contra ante las dependencias internacionales para, de resultar favorables, se obtengan reparaciones de los daños y se revierta a la brevedad.
Conferencia mañanera de jueces: Claudia Sheinbaum amenazó a ministros con Plan D
El magistrado Juan José Olvera y la magistra Edna Lorena Hernández retomaron las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien adviritó que en caso de que la reforma judicial fuese frenada por los ministros tenía contemplado imponer el Plan D.
Dicho plan señalaba el quitar los derechos de haberes de retiro a los ministros que votaron en contra de la reforma judicial, por lo que los juzgadores señalaron que la presidenta hizo pública su amenaza y castigo en contra de los juzgadores.
Al respecto, advirtieron que de esa manera se demuestra que con la mayoría otorgada a Morena y aliados, se realizarán los cambios que deseen y se castigará a quienes se opongan u obstaculicen sus proyectos, lo que señalaron como “muy grave”.
“Es muy grave porque lo dijo el ministro Pérez Dayán, podemos esperar cualquier tipo de reforma que salga de la mayoría, reformar la Constitución cada vez que alguien no quiera acatar sus ordenes (...)
Cualquier cosa que no sea conforme a lo que están decidiendo y que se opongan”.
Magistrada Edna Lorena Hernández
Conferencia mañanera de jueces: Crítican lealtad del ministro Alberto Pérez Dayán
Los magistrados presentes en la conferencia mañanera de hoy 6 de noviembre criticaron la falta de lealtad del ministro Alberto Pérez Dayán.
Los magistrados José Rogelio Alanís y José Manuel Torres señalaron que el ministro Alberto Pérez Dayán no fue leal a la Constitución y su deber de defenderla, pues su votó se dio contra:
- la democracia
- la federalidad
- la república
Pues según acusaron, sin división de poderes no es posible la democracia y la república en México y agregaron que “por eso, por eso y nada más por eso hay traición”
En ese sentido, señalaron que duele el abandono y traición que vivieron por parte del ministro Alberto Pérez Dayán.
Conferencia mañanera de jueces: Crítican al ministro Alberto Pérez Dayán por señalar que ninguna reforma podrá ser controvertida
El ministro Juan José Olvera enfatizó el motivo por el que el ministro Alberto Pérez Dayán señaló improcedencia en la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma al Poder Judicial.
Los juzgadores también criticaron que el ministro haya declarado que al tener la mayoría en el Congreso de la Unión, cualquier reforma que sea impulsada y aprobada por los partidos en el poder pasará y no podrán hacer nada al respecto.
Cuestionaron si la jurisdicción no será capaz de interceder si se hacen cambios constitucionales como abolir la prohibición de la pena de muerte, mutilación, tormento y otros más que van en contra de los derechos fundamentales.
En ese sentido, se señaló que tal parece que el partido en el poder y el ministro señalan que hay oportunidad de destruir la Constitución a través de la misma Constitución.
Conferencia mañanera de jueces: Ministros tenían la obligación de pronunciarse por el fondo del proyecto
El magistrado Juan José Olvera señaló que la SCJN brincó un paso obligado en el proceso de análisis del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, la revisión y votación del fondo.
El juzgador recordó un caso de abril de 2024 en donde el ministro Alberto Pérez Dayán sostuvo la improcedencia pero al señalar la mayoría de los ministros la procedencia de la revisión se vieron obligados a revisar y pronunciarse sobre el fondo.
“Ayer no ocurrió eso, los 11 tenía la obligación de ver el fondo”, aseguró el magistrado, quien adelantó que en todo caso se pudo dar la situación en donde no estuviera de acuerdo con la procedencia, pero sí con el fondo.
Conferencia mañanera de jueces: Resolución de la SCJN debe ser acatada por las partes
El magistrado Juan José Olvera señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad de los partidos políticos en contra de la reforma al Poder Judicial, al no alcanzar los 8 votos para declarar su invalidez.
Ante ello, el juzgador señaló que debe quedar claro que esa decisión fue atacada y hoy deben ser acatadas por quienes las promovieron en principio.
Señaló que la reforma judicial es válida en tanto que no se declaró su invalidez, es decir por ahora, mientras no se declare su invalidez, pues aún están por resolverse los juicios de amparo en contra de la misma.
Conferencia mañanera de jueces: Temas a tratar hoy 6 de noviembre
Entre los temas a tratar en la conferencia mañanera de jueces hoy 6 de noviembre, las y los magistrados podrían tratar sobre la ruta a seguir ante la sesión de la SCJN.
Asimismo, se podría hablar sobre si existe o no oportunidad de revertir la ley de Supremacía Constitucional, luego de los amparos que fueron interpuestos en su contra por diferentes actores.
Conferencias mañaneras de jueces son ejercicio de réplica a acusaciones en su contra
Se indicó que las conferencias mañaneras de jueces y magistrados son un ejercicio de derecho de réplica de 30 minutos en donde:
- Se informarán sobre los casos judiciales en general y en especial los relacionados con la reforma al Poder Judicial
- Se comunicarán las acciones de resistencia a la reforma judicial
- Se responderán las dudas de medios de información y reporteros
- Se abordarán los temas relacionados con la reforma al Poder Judicial que Claudia Sheinbaum anuncie en su mañanera del pueblo.
La mañanera del Poder Judicial es organizada por los mil 500 jueces y magistrados federales que integran el colectivo Artículo 41.