En el marco de la discusión sobre la eliminación de la prisión preventiva oficiosa, gobernadores de Morena en la República Mexicana piden a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “respetar” la Constitución.
Los gobernadores de Morena emitieron su postura ante la posible eliminación de la prisión preventiva oficiosa, situación que se discute en la SCJN desde el pasado lunes 5 de septiembre.
En ese sentido, los gobernadores de Morena exhortaron a la SCJN a no intervenir en la Constitución Mexicana y dejar el artículo 19 de la Carta Magna tal como está. Pues según sus palabras, los ministros no tienen la facultad para modificarla.
Su declaración se da luego de que el ministro presidente de la SCJN expuso que no está usurpando atribuciones legislativas al interpretar sobre la prisión preventiva oficiosa pues esta visión queda corta frente a la reforma de 2011.
Gobernadores de Morena apoyan la prisión preventiva oficiosa
A través de un comunicado, las y los gobernadores de Morena, así como la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México (CDMX), mostraron su apoyo al uso de prisión preventiva oficiosa.
Ya que, acorde a sus palabras, en los sexenios neoliberales pasados se abusó del uso de la puerta giratoria de las prisiones, permitiendo la salida de los presos.
Por lo que, la Cuarta Transformación que representan los gobernadores de Morena, así como el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) basó su estrategia en atender las causas de los delitos y no permitir la salida constante de los criminales.
Poniendo así su atención y sentido de justicia a la sociedad y víctimas de los delitos, quienes padecen con la salida de los delincuentes en el caso de que no exista la prisión preventiva oficiosa.
Gobernadores de Morena piden a la SCJN mantener la prisión preventiva oficiosa tal y como esta
De ese modo, los gobernadores de Morena solicitaron a la SCJN mantener la prisión preventiva oficiosa tal y como está, basándose en los siguientes argumentos:
- El uso de prisión preventiva oficiosa en la actual estrategia de seguridad y combate a la delincuencia en el país ha resultado exitosa y efectiva; particularmente para que los delincuentes no se den a la fuga.
- Remarcan el ejercicio de amenazas y violencia que practican los delincuentes a las víctimas cuando están fuera de prisión
- Actualmente, la prisión preventiva oficiosa no se dicta de manera automática, sino que un juez estudia la situación y establece la decisión luego de un análisis previo de la situación
- Quitar parte de la Constitución Mexicana o dejar sin efecto algunos párrafos de ella no es atribución de la SCJN
- Se debe respetar lo que la Constitución marca para hacer cambios constitucionales
Ante dichos argumentos, las gobernadoras y los gobernadores de Morena, aseguraron que la prisión preventiva oficiosa debe prevalecer.
E hicieron un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN a respetar la división de poderes y observar estrictamente el texto constitucional así como los procedimientos que la ley prevé para modificarla.
Los gobernadores de Morena que firmaron el exhorto referente a la prisión preventiva son:
- Marina del Pila Ávila, Baja California
- Víctor Castro, Baja California Sur
- Layda Sansores, Campeche
- Rutilio Escandón, Chiapas
- Claudia Sheinbaum, CDMX
- Indira Vizcaíno Silva, Colima
- Evelyn Salgado, Guerrero
- Julio Ramón Menchaca, Hidalgo
- Alfredo Ramírez Bedolla, Michoacán
- Cuauhtémoc Blanco, Morelos
- Miguel Ángel Navarro, Nayarit
- Miguel Barbosa, Puebla
- Ricardo Gallardo, San Luis Potosí
- Rúben Rocha, Sinaloa
- Alfonso Durazo, Sonora
- Carlos Manuel Merino, Tabasco
- Lorena Cuéllar, Tlaxcala
- Cuitláhuac García, Veracruz
- David Monreal, Zacatecas
Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN, aclara: la SCJN no está usurpando funciones de nadie
Con los señalamientos de los gobernadores de Morena, donde acusan a la SCJN de no tener la facultad para modificar la Constitución y la prisión preventiva oficiosa, Arturo Zaldívar, ministro presidente, aclara la situación.
Zaldívar aseguró que la SCJN no está usurpando atribuciones legislativas al interpretar sobre la prisión preventiva oficiosa pues esta visión queda corta frente a la reforma de 2011.
Asimismo, recordó que el artículo 1 de la Constitución integra un catálogo de derechos humanos que incluye a los tratados internacionales y convenciones de los que el Estado es parte.
Por lo que, a su consideración, el artículo 19 y el 1 constitucionales se contradicen, y los que se pronuncian a favor de la prisión preventiva oficiosa piden respetar uno e ignorar el otro.
Mientras que la Corte sólo considera realizar una labor interpretativa, no constituyente.
“Estos tratados son Constitución, los derechos humanos son Constitución, de la misma manera que es Constitución el artículo 1 y el artículo 19, no estamos usurpando atribuciones de nadie.
Dicen que no podemos inaplicar el artículo 19 pero si el primero, no se trata de arrancar páginas de la Constitución, lo que estamos haciendo como tribunal es labor interpretativa, no constituyente”.
Arturo Zaldívar
¿Cuál es el nivel de aprobación de los gobernadores de Morena en la República Mexicana?
La mayoría de los gobernadores de Morena en los estados de la República están reprobados, mientras que sólo 7 cuentan con la aprobación de sus gobernados.
Esto según lo reveló la encuesta MetricsMx de de aprobación de los gobernadores publicada en el mes de agosto de 2022, en donde señalan los siguientes datos:
Gobernadores aprobados:
- Rubén Rocha – Sinaloa 67.9%
- Alfonso Durazo – Sonora 67.3%
- Miguel Navarro – Nayarit 66.8%
- Claudia Sheinbaum – CDMX 66.3%
- Víctor Castro - Baja California Sur 66.0%
- Lorena Cuéllar – Tlaxcala 65.8%
- Marina Ávila - Baja California 52.7%
Gobernadores reprobados:
- Miguel Barbosa – Puebla 48.9%
- Rutilio Escandón – Chiapas 48.1%
- Alfredo Ramírez – Michoacán 43.8%
- Evelyn Salgado– Guerrero 41.2%
- Carlos Merino – Tabasco 40.8%
- Layda Sansores – Campeche 40.1%
- David Monreal – Zacatecas 38.4%
- Indira Vizcaíno – Colima 37.1%
- Cuitláhuac García – Veracruz 35.9%