En el marco de las suspensiones y procesos en contra de la reforma al Poder Judicial, la Consejería Jurídica de Presidencia, encabezada por Ernestina Godoy, pidió iniciar proceso en contra de la jueza Nancy Juárez, hoy 24 de octubre.
En una carta de 12 páginas, la Consejería Jurídica de Presidencia aseguró que la suspensión que otorgó la jueza Nancy Juárez, Titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, es violatoria y carece de validez jurídica.
Esto luego de que la jueza pidió a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, eliminar la publicación del Decreto de Reforma Constitucional del Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación.
Acción que recibió la “más enérgica inconformidad”, ya que, de acuerdo con la Consejería Jurídica de Presidencia, ningún órgano del Poder Judicial de la Federación (PJF) tiene jurisdicción para pronunciarse por la reforma al Poder Judicial.
Reforma al Poder Judicial: llega carta de Ernestina Godoy a la Cámara de Senadores
Por otra parte, Ernestina Godoy, titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, consultó tanto a la Cámara de Diputados como a la de Senadores, la eliminación de la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación, como lo ordenó la jueza Nancy Juárez.
A través de una carta, Godoy resaltó la inviabilidad de realizar este acto vulnera la naturaleza de la Gaceta de la Federación ya que lo publicado en ésta es “un hecho irremisible e irrevocablemente consumado”.
“Nuestra opinión es en el sentido categórico de que ello no es en modo alguno viable en virtud de que la publicación es un hecho irremisible e irrevocablemente consumado, por lo que la eliminación ordenada por la jueza de distrito es de imposible realización legal, material y fáctica; más aún, se incurriría en una flagrante violación al principio de la integridad e inalterabilidad del Diario Oficial de la Federación previsto en el artículo 7 Bis de la Ley que regula a ese órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos”
Ernestina Godoy
Reforma al Poder Judicial: Claudia Sheinbaum no está obligada a eliminar publicación del DOF, aseguran senadores
La Cámara de Senadores aseguró que la presidenta Claudia Sheinbaum no está obligada a eliminar la publicación del DOF, debido a la naturaleza de la misma Ley Del Diario Oficial de la Federación Y Gacetas Gubernamentales.
De acuerdo con Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, la presidenta no está obligada a acatar la orden de la jueza Nancy Juárez, titular de Juzgado Décimo Noveno de Veracruz.
“Esta soberanía considera que la presidenta de la República no está obligada a llevar a cabo la eliminación de dicha publicación oficial (en el DOF), ordenada por la titular del juzgado décimo noveno de Distrito en el estado de Veracruz”
Gerardo Fernández Noroña
Esto en razón del juicio de amparo 823/2024 contra los procesos que se llevaron a cabo para la aprobación de la Reforma Judicial; asimismo, Gerardo Fernández Noroña resaltó que en el artículo séptimo bis de la ley general de gacetas de la federación y gacetas gubernamentales establece el principio de inalterabilidad e integridad de éstas.
Reforma al Poder Judicial: Consejería Jurídica pide proceso contra jueza Nancy Juárez
Tras exponer en la carta que la suspensión emitida por la jueza Nancy Juárez en contra de la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la Consejería Jurídica pidió un proceso en contra de la juzgadora.
Según exponen en la carta enviada a la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña, que:
- La juzgadora Nancy Juárez así como cualquier otro funcionario judicial se abstengan de emitir resoluciones similares a la cuestionada en la carta
- Se emprendan las acciones y procedimientos necesarios para activar el Sistema de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Poder Judicial de la Federación
Ello al asegurar que los procedimientos y suspensiones en contra de la reforma al Poder Judicial, resultados de un juicio de amparo, son “frutos de actos viciados de origen y por lo tanto devienen nulos de pleno derecho”, además de que carecen de toda validez legal.
Reforma al Poder Judicial: ¿Qué más dice la Consejería Jurídica de Presidencia sobre el proceso contra la reforma?
En la carta enviada por la Consejería Jurídica de Presidencia a Norma Piña, también se señala que el Poder Judicial no tiene autoridad para cuestionar lo que realiza el Reformador Constituyente.
De esa forma, sostiene que en resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó la posibilidad de analizar la reforma de una reforma constitucional, partiendo de que las acciones del Órgano Reformador Constitucional son “soberanas” y no están sujetas a ningún tipo de control externo.
Por ello, asegura que Nancy Juárez debió desechar el juicio de amparo; igualmente, acusa que existen imposibilidades porque carecen de imparcialidad al ser afectados por la reforma al Poder Judicial.
Consejería Jurídica de Presidencia insiste en que, en todo caso, aunque se resolviera el “improcedente” juicio de amparo por la violación a derechos humanos del demandante, la eliminación de la reforma al Poder Judicial del DOF sería el resultado del fallo definitivo, no de la medida cautelar.
Esto al asegurar que la eliminación de la reforma al Poder Judicial del DOF implicaría nulificar el acto, lo cual “resulta notoriamente improcedente” hasta el fallo definitivo.