En el marco de las suspensiones y procesos en contra de la reforma al Poder Judicial, la Consejería Jurídica de Presidencia, encabezada por Ernestina Godoy, pidió iniciar proceso en contra de la jueza Nancy Juárez, hoy 24 de octubre.
En una carta de 12 páginas, la Consejería Jurídica de Presidencia aseguró que la suspensión que otorgó la jueza Nancy Juárez, Titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, es violatoria y carece de validez jurídica.
Esto luego de que la jueza pidió a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, eliminar la publicación del Decreto de Reforma Constitucional del Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación.
Acción que recibió la “más enérgica inconformidad”, ya que, de acuerdo con la Consejería Jurídica de Presidencia, ningún órgano del Poder Judicial de la Federación (PJF) tiene jurisdicción para pronunciarse por la reforma al Poder Judicial.
Reforma al Poder Judicial: Consejería Jurídica pide proceso contra jueza Nancy Juárez
Tras exponer en la carta que la suspensión emitida por la jueza Nancy Juárez en contra de la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la Consejería Jurídica pidió un proceso en contra de la juzgadora.
Según exponen en la carta enviada a la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña, que:
- La juzgadora Nancy Juárez así como cualquier otro funcionario judicial se abstengan de emitir resoluciones similares a la cuestionada en la carta
- Se emprendan las acciones y procedimientos necesarios para activar el Sistema de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Poder Judicial de la Federación
Ello al asegurar que los procedimientos y suspensiones en contra de la reforma al Poder Judicial, resultados de un juicio de amparo, son “frutos de actos viciados de origen y por lo tanto devienen nulos de pleno derecho”, además de que carecen de toda validez legal.
Reforma al Poder Judicial: ¿Qué más dice la Consejería Jurídica de Presidencia sobre el proceso contra la reforma?
En la carta enviada por la Consejería Jurídica de Presidencia a Norma Piña, también se señala que el Poder Judicial no tiene autoridad para cuestionar lo que realiza el Reformador Constituyente.
De esa forma, sostiene que en resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó la posibilidad de analizar la reforma de una reforma constitucional, partiendo de que las acciones del Órgano Reformador Constitucional son “soberanas” y no están sujetas a ningún tipo de control externo.
Por ello, asegura que Nancy Juárez debió desechar el juicio de amparo; igualmente, acusa que existen imposibilidades porque carecen de imparcialidad al ser afectados por la reforma al Poder Judicial.
Consejería Jurídica de Presidencia insiste en que, en todo caso, aunque se resolviera el “improcedente” juicio de amparo por la violación a derechos humanos del demandante, la eliminación de la reforma al Poder Judicial del DOF sería el resultado del fallo definitivo, no de la medida cautelar.
Esto al asegurar que la eliminación de la reforma al Poder Judicial del DOF implicaría nulificar el acto, lo cual “resulta notoriamente improcedente” hasta el fallo definitivo.