La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó cerrar el Registro Público de Agresores Sexuales de la Ciudad de México (CDMX).
Con ocho votos a favor, el pleno de la SCJN votó a favor de que el Registro de Agresores Sexuales de la CDMX, creado en 2020, no sea público para la población porque viola:
- el derecho a la reinserción social
- genera estigma
- es una doble pena para los sentenciados
- la presunción de inocencia
- expone preceptos como la protección de datos personales
La decisión de la SCJN sobre el Registro Público de Agresores Sexuales de la CDMX
Con la votación del jueves 16 de febrero, la SCJN declaró inconstitucional la creación del Registro Público de Agresores Sexuales, tal y como lo propusieron las reformas al Código Penal de la Ciudad de México.
Estas reformas fueron a las leyes de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y del Código Penal de la CDMX.
“La inscripción en el Registro tiene como consecuencia la reiteración de ese juicio de valor negativo de las personas que fueron declaradas penalmente responsables, lo que les propicia de cara a la sociedad, una situación permanente a partir del delito que cometieron: ser marcados como agresores sexuales”.
Norma Piña Hernández
Durante la discusión, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández consideró al Registro como mecanismo de política pública para la prevención y protección de mujeres, niñas, niños y adolescentes, frente a la violencia sexual.
Y dijo que es válido y constituye un instrumento de gran utilidad para la investigación de delitos sexuales y en la identificación de probables responsables.
Pero votó a favor de invalidarlo porque viola el derecho a la reinserción social y estigmatiza a los responsables de delitos sexuales, aún después de ser sentenciados.
De esta manera, la Corte le dio la razón a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, que fueron los organismos que presentaron las impugnaciones contra el Registro Público de Agresores Sexuales en la CDMX.
Arturo Zaldívar votó a favor del Registro de Agresores Sexuales de la CDMX
En contraste con la ministra presidenta de la SCJN, el ministro Arturo Zaldívar afirmó que el Registro de Agresores Sexuales de la CDMX es constitucionalmente válido, porque no castiga a los infractores de delitos sexuales, sino que previene, cuida y salvaguarda los derechos y la integridad de las mujeres.
“A mí me parece, haciendo un análisis de ponderación y un análisis de proporcionalidad, la medida es constitucionalmente válida, es adecuada, legítima”.
Arturo Zaldívar
Dijo que el registro es una herramienta adecuada para que se pueda prevenir a la ciudadanía de delitos sexuales y de género.
En el mismo sentido, la ministra Yasmín Esquivel alegó que existe un incremento en delitos de carácter sexual entre 2017 y 2020, por lo que es necesario contar con un registro público para mejorar los niveles de protección en torno a los derechos humanos de las mujeres.
Pero los ministros Luis María Aguilar y Alfredo Gutiérrez Ortiz se manifestaron en contra por violar conceptos como la presunción de inocencia, derecho penal del acto, reinserción social, así como por ser inconstitucional.
Y la ministra Loretta Ortiz refirió que no existe evidencia de que mecanismos como un Registro Público de Agresores Sexuales ayude a inhibir este tipo de crímenes, mientras que la ministra Margarita Ríos alegó que ayudaría para empoderar la denuncia por parte de víctimas de delitos sexuales.
El origen del Registro Público de Agresores Sexuales en la CDMX
El Registro Público de Agresores Sexuales no fue una iniciativa ciudadana desde el feminismo; la iniciativa fue presentada por Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno, al Congreso de la CDMX.
Luego de esto, fue el 17 de junio de 2020 que se publicó en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México los lineamientos bajo los que se regiría el Sistema de Protección de Datos Personales del registro de agresores sexuales de la CDMX.
Y nació como una base de datos que contendría información de las personas que cuentan con sentencias por violencia sexual en la Ciudad de México.
En cuanto a la discusión en la SCJN, será el próximo lunes 20 de febrero de 2023 que finalice el tema y donde el pleno podría declararlo totalmente inconstitucional.