Melissa Ayala, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) aseguró que declarar la invalidez de la objeción de conciencia fue para no afectar el derecho a decidir sobre el aborto.
De acuerdo con GIRE, la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no fue en contra del derecho personal a las creencias religiosas, sino a favor de una regulación que de certeza jurídica.
“Es inconstitucional este artículo (10 bis). Por su naturaleza y contenido estaba representando una restricción no prevista en el texto constitucional y estaba limitando el ejercicio a la protección de la salud y se afectaba la certeza jurídica de todas y todos los mexicanos”
Melissa Ayala, abogada de GIRE
SCJN no niega el derecho a la objeción de conciencia: GIRE
En entrevista para Así las cosas, la abogada de GIRE recordó que la declaración de inconstitucionalidad por parte de la SCJN no quiere decir que se niegue el derecho a la objeción de conciencia del personal de salud.
“Las y los ministros declararon la inconstitucionalidad de la Ley General de Salud en su artículo 10…(pero) la Corte no dijo que la objeción de conciencia no es un derecho. Lo que la Corte dijo fue está tan mal regulado este derecho que lo único que va a provocar es afectaciones”
Melissa Ayala, abogada de GIRE
Melissa dijo que no declararla inválida permitiría que se afecten derechos como el de decidir y de manera muy específica el derecho a abortar.
La SCJN aseguró que “el mero hecho” de que se hable de la objeción de conciencia podría permitir que se niegue la atención médica, por lo que se deben encontrar los limites al derecho de los trabajadores de la salud.
Ministro Gutiérrez Ortiz Mena salvó la discusión de la objeción de conciencia: Melissa Ayala
De acuerdo con Melissa Ayala, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena salvó la discusión de la objeción de conciencia al cambiar su voto a favor de declarar la inconstitucionalidad de dicho derecho.
Y es que el ministro Gutiérrez Ortiz Mena se inclinaba por la interpretación conforme, pero al ver que no se alcanzarían los 8 votos, decidió cambiar su voto para evitar que se desestimara la acción.
Por lo que también consideró necesario que se establezca una regulación específica para evitar que se niegue el derecho a la salud a la población.
Sin embargo, señaló que el proyecto del ministro Luis María Aguilar sí establecía ciertos límites y aseveró que en ningún momento se le da “un cheque en blanco” al personal médico para negar la atención.
Uno de estos límites señalados por el ministro Aguilar fue que la objeción de conciencia es un derecho personal, por lo que con este no se podrán escudar hospitales para no practicar abortos.
SCJN establecerá el exhorto al Poder Legislativo para la regulación de la objeción de conciencia
Hoy 21 de septiembre, la SCJN retomará la discusión para establecer en qué sentido se va a mandar el exhorto al Poder Legislativo para la regulación de la objeción de conciencia.
Sin embargo, la abogada de GIRE aseguró que esta es una “situación complicada” ya que en muchas ocasiones el legislativo no le presta atención a los exhortos que presenta la SCJN.
Además, señaló que si el Poder Legislativo se tarda en regular el derecho de la objeción de conciencia, pondrá en peligro el ejercicio del derecho a la salud.