La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, reiteró la importancia de mantener la independencia judicial en la aplicación de la ley.
En el marco del Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial, la ministra Ríos Farjat afirmó que, a través de la independencia judicialse asegura la “correcta aplicación de la Ley, la protección de los derechos humanos,y se garantiza la estabilidad del Estado”.
Este encuentro que discute la reforma al Poder Judicial, fue organizado por la SCJN en coordinación con:
- Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
- Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM
- Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU)
Independencia Judicial es indispensable para garantizar la justicia, asegura ministra Margarita Ríos Farjat
La ministra Margarita Ríos Farjat afirmó durante su participación que resulta paradójico que se considere a la independencia judicial como amenazante cuando ésta es indispensable para garantizar la justicia.
De acuerdo con la ministra de la SCJN, el tener jueces independientes garantiza el cumplimiento de las leyes promulgadas por el Estado, así como sus procesos, a fin de que todas las personas gocen de sus derechos.
“Más que un riesgo para la sociedad o para la coalición política que sea dominante, un juez independiente e imparcial es una garantía de estabilidad del Estado, y cuando hay estabilidad, cuando se cumple la ley, existe crecimiento económico. Cuando existe seguridad jurídica, se sientan las bases para la prosperidad”
ministra de la SCJN, Margarita Ríos Farjat
Durante la mesa “Independencia judicial como presupuesto para la protección de los Derechos Humanos” se tuvo por objetivo analizar la independencia judicial, identificada como un atributo indispensable de las personas juzgadoras para ejercer su función, así como un derecho inalienable de los justiciables para acceder a una justicia imparcial frente a los actos arbitrarios de la autoridad.
La ministra Margarita Ríos Farjat expuso que las garantías de estabilidad que la ley otorga a los juzgadores favorecen a quienes acuden a la justicia, y esperan que la que reciban sea justicia: imparcial, valiente, autónoma, técnica y excelente.
“No es una fórmula matemática el quehacer de los jueces, no trabajamos con abstracciones, sino con personas que están litigando, que están en pleito, en desasosiego. Todo eso se percibe y se sufre por quien juzga, porque somos personas y las injusticias que se ven en los expedientes duelen”
ministra de la SCJN, Margarita Ríos Farjat
En esta mesa participaron:
- la Doctora Francisca Pou Giménez, investigadora del Instituto de IIJ
- el Doctor Carlos Ayala Corao, expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA)
- la Doctora Leticia Bonifaz Alfonzo, integrante del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW)
- el Juez Marcelo Gallo Tagle, Presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados
Reforma al Poder Judicial: Independencia judicial es lo que da legitimidad a la impartición de justicia
Los participantes de la mesa hicieron hincapié en que la independencia judicial que, de acuerdo con lo ponentes se perdería con la reforma al Poder Judicial, es la que legitima la impartición de justicia.
En su participación, la investigadora Francisca Pou Giménez llamó a fortalecer las instituciones de justicia en México, tomando como referencia experiencias internacionales exitosas como las de:
- Argentina
- Brasil
- España
Asimismo, Pou Giménez destacó la importancia de elevar el prestigio de los fiscales al nivel de los jueces, así como de mejorar las condiciones laborales y la capacitación de la policía de investigación y fortalecer la independencia de los poderes judiciales estatales, aún influenciados por los gobernadores.
Por su parte, Carlos Ayala Corao cuestionó la reforma judicial que actualmente analiza el Congreso de la Unión pues “le falta claridad y su principal objetivo es ajeno al deber ser judicial”.
“En la exposición de motivos de la reforma se dice que esta se hace para buscar mayor legitimidad de la justicia en México a través de la participación ciudadana en la elección de los jueces. Si ese el objetivo, lo primero que tenemos que plantearnos si ese es un objetivo legítimo en la justicia. Pero incluso ese objetivo ni se logra con la reforma constitucional: no veo a los ciudadanos por ningún lugar participar, ni en la selección de candidatos ni aportando, no los veo cuestionando ni los veo proponiendo”
Carlos Ayala Corao, expresidente de la OEA
Tras destacar que el acceso a la justicia detona la garantía de otros derechos, Leticia Bonifaz Alfonzo alertó que no se pueden prever los resultados de la reforma pues, agregó, no hay en la actualidad alguna otra experiencia similar en el mundo.
“No hay un caso hoy como el de México. Este proceso ni siquiera es semejante al boliviano cuando eligieron a su órgano supremo en materia jurisdiccional, así que no nos queda más que seguir aportando elementos y convencer de la importancia de que esta reforma vaya muy pensada y que vaya teniendo todos los puntos indispensables para cumplir con los tratados internacionales”
Doctora Leticia Bonifaz Alfonzo, integrante del CEDAW
Finalmente, el juez Marcelo Gallo Tagle aseveró que la independencia judicial de la que goza un juez no es un privilegio, sino una garantía para asegurar a toda persona un juicio justo.
En ese sentido, criticó que se hable de los “privilegios de los jueces” y aseguró que se trata de una “etiqueta mediática para tratar de denostar la imagen del Poder Judicial y mal informar al ciudadano”.
Asimismo, el juez también destacó que el cese masivo de jueces que plantea la reforma judicial en México afectaría retroactivamente designaciones que fueron realizadas adecuadamente.