La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslindó de un documento en el que se analizaban las posibles consecuencias de la reforma al Poder Judicial.
A través de sus redes sociales, la Máxima Casa de Estudios emitió un comunicado en el que asegura que dicho escrito “no representa un posicionamiento de la UNAM”.
Se indicó que, en todo caso, los textos reflejan exclusivamente la opinión de los autores que no están de acuerdo con las iniciativas presentadas por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
UNAM se deslinda del documento elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas
“UNAM informa” negó en X (antes Twitter) que el documento elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas, con respecto a las posibles consecuencias del Plan C, represente a toda la UNAM.
En consecuencia, la casa universitaria aseguró que convocará en su momento a diversos foros académicos donde podrá darse una discusión abierta y plural.
Lo anterior, debido a que en el documento del Instituto de Investigaciones Jurídicas, sus autores se oponen de manera contundente contra algunas medidas, como la reducción del número de ministros debido a que éstos “podrían ser sujetos a tareas extenuantes”.
“Tener a menos ministros atendiendo una carga extenuante y ascendente de asuntos, y que todos se involucren en la deliberación de todos los asuntos, podría desembocar en una “imposible tarea”
Carta del Instituto de Investigaciones Jurídicas,
“Sin independencia judicial, el núcleo genético de nuestro Estado constitucional se verá seriamente fracturado, al renunciar a su obligación esencial de controlar la razonabilidad del poder, y la propia salud de nuestro sistema democrático se encontrará en un riesgo inminente al verse debilitados los mecanismos que permiten la efectividad de los derechos y libertades de las y los mexicanos”, concluye.
AMLO tunde a la UNAM por posicionamiento sobre reforma al Poder Judicial
El jueves 13 de junio, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM publicó un análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales de AMLO como parte del Plan C, entre ellas, la reforma al Poder Judicial.
El documento firmado por 41 juaristas, economistas y politólogos, considera que las reformas al Poder Judicial puede ser tema disrupciones, según indicó uno de los coordinadores de dicho documento, el doctor en Derecho Sergio López Ayllón.
“No es un juicio último es más bien una forma de aportar al debate público. Hay que advertir los problemas que tienen las propuestas hechas por el Ejecutivo Federal y que pueden generar disrupciones en la operación. Hay que ponerlas en contexto, cuestionarlas”
Sergio López Ayllón
Sobre esta critica al plan “C”, el presidente AMLO respondió que la UNAM no tiene cabida en la reforma al Poder Judicial; “¿qué se tienen que meter?”, indicó.
Agregó que “todos” los directivos actuales en la UNAM “son muy conservadores”, ya que incluso el Instituto de Investigaciones Jurídicas fue dirigido por maestros del ITAM.
“Se derechizó la UNAM, todo esto lo puedo decir porque como ya me quedan 100 días, ja-ja-ja. Pero es cierto, se fueron apoderando de las escuelas y de los institutos de investigación”
AMLO
